Дело № 2-8/2021 

УИД - 61RS0036-01-2020-002600-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П., 

с участием ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 179642 рубля, в том числе: 131164 рубля - сумма к выдаче, 48478 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 30,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 179642 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 131164 рубля выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 48478 рублей на оплату страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памяткой по услуге «SMS - пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6604 рубля 93 копейки. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с этим 06.10.2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 05.11.2017 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 день). Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.03.2020 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.10.2017 года по 03.03.2020 года в сумме 53845 рублей 79 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.06.2020 года задолженность ответчика по договору составляет всего 183613 рублей 71 копейку, в том числе: сумма основного долга – 128772 рубля 75 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53845 рублей 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 780 рублей 45 копеек, сумма комиссии за направление СМС-извещений - 214 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 183 613 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она не получала в банке денежную сумму в кредит размере 131164 рубля, она получила только 84000 рублей. Кредитный договор за сумму 179642 рубля она не подписывала. Также ответчик ФИО1 пояснила, что полученными денежными средства она не пользовалась, они были похищены ее матерью ФИО5 путем обмана.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, суду также пояснил, что ответчику ФИО1 не был выдан страховой полис. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика и ее представителя, считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 179 642 рубля. Сумма к выдаче - 131 164 рубля, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование - 48 478 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 30,90 % годовых, кредит предоставлен на срок – 48 месяцев. 

Заемщик ФИО1 приняла обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, согласно согласованному Графику платежей, с которым ответчик ознакомлена (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в общей сумме 179642 рубля, из них 131 164 рубля выданы наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000001 от 03.03.2016 года, 48478 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора. Денежные средства в сумме 48478 рублей в счет оплаты страхового взноса перечислены истцом на основании заявления ответчика от 03.03.2016 года. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не подписывала Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № 000001 от 03.03.2016 года, опровергаются заключением эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России № от 16.04.2021 года, согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные: в строке «подпись Заемщика» графы «Подписи» на 3-ем листе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Об индивидуальных условиях договора потребительского кредита по карте»), в строках «Подпись» и «подпись получателя» расходного кассового ордера Южного филиала ООО ХКФ Банка № 000001 от 03.03.2016 года, выполнены одним лицом - ФИО1; рукописная запись «Леонова Ирина Викторовна», расположенная в строке «ФИО полностью Заемщика» графы «Подписи» на 3-ем листе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Об индивидуальных условиях договора потребительского кредита по карте»), выполнена ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита согласно графику платежей с января 2018 года не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету №, а также письменным расчетом задолженности. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 день).

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 22.06.2020 года задолженность ответчика по оплате основного долга составляет 128772 рубля 75 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности составляет 780 рублей 45 копеек, сумма убытков банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом) составляет 53845 рублей 79 копеек, сумма комиссий за направление извещений составляет 214 рублей 72 копейки.

С указанным расчетом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, сумм штрафа и комиссий за направление СМС-извещений суд согласен, ответчиком указанная задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суммы штрафа и комиссии за направление СМС-извещений по существу не оспорена, доказательств иного размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, сумме штрафа и комиссии, суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она получила денежные средства в сумме 84000 рублей являются необоснованными, так как данные доводы какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены. Как усматривается из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств к выдаче составила 131164 рубля, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование составила 48478 рублей. Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила денежные средства в сумме 131164 рубля, как предусмотрено кредитным договором. 

В индивидуальных условиях кредитного договора, которые подписаны лично ответчиком, что подтверждается выводами судебной почерковедческой экспертизы, указано, что сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование составляет 48478 рублей. Распоряжение ФИО1 о перечислении данной суммы страховщику также подписано лично ответчиком. 

В связи с этим, указанная задолженность ответчика по оплате основного долга в сумме 128772 рубля 75 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 780 рублей 45 копеек, сумма убытков банка (неоплаченные проценты) в размере 53845 рублей 79 копеек, сумма комиссий за направление извещений в размере 214 рублей 72 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Доводы представителя ответчика о том, что ответчику не был выдан страховой полис, условий кредитного договора не опровергают и основанием для отказа в удовлетворении иска банка не являются. 

Также доводы ответчика ФИО1 о том, что денежные средства у нее были похищены ее матерью ФИО3 путем обмана, основанием для отказа в иске банка не являются. Как указано, денежные средства в сумме 131164 рубля были получены ФИО1 лично, что подтверждается подписанным ответчиком расходным кассовым ордером № 000001 от 03.03.2016 года. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2436 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9931 от 07.11.2019 года и в сумме 2436 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 17690 от 25.06.2020 года.

Также из материалов дела следует, что 04.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. 17.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области по ходатайству ответчика указанный судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 4872 рубля 27 копеек.

Кроме того, в своем заявлении начальник ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России просит суд возместить понесенные по делу расходы, связанные с проведением по делу судебной почерковедческой экспертизы в сумме 34200 рублей. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Из материалов дела следует, что судебная почерковедческая экспертиза по делу была проведена по ходатайству представителя ответчика. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата судебной почерковедческой экспертизы была возложена на ответчика ФИО1 Доказательств оплаты данной экспертизы суду не представлено. 

В связи с чем, ходатайство экспертной организации ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России о взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 34200 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 183613 рублей 71 копейку, в том числе: сумма основного долга – 128772 рубля 75 копеек, неоплаченные проценты за пользование кредитом – 53845 рублей 79 копеек, штраф за просрочку исполнения обязательств – 780 рублей 45 копеек, комиссия за направление извещений – 214 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4872 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в сумме 34200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.06.2021 года.

Председательствующий: