Дело № 2-386/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре Балашовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, Нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа ФИО28, о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельство праве на наследство, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия и по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО29., Нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа ФИО10, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

-установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

-признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Наро-Фоминского

нотариального округа Московской области ФИО8 ФИО3 ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рожд. после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рожд. умершего ДД.ММ.ГГГГ,

-признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО10 ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

-признать недействительным постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наро- Фоминского нотариального округа Московской области ФИО10, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону № долю квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 отказано,

-признать за ФИО5 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 149,7кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

-№ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1030кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-№ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 66,7кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

-№ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,9кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

-указать в решении суда, что оно является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права,

-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 32316руб. 40коп и расходы по оплате услуг по составлению исковых заявлений 30000руб., а всего 62316руб. 40коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. 

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его сыновья - ФИО5 (истец) и ФИО6 (3-е лицо).

При подаче заявления нотариусу ФИО24 они сообщили, что у ФИО2 имеется имущество, которое принято им после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но права на него не дооформлены.

Родителям ФИО2 - ФИО1, и ФИО4, при жизни принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Отец ФИО2 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ему принадлежало следующее имущество:

-жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-№ доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-№ доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

После его смерти осталось три наследника первой очереди: супруга - ФИО4, сын - ФИО2, и сын ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После ее смерти к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья: ФИО2 и ФИО1.

В ходе оформления наследственных прав после смерти матери ФИО2 узнал, что наследство после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, распределено только между умершей матерью и братом - ФИО1.

Оказалось, что после смерти ФИО1 ФИО15 ФИО8 открыто наследственное дело на основании заявления ФИО7, действующей по доверенности от имени супруги наследодателя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ (спустя почти 8 месяцев после смерти наследодателя) ФИО1 подал нотариусу заявление о фактическом принятии наследства, как совместно зарегистрированный с наследодателем.

Поэтому после смерти ФИО1 нотариус ФИО8 выдала свидетельства о праве на наследство по закону супруге - ФИО4 и одному сыну - ФИО1.

ФИО2 после смерти отца - ФИО1 заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, однако фактически принял наследство. С 2000 года до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ практически постоянно проживал в принадлежащим отцу жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО11 У МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Нес расходы по содержанию жилого дома, производил текущий ремонт дома, поставил пластиковые окна, то есть совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом, в том числе и в течение шести месяцев после смерти отца.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № долю квартиры по адресу: 

<

адрес> 135 нотариусом отказано, поскольку, по мнению нотариуса, возникновение права собственности у наследодателя (ФИО4) на это имущество противоречит законодательству.

ФИО20 обратился со встречным иском е ФИО5, в котором просит признать за ним право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО18-Фомиснк, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО30 и его родной брат ФИО31 являются сыновьями ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 с заявлением о приеме наследства обратились: супруга ФИО4 и сын (истец) ФИО1.

В состав наследства (нотариус ФИО12, нотариус Наро-Фоминского нотариального округа Московской области, наследственное дело №) вошли в № доле: сын - ФИО1. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из комнаты общей площадью 63,9 кв.м. Кадастровый номер объекта - №.

Указанная № доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Наро-Фоминского района Московской области, зарегистрированного в Московской областной регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ за номером №, 

-№ доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1030 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося 

<

адрес>.

Указанная № доля в праве общей собственности на земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы Администрации г. Апрелевки Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Наро-Фоминским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права не проводилась.

-№ доле каждый: жена - ФИО4, Сын - ФИО1, на жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из основного строения (Литеры: A, Al, А2, АЗ), общей площадью 149,7 (сто сорок девять целых семь десятых) кв.м. Кадастровый номер объекта - №.

Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Второй сын - ФИО2, наследство не принимал, с заявлением к нотариусу о приеме наследства не обращался.

Таким образом, после смерти ФИО1, наследство приняли: супруга ФИО4 и сын - ФИО1.

Собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> стали ФИО4 и ФИО1, по № доли каждый (№ у каждого).

Собственниками жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стали ФИО4 в размере № доли (№ супружеская + № наследование) и ФИО1, в размере № доли (наследство).

Собственниками земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стали ФИО4 в размере № доли (№ супружеская + № наследование) и ФИО1, в размере № доли (наследство).

ДД.ММ.ГГГГ умирает мама истца ФИО4.

С заявлением о приеме наследства обращаются сыновья ФИО1 и ФИО2.

После смерти ФИО4 открывается наследственное дело у нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО10.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № долю квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его сыновья - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (3-е лицо, сын от предыдущего брака).

Истец по встречному иску считает, что за ним подлежит признанию право собственности в размере № доли в порядке наследования, после смерти мамы - ФИО4, на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес> по следующим основаниям.

Право долевой собственности ФИО4, на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, никем не оспорено и не оспаривалось, как и не оспаривался и не отменялся договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации. Кроме того, истек десятилетний срок давности на оспаривание договора на передачу указанной квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в реестровом деле №. Указанный срок исковой давности, в соответствии со ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, за истцом подлежит признанию право долевой собственности в размере № доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровый номер объекта - №, в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, ФИО21, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречными исковыми требованиями согласилась.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО17 Н.Н., в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам изложенным во встречном исковом заявлении, с исковыми требованиями ФИО5 согласился в части признания за ним права собственности на № долю в праве собственности на квартиру в 

<

адрес>, в остальной части с требованиями не согласился, не отрицал, что его брат- ФИО32 поживал в доме в 

<

адрес> после смерти отца.

Ответчик Нотариус Наро-Фоминского городского округа ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО33, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Третье лицо Нотариус Наро-Фоминского нотариального округа ФИО24, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Третье лицо Нотариус Наро-Фоминского нотариального округа ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО34 подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1 (№). 

Нотариусом Наро-Фоминского городского округа ФИО8 к имуществу ФИО35 открыто наследственное дело №.

Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя- ФИО4 и сын- ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № от № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя - супруги - ФИО4, сына - ФИО1, в равных долях по № доле каждому на денежные вклады хранящиеся в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя - супруги - ФИО4, сына - ФИО1, в равных долях по № доле каждому на денежные вклады хранящиеся в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя - супруги - ФИО4, сына - ФИО1, в равных долях по № доле каждому на жилой дом по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ на имя сына - ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № от № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выделе супружеской доли и выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на № долю на земельный участок по адресу: 

<

адрес> выдано свидетельство о праве собственности;

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя - супруги - ФИО4, на № от № доли на земельный участок по адресу : 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя сына - ФИО1, на № от № доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Из ответа ФИО11 УМВД России по наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В период с 2000 г. до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал по адресу: 

<

адрес> (№).

ФИО36 оплачивал целевые взносы за техническое обслуживание газопровода за 2012-2014 год., водоснабжение по адресу: 

<

адрес> (№).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (№).

Нотариусом Наро-Фоминского городского округа ФИО10 к имуществу ФИО37 открыто наследственное дело №.

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее дети: сын ФИО1 и сын ФИО2.

Заявлений об отказе от наследства в наследственное дело не поступало.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы им в равных доля по № доле каждому:

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на имущество состоящее из:

№ долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

№ долей в праве на земельный участок и № доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

прав на денежные средства, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>, доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями, КОМПЕНСАЦИИ по хранящимся в 

<

данные изъяты>, доп.офис № закрытым лицевым счетам №№, №, КОМПЕНСАЦИИ по хранящимся в 

<

данные изъяты>, доп.офис № закрытым лицевым счетам №

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на имущество состоящее из:

№ долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>

№ долей в праве на земельный участок и № доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>,

прав на денежные средства, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты>, доп.офис № с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации по хранящимся в 

<

данные изъяты>, доп.офис № яйцевым счетам №, компенсации по хранящимся в 

<

данные изъяты>, доп.офис № лицевым счетам №.

Наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. Постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Нотариусом Наро-Фоминского городского округа ФИО24 к имуществу ФИО38 открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сын ФИО6 и ФИО5.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 cm. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. являются его сыновья ФИО5 (истец) и ФИО6 (3-е лицо).

Родителям ФИО2 - ФИО1 и ФИО4 при жизни принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Отец ФИО2 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-№ доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-№ доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились жена- ФИО4 и сын- ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что второй сын ФИО1- ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти отца, проживал в принадлежащим отцу жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нес расходы по содержанию жилого дома, производил текущий ремонт дома, поставил пластиковые окна, то есть совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом, в том числе и в течение шести месяцев после смерти отца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО2 после смерти своего отца- ФИО1 нашел свое подтверждение вы ходе судебного заседания. 

Таким образом, наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть распределено между тремя наследниками первой очереди (супруга и сыновья - ФИО14 и ФИО13) следующим образом:

-№ доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>- по № доле каждому из наследников,

-жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес> - по № доле каждому из наследников,

-№ доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - по № доле каждому из наследников.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья: ФИО2 и ФИО1.

С учетом фактического принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1 и распределения наследственного имущества на троих наследников (супруга и два сына) к моменту смерти ФИО4 ей должно принадлежать:

№ (вместо №) доли в праве (№) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-№ (вместо №) доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-№ (вместо №) доли в праве (№ + №) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

-№ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Именно это имущество должно быть распределено в равных долях между ее наследниками - сыновьями ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери - ФИО4 на принадлежавшее ей имущество, состоящее из: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.10, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО10 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в части выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО17 Н.Н. и ФИО17 Д.Н. на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО18-Фоминск, 

<

адрес>, указав, что ФИО15 не вправе включить № долю квартиры в наследственную массу, так как считает, что возникновение права собственности у наследодателя (ФИО4) на это имущество противоречит законодательству.

Истцом ФИО5 заявлены требования о признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> возникло у ФИО4 следующим образом: № доля получена по наследству, после смерти супруга - ФИО1 согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО8, 1\3 доля – на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией Наро-Фоминского района Московской области.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз. 7); факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 8).

Согласно положениям Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092). Состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам., предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества. Информацию о принадлежности наследодателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц (п. 56).

При удостоверении договора, направленного на отчуждение или залог недвижимого имущества, нотариус дополнительно устанавливает, следующий объем информации: о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права (пп.1 п.33).

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, суд приходит к выводу о том, что у нотариуса отсутствовали основания для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия, поскольку нотариус не наделен полномочиями делать выводы о законности либо незаконности возникновения права собственности у наследодателя на наследственное имущество, регистрация которого произведена в Едином Государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация права ФИО4 на № долю общей долевой собственности на указанную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ. Договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же основания возникновения у ФИО39 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> никто из участников сделки не оспаривал более 22 лет.

При таких обстоятельствах, вынесенное нотариусом ФИО10 постановление об отказе в совершении нотариального действия подлежит признанию недействительным.

С учетом изложенного, в наследственную массу после смерти ФИО4 подлежит включению № доля квартиры по адресу: 

<

адрес>

Отсюда следует, что после смерти матери ФИО4 ее сыновьям принадлежало по № доли в праве на вышеуказанную квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, к моменту смерти ФИО2, ему принадлежало следующее имущество:

-№ доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (№ доля (после смерти отца) + № доля (после смерти матери);

-№ доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (№ доля (после смерти отца) + № доля (после смерти матери);

-№ доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (№ доля (после смерти отца) + № доли (после смерти матери);

-№ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (№ доля (после смерти матери) + № доля (личная).

После смерти ФИО2 наследство приняли его сыновья: ФИО5 и ФИО6. 

Поэтому ФИО5 после смерти отца должно принадлежать следующее имущество:

-№ доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

-№ доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

-№ доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

-№ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за ФИО5 может быть признано право собственности на № доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО40- на № доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО41. Ранее выданные нотариусом ФИО10 и нотариусом ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО42. и ФИО43 подлежат признанию недействительными. 

Оснований для признания за ФИО44 права собственности на долю в праве на квартиру в большем размере не имеется.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

ФИО5 просит взыскать с ФИО45 расходы по оплате госпошлины в размере 32316руб. 40коп и расходы по оплате услуг по составлению исковых заявлений 30000руб., а всего 62316руб. 40коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО9 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено нарушения прав истца ФИО5 со стороны ответчика ФИО46 основания для взыскания понесенных истцом судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, Нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа ФИО10, о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия удовлетворить частично. 

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО8, ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО10, ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наро- Фоминского нотариального округа Московской области ФИО10, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону № долю квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 отказано.

Признать за ФИО5 право собственности на:

№ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 149,7кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

№ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1030кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

№ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 66,7кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

№ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,9кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования ФИО5 в части взыскания судебных расходов оставить без удовлетворения.

Признать за ФИО1 право на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 66,7кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Требования ФИО22 в части признания права собственности на большую долю оставить без уовлетворения.

Решение суда является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ