УИД: 50RS0008-01-2025-000722-89 Дело №2-594/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

С участием прокурора ФИО5,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере 70 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 09.08.2024г. в результате конфликтной ситуации ответчик бросил в голову ФИО1 камень, в связи с чем у последней была пробита голова в левой височной области головы. ФИО1 была причинена физическая боль, она была сильно напугана, испытывала глубокие нравственные страдания, понесла ограничения возможности передвижения, неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы повреждения здоровья. У истца случился гипертонический кризис. В связи с причиненными нравственными страданиями истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что по факту нанесения побоев ФИО1 в отношении ответчика уже был вынесен административный штраф, который он выплатил в полном объеме. Также указал на отсутствие причинно-следственной связи между своими действиями и имеющимися заболеваниями истца. 

Прокурор, участвующий в деле, ФИО5 дала заключение, в соответствии с которым полагала исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению в части с учетом материального и семейного положения ответчика и его инвалидности. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная и половая неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 16.04.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

Постановление стороной ответчика не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанным постановлением установлено, что 09.08.2024г. ФИО2, находясь у участка № в СНТ «Чайка», кинул камень в сторону ФИО1, попав камнем ей в левую височную область головы, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой височной области, которое оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Факт причинения истцу указанных телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках рассмотренного административного дела (заключение эксперта № от 20.12.2024г.). 

То есть, вопреки довода ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившим вредом у истца установлено

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что моральный вред был причинен ФИО1 административным правонарушением, выразившимся в насильственных действиях против здоровья истца, фактические обстоятельства правонарушения, при которых был причинен моральный вред, его последствия, глубину и степень нравственных страданий, характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1 и наличие причинной связи с действиями ответчика, степени вины ответчика. 

Судом также учитывается то, что ФИО2 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 № от 13.02.2019г., не имеет постоянного места работы, а также является отцом несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, характера причиненного истцу вреда, обстоятельств причинения вреда, личностных особенностей его, тяжести перенесенных и переносимых в настоящее время ФИО1 нравственных страданий, материального положения ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости суд считает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, определить размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства или подтверждающих несоразмерность взысканной суммы компенсации морального вреда ответчиком не представлено. 

Рассматривая довод ответчика относительно исполнения им наказания в виде административного штрафа, суд находит данный довод необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку привлечение к административной ответственности не исключает право потерпевшего на компенсацию причиненного ему морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2025 г.

Судья: подпись