ПРИГОВОР

ИФИО1

Новоалександровск 05 апреля 2017 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО1, представившей удостоверение № от 22.11.2002г и ордер №Н 000794 от 05.04.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее основное, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на участке местности, прилегающей на расстоянии 70 метров с северной стороны к огороду домовладения №, расположенному по 

<

адрес>, сорвал, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта, части растений рода Конопля, являющиеся согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой после высушивания - 0,888 грамм, и частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 26,635 грамм, всего общей массой 27,523 грамма.

Затем, вышеуказанное наркотическое средство-каннабис (марихуана), и части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1 незаконно, хранил в двух стеклянных емкостях, старом чемодане, находящихся в хозяйственной постройке, а так же на крыше другой хозяйственной постройки, расположенных во дворе его домовладения по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство-каннабис (марихуана), и части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, были обнаружены и изъяты в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанные изъятые наркотическое средство-каннабис (марихуана) и части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой после высушивания 27,523 грамма, являются значительным размером.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, ему разъяснено, и он понимает существо предъявленного обвинения, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, значение и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость, допустимость доказательств защита не оспаривает. Нарушения прав подсудимого в стадии дознания и в судебном заседании защитой не установлены. Квалификация действий, данная органами дознания подсудимым и его защитником не оспариваются.

Государственный обвинитель ФИО1 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, существо предъявленного обвинения ему понятно, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное ФИО1 признано обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено, а потому он подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он гражданин Российской ФИО1, холост, не работает, ограничений к труду не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такой вид наказания будет справедливым, позволяющим обеспечить достижения целей наказания. 

В ходе дознания мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, поэтому до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Два марлевых тампона со смывами с поверхности обеих рук ФИО1, один марлевый тампон контрольный - надлежит уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Запретить осужденному ФИО1 изменять место жительства, выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства наркотическое средство - каннабис (марихуана), части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Два марлевых тампона со смывами с поверхности обеих рук ФИО1, один марлевый тампон контрольный – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Маликова