Дело № 2-3738/2023 

59RS0001-01-2023-003791-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 05 октября 2023 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Мустакимовой Д.Р.,

с участием представителей истца ООО «СКС» - ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кварт», Доля А.А о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства,

установил:

ООО «СКС» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ООО «Кварт», Доля А.А о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за поставленный товар в размере ... руб.; взыскании неустойки за период с Дата по Дата в размере ...,29 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с Дата по день фактической оплаты; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15351 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее – Дата между ООО «СКС» и ООО «Кварт» заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец обязался поставить продукцию, а ответчик принять и оплатить товар. На основании п. 3.2. договора поставки покупатель обязан оплатить товар в срок, указанный в спецификации, а при отсутствии спецификации срока оплаты – в течение 3 рабочих дней с момента выставленного счета. В соответствии с п. 3.4. договора поставки датой оплаты считается дата зачисления всей суммы денежных средств на расчетный счет Поставщика. С учетом частичной оплаты товара, сумма основного долга по договору поставки на Дата составляет 305851,44 руб. Дата в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «СКС» и Доля А.А заключен договор поручительства в редакции дополнительного соглашения № от Дата, в соответствии с которым поручитель (Доля А.А) обязался перед Кредитором (ООО «СКС») в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Кварт» его обязательств по договору поставки с дополнительным соглашением к договору поставки. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая основной долг, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором поручитель обязан погасить имеющуюся задолженность в течение пяти календарных дней с момента получения требования кредитора. Претензии от Дата № и 110 об оплате задолженности по оплате поставленного товара и неустойки ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения. Положениями п. 6.3. договора поставки предусмотрено, что за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на Дата сумма неустойки п договору поставки составляет 1124418,29 руб. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представила расчет неустойки на день рассмотрения дела. Дополнительно пояснила, что мораторий в расчете неустойки учтен. Задолженность начала образовываться с января 2021, последний платеж был в марте 2023, но даже основной долг не погашен, потому и подали в суд. Долго не подавали, надеялись на мирное урегулирование Ответчик знает, был огорчен, что подали иск и на этом все. Банкротных дел в отношении ответчиков нет. Акт сверки у ответчика имеется, он его не подписал.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме

Ответчик ООО «Кварт» представителя в судебное заседание не направил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил. 

Ответчик Доля А.А, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, возражений не представил.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ООО «СКС» и ООО «Кварт» заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец обязался поставить продукцию, а ответчик принять и оплатить товар. Наименование товара, его ассортимент, количество, цена, сроки и способ поставки, порядок и сроки оплаты, реквизиты грузополучателя, иные согласованные сторонами условия содержаться в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии п. 2.1. поставка каждой партии товара оформляется отдельной спецификацией на основании заказа покупателя.

В соответствии п. 3.2. договора поставки покупатель обязан оплатить товар в срок, указанный в спецификации, а при отсутствии спецификации срока оплаты – в течение 3 рабочих дней с момента выставленного счета. 

В соответствии с п. 3.4. договора поставки датой оплаты считается дата зачисления всей суммы денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В соответствии с п. 6.2. договора поставки стороны обязаны производить сверку расчетов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки..

В соответствии с п. 8 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца текущего календарного года. Договор может быть изменен по взаимному согласию сторон в порядке, установленном договором. Договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить действие договора не позднее чем за 15 календарных дней до истечения срока его действия.

Со стороны покупателя договор подписан генеральным директором ООО «Кварт» Доля А.А

Дата между ООО «СКС» и Доля А.А заключен договор № поручительства физического лица к договору поставки №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение ООО «Кварт» его обязательств по договору поставки с дополнительным соглашением к договору поставки. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая основной долг, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором поручитель обязан погасить имеющуюся задолженность в течение пяти календарных дней с момента получения требования кредитора. 

В соответствии с п. 1.4 со всеми условиями договора поставки поручитель ознакомлен и согласен. 

В соответствии с п. 1.5 поручительство выдается сроком на три года. 

В соответствии с п. 3.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока, установленного пунктом 1.3 настоящего договора.

Дата между ООО «СКС» и Доля А.А заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства физического лица № от Дата к договору поставки № от Дата, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении срока поручительства по договору поручительства по Дата.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «СКС» и ООО «Кварт» задолженность по состоянию на Дата составляет ... рублей. Акт сверки стороной покупателя не подписан.

Дата в адрес ООО «Кварт» и Доля А.А истцом направлены претензии со следующими требованиями: в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии, оплатить сумму задолженности по договору поставки в размере 1 418 449,26, из которых 305 851,44 руб. – сумма основного долга; 1 112 597,82 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с Дата по Дата. Сведений о получении ответчиками претензий нет, однако согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений имели место быть неудачные попытки вручения. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку акт сверки стороной ответчика не подписан, но и не оспорен, при этом факт осуществления поставки со стороны истца и неоплату товара покупателем не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном суммы задолженности по договору поставки № от Дата, договору поручительства физического лица к договору поставки № от Дата в размере 305 851,44 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является штрафной санкцией за нарушение обязательств и не может рассматриваться как способ возмещения убытков или как способ обогащения.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения п. 1 ст. 333 содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате истцу денежных средств, предусмотренных договором поставки, истцом произведено начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере из расчета 0,1 % от суммы задолженности, сторона ответчика с условиями договора была согласна.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, считает, что требования истца о взыскании неустойки, заявлены обосновано. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, с учетом положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Кварт», Доля А.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКС» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки № от Дата, договору поручительства физического лица к договору поставки № от Дата: - основной долг в размере 305 851,44 рубля, - неустойка за период с Дата по Дата в размере 1 150 523,40 рублей; а также подлежит взысканию солидарно неустойка в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 305 851,44 рубля, начиная с Дата и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 351 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 7 675,50 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кварт» (ИНН ...), Доля А.А (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН 

<

***>... задолженность по договору поставки № от Дата, договору поручительства физического лица к договору поставки № от Дата: 

- основной долг в размере ... рубля,

- неустойку за период с Дата по Дата в размере 1 150 523,40 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кварт», Доля А.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКС» с неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 305 851,44 рубля, начиная с Дата и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кварт», Доля А.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКС» расходы по оплате государственной пошлины по 7 675,50 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова 

...