Дело № 2 - 680/2017 

Решение

именем Российской Федерации

«26» декабря 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Александровой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м,

установил:

ФИО4 обратился с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области. 

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, наследство которой принял ФИО2 отец истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец принял его наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, поскольку не было зарегистрировано право на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в д. 

<

адрес> (л.д. 7). Другими сособственниками дома являются ФИО7, ФИО6

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Наследство ФИО1 ввиду отказа от наследства ФИО5 принял ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 сын ФИО2 (л.д. 13).

ФИО4 наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ принял, что подтверждается материалами наследственного дела.

Справкой администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилому дому, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту домовладения по адресу: 

<

адрес> жилой дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Из справки БТИ следует, что до составления технического паспорта инвентаризация жилого дома не производилась.

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности размер доли 1/3 на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2017 года.