Дело № 2-1052/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д., 

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что с ней был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей в качестве служебного предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Совета депутатов городского округа Щелково Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира принята в собственность городского округа Щелково. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию городского округа Щелково с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения, в чем ей было отказано ввиду отсутствия юридических оснований. 

Считает данный отказ нарушающим ее право на приобретение в собственности занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, поскольку спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилому фонду, после увольнения из 

<

данные изъяты> она продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, данная квартира является единственным местом ее жительства, другого жилья не имеет. 

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель, требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В качестве доводов привела, что спорное жилое помещение Постановлением Главы городского повеления Монино № от ДД.ММ.ГГГГ включено в специализированный жилой фонд и было предоставлено истцу на основании Постановления Главы городского поселения Монино от ДД.ММ.ГГГГ №-п в связи с работой 

<

данные изъяты> и сервис» на период трудовых отношений для временного проживания по договору найма служебного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между МП ГПМ «Инфраструктура и благоустройство и ФИО1 прекращен в связи с сокращением штата. Освободить жилое помещение ФИО1 отказалась. 

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выселена из указанного жилого помещения. 

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда Московской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.16.2020 года оставлены без изменения. 

Таким образом, у истца отсутствует право на приватизацию занимаемого жилого помещения, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» (в ред. ФЗ от 16.10.2012 г. № 170-ФЗ) граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы городского повеления Монино № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> включено в специализированный жилой фонд.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании Постановления Главы городского поселения Монино от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в связи с работой 

<

данные изъяты> и сервис» на период трудовых отношений для временного проживания по договору найма служебного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения №. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 выселена из указанного жилого помещения. 

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено отсутствие оснований для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением. 

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда Московской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлены без изменения. 

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

Судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела право пользования истца спорным жилым помещением прекращено, основания для его приватизации отсутствуют. 

Доводы истца о том, что спорное жилое помещение является единственным местом ее проживания и другого жилого помещения она не имеет, не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для настоящего дела. 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требований ФИО1 ФИО6 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> порядке приватизации 

– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца. 

Судья О.Д. Колесникова