УИД: 72RS0011-01-2024-000858-23

Дело № 2а-516/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 03 октября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/2024 по административному иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, начальнику ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области старшему судебному приставу ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика; обязать ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект». 

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2984/2020м2 о взыскании с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района в рамках приказного производства № 2984/2020м2 было произведено процессуальное правопреемство со взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект». ООО ПКО «АйДи Коллект» направлено в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам направлено определение о процессуальном правопреемстве и получено административным ответчиком 19 марта 2024 года. Административный истец, указывая на то, что до настоящего времени замена стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам не произведена, обращается с настоящим иском в суд.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Тюменской области (л.д. 2, оборотная сторона).

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 20 сентября 2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области старшего судебного пристава ФИО1. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «АйДи Коллект», при надлежащем извещении, не явился.

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, административный ответчик начальник ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области старший судебный пристав ФИО1, заинтересованное лицо ФИО6 при надлежащем извещении, не явились.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов может быть оспорено в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействие) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов являются их несоответствие закону и нарушение ими прав и интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО4 на основании судебного приказа №м2, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», по предмету взыскания - задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 25 января 2024 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2024 года, в судебном приказе № 2-2984/2020м2 от 18 ноября 2020 года произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области ФИО5 от 10 августа 2024 года по исполнительному производству от 10.02.2024 года №-ИП произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что еще до предъявления административным истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» настоящего иска в суд, законные требования взыскателя о замене АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО ПКО «АйДи Коллект» в рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес>, Ишимскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>, были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, судом не установлен факт нарушения прав административного истца, а потому в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, начальнику ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области старшему судебному приставу ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская