Дело 2-698/24

УИД 23RS0036-01-2023-009601-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего - судьи Верхогляда А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца

по доверенности 

<

адрес>7 от 23.05.2023 ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 146 487 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовые расходы. В обоснование своих требований указал, что 22.11.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда 3, г/н №, принадлежащего истцу, транспортного средства Хонда, г/н №, под управлением ФИО5, транспортного средства КИА, г/н №, под управлением ФИО6, и транспортного средства ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО7, который является виновником данного ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия» Полис ОСАГО XXX №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 138 000 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в экспертное учреждение ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Истцом было подано заявление (претензия) с требованием возместить недоплаченное страховое возмещение, расходы на услуги экспертного учреждения, неустойку за невыполнение своих обязательств в срок установленный законом. В свою очередь, ответчик доплатил страховое возмещение в размере 97 700 руб.

Истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, который вынес решение о частичном удовлетворении требования истца, взыскав страховое возмещение в размере 39 100 руб., неустойку в размере 54 712 руб. После чего, истец обратился к мировому судье, решением которого с ответчика взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 99 900 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на производство оценки ущерба в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 850 руб.

Ввиду того, что САО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства не выполнило в полном объеме, истец обратился с заявлением к ответчику о выплате неустойки в добровольном порядке с 23.12.2020 по 26.05.2023 в размере 345 288 руб. САО «РЕСО Гарантия» свои обязательства не выполнило. После чего, истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ответчика неустойки. Решением финансового уполномоченного требования истца частично удовлетворены, с ответчика взыскана неустойка в размере 198 801 руб. САО «РЕСО Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного и выплатило неустойку.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. От представителя ФИО9 поступили возражения по заявленным требованиям и снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда 3, г/н №, принадлежащего истцу, транспортного средства Хонда, г/н №, под управлением ФИО5, транспортного средства КИА, г/н №, под управлением ФИО6, и транспортного средства ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО7

Установлено, что виновником данного ДТП является ФИО7, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 23.11.2020.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия» Полис ОСАГО XXX №. 

02.12.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы.

17.12.2020 ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 138 000 рублей. 

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в экспертное учреждение ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. 

После чего, истцом было подано заявление (претензия) с требованием возместить недоплаченное страховое возмещение, расходы на услуги экспертного учреждения, неустойку за невыполнение своих обязательств в срок установленный законом. В свою очередь, ответчик доплатил страховое возмещение в размере 97 700 руб.

Истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, который вынес решение о частичном удовлетворении требования истца, взыскав страховое возмещение в размере 39 100 руб., неустойку в размере 54 712 руб. 

После чего, истец обратился к мировому судье судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара, решением которого с ответчика взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 99 900 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на производство оценки ущерба в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 850 руб.

Ввиду того, что САО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства не выполнило в полном объеме, истец обратился с заявлением к ответчику о выплате неустойки в добровольном порядке с 23.12.2020 по 26.05.2023 в размере 345 288 руб. 

САО «РЕСО Гарантия» свои обязательства не выполнило. После чего, истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ответчика неустойки. 

Решением финансового уполномоченного от 15.11.2023 требования истца частично удовлетворены, с ответчика взыскана неустойка в размере 198 801 руб. за период с 09.11.2022 по 26.05.2023.

21.11.2023 САО «РЕСО Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного и выплатило неустойку.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка исчисляется с 23.12.2020 по 26.05.2023 в размере 345 288 руб., поскольку ответчиком выплачена истцу неустойка в размере 198 801 руб., истец просит суд взыскать недоплаченную ответчиком неустойку в размере 146 487 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика за период с 23.12.2020 по 26.05.2023, с учетом выплаченной суммы неустойки.

Однако, в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В связи с чем, с учетом уже выплаченной неустойки в размере 198 801 руб., учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 100 000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, суд находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования были предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара, решением которого от 26.05.2022, требования истца частично удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 (сто тысяч рублей) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.