Дело № 1-215/2020 

51RS0002-01-2020-003461-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Мурманск 05 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретарях Желтовой О.С., Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Алениной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, *** года рождения, ***, судимого:

- *** *** районным судом *** по ч. 4 ст. 159 (72 эпизода, в ред. ФЗ №26-ФЗ от ***), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ***), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- *** *** районным судом *** по ч. 4 ст. 159 УК РФ (22 эпизода, в ред. ФЗ №26-ФЗ от ***), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от *** окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден *** условно – досрочно на неотбытый срок 16 дней;

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района *** области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства;

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ***) к 7 месяцам лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска (с учетом апелляционного постановления *** районного суда г. Мурманска от ***) по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ***, к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ***; 

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- *** *** районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ***, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу ***, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не уплачен.

*** в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял со стеллажей в торговом зале и спрятал в находящуюся при нем спортивную сумку имущество, принадлежащее АО «***», общей закупочной стоимостью 1 971 рубль 83 копейки, а именно:

- *** подарочных набора из шампуня с бальзамом ***, общей закупочной стоимостью 444 рубля 88 копеек;

- *** подарочных набора из дезодоранта и геля для душа ***, общей закупочной стоимостью 431 рубль 30 копеек;

- *** брикета мороженого ***, общей закупочной стоимостью 138 рублей 64 копейки;

- *** зубные щетки ***, общей закупочной стоимостью 376 рублей 74 копейки;

- *** вакуумные упаковки лопатки свинины без кости ***, общей закупочной стоимостью 580 рублей 27 копеек.

Далее ФИО5 удерживая при себе похищенное, миновав кассовую зону, вышел из помещения магазина «***», т.е. путем свободного доступа, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее АО «***» общей закупочной стоимостью 1 971 рубль 83 копейки, причинив АО «***» имущественный ущерб в указанном размере.

Кроме того, *** в период с 17 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял со стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «***», общей закупочной стоимостью 289 рублей 62 копейки, а именно:

*** набор отверток ***, закупочной стоимостью 97 рублей 94 копейки;

*** упаковки краски для волос ***, общей закупочной стоимостью 94 рубля 60 копеек;

*** упаковку краски для волос ***, закупочной стоимостью 31 рубль 54 копейки;

- *** упаковки чипсов ***, общей закупочной стоимостью 65 рублей 54 копейки, одну из которых, открыв, частично съел, а оставшуюся часть упаковки чипсов оставил на стеллаже в магазине.

Далее ФИО5 реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив его, вышел из магазина, на улице услышал требование контролера торгового зала ФИО1 об оплате похищенного товара. После чего, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидными для ФИО1, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «***», общей закупочной стоимостью 289 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний подсудимого ФИО5, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-104, л.д. 105-107), *** около 17.30 часов он решил совершить хищение из магазина «***», расположенного по адресу: адрес***. В указанном магазине он взял *** подарочный набора шампуня и бальзама «***», которые положил в корзину, *** подарочных набора пены для бритья и геля для душа «***», *** брикета мороженного «***», которые спрятал в сумку, туда же переложил две упаковки с мясом, *** подарочных набора «***», *** упаковки зубных щеток «***». После чего, не оплачивая товар, покинул магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, *** в 18.45 часов он зашел в магазин «***», расположенный в адрес***, где со стеллажа взял один набор отверток ***, которые решил похитить, спрятав их под куртку. В магазине к нему обратился сотрудник и предложил выложить похищенное, на что он ответил, что ничего не брал. После чего взял две пачки чипсов, одну из которых открыл и начал есть. Также он взял *** упаковки краски для волос «***», *** упаковку краски для волос «***», пару стелек, которые также спрятал себе под крутку. Оплатив на кассе пиво и тушенку, он покинул магазин. Находясь на улице, пройдя около 20-30 метров от магазина, переложив похищенное из-под куртки в пакет, его окликнул сотрудник магазина, попросил вернуться и оплатить товар, на что он ответил, что ничего не брал. Он понимал, что его действия в части тайного хищения имущества стали очевидными для сотрудника указанного магазина. Сотрудник магазина требовал возвратить похищенное, тогда он достал из пакета одну из отверток из набора, удерживая ее в руке, сказал «Пойдем оплачу» и направился в его сторону, сотрудник магазина убежал в магазин. Никаких угроз в его адрес он не высказывал. В магазин он не вернулся, удерживая при себе похищенное имущество, пошел в сторону дома. Дойдя до лицея, почувствовал, что его сбивают с ног, после чего увидел сотрудника магазина, который ранее пытался его остановить, и еще двоих молодых людей. После чего он был доставлен в отдел полиции. У него изъяли три краски для волос и набор отверток. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что термостельки были им похищены, однако выпали на кассе, в связи с чем он их там оставил. Пояснил, что с того момента, как на улице он отказался на требование сотрудника магазина проследовать с ним для оплаты товара и тот ушел, до момента его задержания прошло 3-4 минуты, при этом его никто в этот период не преследовал, он, удерживая при себе похищенное имущество, следовал в сторону дома.

Помимо личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «***» вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 151-153), согласно которым он работает в должности старшего специалиста по безопасности малых форматов магазинов «***» *** области. *** в период с 17.00 до 17.50 часов из магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, как было установлено позднее, ФИО5 было похищено следующее имущество: *** подарочных набора из шампуня с бальзамом «***», ***, общей стоимостью 444 рубля 88 копеек; *** подарочных набора из дезодоранта и геля для душа «***», ***, общей стоимостью 431 рубль 30 копеек; *** брикета мороженого «***», закупочной стоимостью 34 рубля 66 копеек за один брикет, общей стоимостью 138 рублей 64 копейки; *** зубные щетки «***», ***, общей стоимостью 376 рублей 74 копейки; *** вакуумные упаковки лопатки свинины без кости ***, общей стоимостью 580 рублей 27 копеек. Преступными действиями ФИО5 АО «***» причинен имущественный ущерб. 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 201-202), согласно которым он является директором магазина «***», расположенного в адрес***. *** в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что часть товара похищена неизвестным ему ранее мужчиной, в дальнейшем установленным как ФИО5

Изложенные представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

-заявлением ФИО3 от *** о привлечении к ответственности гражданина, совершившего хищение товара из магазина «***» *** (т. 1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** (т. 1 л.д. 6-11);

- копиями товарных накладных №*** от ***, №*** от ***, исходя из которых закупочная стоимость одного килограмма лопатки свиной «***» составляет 252 рубля 29 копеек, одной упаковки зубной щетки «***»– 125 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 17-18, 19);

- счет-фактурой №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, согласно которым закупочная стоимость брикета мороженого «***» составляет 34 рубля 66 копеек, подарочного набора «***» шампунь и бальзам - 222 рубля 44 копейки, подарочного набора «***» - 215 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 15-16, 20-22); 

-постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска от ***, вступившим в законную силу ***, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра видеозаписи с камер слежения магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, на которой зафиксированы обстоятельства хищения ФИО5 *** имущества, принадлежащего АО «***» (т. 1 л.д. 203-204, 205-216).

Вина подсудимого в совершении открытого хищения имущества ООО «***» подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 194-196), согласно которым она является управляющей магазина «***» ООО «***», расположенного в адрес***. *** от контролера торгового зала ФИО1 ей стало известно о хищении товара из магазина, а именно двух пар термостелек, общей закупочной стоимостью 36 рублей 18 копеек, набора отверток ***, закупочной стоимостью 97 рублей 94 копейки, *** упаковок краски для волос «***», общей закупочной стоимостью 94 рубля 60 копеек, *** краски «***», закупочной стоимостью 31 рубль 54 копейки, *** упаковки чипсов «***», закупочной стоимостью 32 рубля 77 копеек, вторая упаковка чипсов была вскрыта, частично съедена и оставлена в торговом зале. В дальнейшем ей стало известно, что хищение товара совершил ФИО5, преступными действиями которого ООО «***» был причинен имущественный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 197-200) согласно которым, он работает контролером торгового зала магазина «***», расположенного в адрес***. *** не ранее 18.45 часов в магазин зашел молодой человек, в дальнейшем установленный как ФИО5, который находился в состоянии опьянения. ФИО5 взял с витрины один комплект отверток *** и положил в продуктовую корзину, проследовал в зону, не охваченную камерой видеонаблюдения, после чего набор отверток в корзине отсутствовал. Подойдя к ФИО5, он предложил выложить похищенное, на что тот не отреагировал, взял со стеллажа две упаковки чипсов, одну из которых открыл и начал есть. Далее проследовал к кассе, где оплатил пиво и тушенку, затем покинул магазин. Им была просмотрена запись видеонаблюдения, предположив, что ФИО5 совершил хищение товара, он вышел на улицу, увидел его в 25-30 метрах от магазина. Обратившись к нему, предложил оплатить товар, на что он отказался. На его повторное требования об оплате товара, ФИО5 достал из пакета отвертку и, удерживая ее в руках, пошел в его сторону со словами «Пойдем оплачу», при этом угроз в его адрес не высказывал. Понимая, что сможет задержать ФИО5 самостоятельно, он вернулся в магазин, где попросил о помощи коллег. Выйдя на улицу, они увидели ФИО5, остановили его, повалив на землю. В это время мимо проезжал автомобиль сотрудников полиции, которыми ФИО5 был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Изложенные представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 от ***, в котором он сообщает об обстоятельствах открытого хищения неизвестным товара *** в 18.45 часов из магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, и задержания указанного лица (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка помещения торгового зала магазина «***» (т. 1 л.д. 45-49);

- счет-фактурой №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость чипсов «***» составляет 32 рубля 77 копеек, краски для волос «***» - 47 рублей 30 копеек, краски для волос «***» – 31 рубль 54 копейки, набора отверток *** – 97 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 60-65);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ***, в ходе которого у него обнаружено и изъято *** тюбика краски для волос, *** флакона, *** отверток (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого было осмотрено изъятое у ФИО5 имущество (т. 1 л.д. 203-216).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО5 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено.

Действия подсудимого ФИО5 по факту открытого хищения имущества ООО «***» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного обвинения хищение двух пар термостелек, общей стоимостью 36 рублей 18 копеек, в связи с тем, что в указанной части обвинение не нашло своего подтверждения. Суд принимает данное изменение обвинения, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, и в соответствии со ст. 252 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого только в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Как установлено судом, подсудимый, находясь в помещении магазина «***» в целях завладения чужим имуществом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», после чего покинул магазин. Между тем, его действия были обнаружены сотрудником магазина. ФИО5, осознавая, что его действия стали очевидны, от своих преступных намерений не отказался, продолжая удерживать похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. 

Мотивом его действий явилась корысть. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для достижения названной преступной цели он предпринял конкретные объективные действия, направленные на открытое изъятие чужого имущества.

Несмотря на то, что ФИО5 был задержан на улице сотрудниками магазина и похищенное им имущество было изъято, преступление является оконченным, поскольку похищенное имущество поступило в незаконное владение ФИО5 и он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Действия ФИО5 по факту хищения имущества, принадлежащего АО «***», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, *** вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. На момент совершения преступления постановление от *** вступило в законную силу, назначенное наказание им не отбыто.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует не только его признательные показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества вопреки воли владельца, а также распоряжение похищенным по своему усмотрению. При этом хищение имущества АО «***» он совершил тайно, так как его действия являлись неочевидными для окружающих.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО5 в момент совершения преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО5 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против собственности, относятся к категории небольшой и средней тяжести. При этом ФИО5 судим, в том числе за преступление аналогичной направленности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, ***, на специализированных медицинских учетах не состоит, ***, на учете в центре занятости населения в целях поиска работы не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств в указанной части суду не представлено.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания учитывая, что ФИО5, будучи судимым за совершение преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил два преступления аналогичной направленности, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в условиях рецидива преступлений, приходит к выводу, что предыдущее наказание не возымело должного воздействия, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, не найдя оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей и применения положений ст. 53.1, ст.73 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО5 до постановления приговора *** районного суда г. Мурманска от ***, окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку по приговору *** районного суда г. Мурманска от *** ФИО5 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, наказание по настоящему приговору ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** районного суда города Мурманска от ***, окончательно назначить ФИО5, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 отбытое наказание по приговору от *** - с *** по *** и с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-***

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья Ю.В. Костюченко 

Справка

Апелляционным постановлением от *** Мурманского областного суда приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 05 октября 2020 года в отношении ФИО5 изменен и в окончательное наказание зачтено:

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - наказание, отбытое по приговору от *** - с *** по ***,

в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ - время содержания ФИО5 под стражей до вступления в законную силу приговора от *** - с *** до ***.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.