Дело № 10-26/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М. 

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Фазлыева Л.З.,

при секретаре Нургалиевой Г.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый:

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа. Его действия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ. 

Не согласившись с приговором, осужденным поданы апелляционные жалобы. 

В апелляционных жалобах приведены доводы о незаконности приговора и отсутствия доказательств вины ФИО1 предоставлении поддельного диплома. Неверно истолкованы показания свидетеля Г.Ю.Ю. 

Кроме того, в судебном заседании представлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В судебном заседании осужденный требования уточнил, просил освободить от наказания, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Осужденный ФИО1 и его защитник Фазлыев Л.З. доводы жалобы и ходатайства поддержали, просили удовлетворить. 

В судебном заседании прокурор считает жалобы осужденного необоснованными, заявленному ходатайству возражал. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы осужденного подлежат отклонению, ходатайство об освобождении от наказания – удовлетворению. 

Вопреки утверждению жалобы ФИО1 в приговоре приведены в совокупности доказательства, на основании которых суд пришел к правильному убеждению о доказанности его вины в совершении использования заведомо подложного документа – диплома о высшем профессиональном образовании, дающий ему право назначения на руководящую должность. Его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ огласил показания свидетеля Г.Ю.Ю.

Вместе с тем, согласно материалам дела, преступление в котором признан виновным ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.389.1 – 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства – изменить.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания по ч.3 ст.327 УК РФ ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности – освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

На постановление может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке установленным гл.47.1 УК РФ.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев