судья Орхоков А.Р. 

дело № 22-244/2024

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Улан-Удэ «22» февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Балданмаксаровой С.А., с участием:

прокурора Красноярова С.С.,

защитника - адвоката Таряшиева О.И.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционное представление старшего помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоева С.Б. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 декабря 2023 года, которым в отношении: 

Степанова А.В., родившегося ... в 

<

...> Республики Бурятия, судимого:

27 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

18 мая 2022 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 7 июля 2022 года) по ч.1 ст.186 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 декабря 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

удовлетворено представление начальника 

<

...>. Разъяснено, что примененные в отношении Степанова А.В. в приговоре Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 7 июля 2022 года) по ч.1 ст.186 УК РФ коэффициенты кратности из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 3 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу (7 июля 2022 года), а также период нахождения под домашним арестом с 9 февраля 2021 года до 11 марта 2021 года, не подлежат пересчету в срок наказания в порядке ч 3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима на срок нахождения осужденного Степанова А.В. по вступившему в законную силу приговору в штрафном изоляторе с 21 апреля 2023 года на 14 суток, с 28 августа 2023 года на 14 суток, с 8 сентября 2023 года на 14 суток, с 22 сентября 2023 года на 14 суток, с 6 октября 2023 года на 10 суток.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, о существе апелляционного представления, мнения прокурора и защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник 

<

...> обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 мая 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 7 июля 2022 года), в части возможности применения положений ч.33 ст.72 УК РФ ко льготным коэффициентам кратности зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы из расчета день за полтора дня, определенных в приговоре Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 мая 2022 года, относительно периодов нахождения осужденного в штрафном изоляторе: с 21 апреля 2023 года на 14 суток, с 28 августа 2023 года на 14 суток, с 8 сентября 2023 года на 14 суток, с 22 сентября 2023 года на 14 суток, с 6 октября 2023 года на 10 суток, в период отбывания лишения свободы.

28 декабря 2023 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении старший помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоев С.Б. находит постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Со ссылкой на нормы УИК РФ указывает, что положения ч.3.3 ст.72 УК РФ подлежат применению исключительно к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, к которым относится Степанов, поскольку в период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима водворялся в штрафной изолятор. Обжалуемое решение суда противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ. Указывает, что изменение правил зачета на стадии исполнения приговора не свидетельствует об усилении основного наказания либо возложении дополнительного наказания и не нарушает принцип равенства. В этой связи считает ошибочными выводы суда об ухудшении положения осужденного в результате применения правил кратности зачета, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 мая 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 7 июля 2022 года) в отношении Степанова А.В., содержит в себе ответы на все вопросы, которые подлежали разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые решены и изложены так, что не влекут возникновение каких-либо затруднений при исполнении приговора.

В рассматриваемом представлении начальник исправительной колонии не указывает на какие-либо конкретные сомнения и неясности, возникающие при исполнении указанного приговора, а фактически ставит вопрос о вынесении нового судебного решения о применении в отношении осужденного ФИО1 положений ч.33 ст.72 УК РФ, поскольку последний в период отбывания лишения свободы неоднократно водворялся в штрафной изолятор.

Вместе с тем, по смыслу положений ст.58 УК РФ и взаимосвязанных с ними положений уголовно-исполнительного закона, наказание в виде лишения свободы исполняется исправительными учреждениями, к исключительной компетенции которых и относится разрешение вопроса о применении в отношении осужденных, отбывающих лишение свободы, положений ч.33 ст.72 УК РФ, в случае применения к ним мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а равно расчет окончания срока отбывания осужденным лишения свободы, в т.ч. с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Более того, вопрос о применении в отношении осужденных, отбывающих лишение свободы, положений ч.33 ст.72 УК РФ на стадии исполнения приговора, не включен в предусмотренный ст.397 УПК РФ перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Одновременно с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что в случае несогласия осужденного с расчетом окончания срока лишения свободы, произведенного администрацией исправительного учреждения, в т.ч. с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ, осужденный вправе оспорить это в порядке Главы 22 КАС РФ.

Таким образом, суд необоснованно усмотрел в представлении начальника исправительного учреждения наличие предмета судебного разбирательства, предусмотренного ст.397 УПК РФ, принял его к производству и рассмотрел по существу. В данном случае, на стадии подготовки к судебному заседанию суду следовало отказать в принятии указанного представления к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что нарушение требований уголовно-процессуального закона, допущенное судом при рассмотрении представления в отношении осужденного ФИО1 влечет отмену постановления, но вместе с тем восполнимо, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новое постановление и прекратить производство по представлению, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

По тем же основаниям, не подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления о наличии предмета судебного разбирательства и необходимости направления материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 декабря 2023 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 мая 2022 года в отношении осужденного ФИО1, отменить и вынести новое постановление.

Прекратить производство по представлению начальника 

<

...> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 мая 2022 года в отношении осужденного ФИО1

Апелляционное представление старшего помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов