14RS0023-01-2019-000128-37

Дело №1-36/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Олекминск 22 мая 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахменкуловым А.Ю., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олекминского района РС (Я) Никифоровой А.Г.,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитника: адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, -

ФИО3, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

28 августа 2018 года в период времени с 23.20 часов до 23.30 часов подсудимые ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества в целях его дальнейшей реализации для приобретения спиртных напитков, на мотоцикле ИЖ Планета 5 под управлением ФИО2 приехали на территорию базы временного хранения 

<

данные изъяты>, расположенную в 23 метрах на север от угла 

<

адрес>, перелезли через забор на охраняемую территорию указанного общества, тем самым незаконно проникли на участок территории, предназначенный для хранения материальных ценностей, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитили строп канатный 4СК 25/8000, причинив при этом потерпевшему 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. После чего подсудимые с похищенным имуществом скрылись с места преступления и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Защитник адвокат Алексеева С.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своих подзащитных ФИО2 и ФИО3 в связи с их деятельным раскаянием в порядке ст.28 УПК РФ и в соответствии со ст.75 УК РФ. Пояснила, что ФИО2 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, способствовали расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Вину ФИО2 и ФИО3 признают в полном объеме, квалификацию вменяемых им в вину действий по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ не оспаривают, замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 согласны. Просит уголовное дело и уголовное преследование прекратить. После совершения данного преступления, подсудимые не совершали других противоправных действий, осознали все содеянное и его последствия, потому, деятельно раскаявшись, перестали быть общественно опасными.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с ходатайством своего защитника с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в их отношении в связи с деятельным раскаянием согласны. Им понятны основания прекращения, и их право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования вследствие деятельного раскаяния. Ходатайству не возражают. Просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив их от уголовной ответственности, поскольку полностью согласны с предъявленным им обвинением. Вину в совершении данного преступления признают полностью, осознали содеянное и искренне раскаиваются в нем. Осознают, что основание такого прекращения является нереабилитирующим. Ущерб возместили в полном объеме. 

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Максимальное наказание по данному преступлению может быть назначено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем данное преступление законодателем в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель Никифорова А.Г. в суде согласна с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием. Кроме всего, в материалах дела имеется явка ФИО3 с повинной. Потому считает, что все условия прекращения по данному основанию соблюдены. 

Согласно ст.28 УПК РФ во взаимосвязи со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом для освобождения от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ достаточно хотя бы одной из указанных в законе форм деятельного раскаяния.

Из анализа материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Вину в инкриминируемом деянии признали полностью. В содеянном искренне раскаялись, ущерб возместили в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 с места жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

С места жительства подсудимый ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести. Вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в совершенном преступлении искренне раскаиваются. Активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, ФИО3 явился с повинной. Оба характеризуются с положительной стороны. Причиненный ущерб возместили в полном объеме. Указанное суд расценивает как действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений подсудимые не были замечены. Тем самым подсудимые ФИО2 и ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными лицами. Подсудимые не возражают против прекращения в их отношении данного уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Потому в соответствии со ст.75 УК РФ и согласно ст.28 УПК РФ, реализуя принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 прекратить в связи с их деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: строп канатный 4СК 25/8000 – следует считать переданной законному владельцу 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: строп канатный 4СК 25/8000 – считать переданной законному владельцу 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, представителю потерпевшего ФИО1, защитнику адвокату Алексеевой С.П., и направить прокурору Олекминского района Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. Копия верна: 

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова