<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Реутов Московская область

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Романова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения жалобы начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Заявитель не согласен с указанным решением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения в работе с программным комплексом, идентифицирующим личность правонарушителя.

В судебном заседании надлежаще извещенный ФИО1 отсутствует.

ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.

По результатам служебной проверки предшествующей обращению с жалобой на постановление мирового судьи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО1 

<

данные изъяты> в Отдел ГИБДД поступило сообщение о том, что им получено постановление мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № в котором другой человек с совпадающими персональными данными ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверкой материалов дела, опросом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО3 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> пр-д., около 

<

адрес> при надзоре за дорожным движением им была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> рулем находился водитель с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), документов, удостоверяющих личность, водитель не предъявил. Со слов представившись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, адрес проживания не назвал. Проверив имеющиеся данные по базам Госавтоинспекции, программный комплекс выдал совпадение с гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем рес. Украина, гражданином Российской Федерации, проживающим по адресу: 

<

адрес>, кор.2, 

<

адрес>, имеющим водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № (В,

<

данные изъяты>. не приняв во внимание дату рождения граждан и фотографию гражданина сделанную при выдачи водительского удостоверения инспектор ФИО3 составил административный материал.

Вследствие невыполнения требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ «В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, адреса места жительства, иные сведения, необходимые для разрешения дела», были нарушены права заявителя ФИО1 ввиду неправильной идентификации его как правонарушителя.

Фактическим нарушителем п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ явился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украины, гражданин Республики Беларусь, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ретовского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № содержит неправильные идентификационные данные о правонарушителе, в результате чего не выполняется принцип неотвратимости наказания и правильной квалификации для лица, фактически совершившего административное правонарушение.

При вышеизложенных обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление, приносятся в Первый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>, индекс: 410031) в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по жалобе на постановление мирового судьи (пункт 2 резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 №113-О).

Федеральный судья ФИО4