Дело №2-2148/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО3, 

с участием истца, представителя МВД ФИО1 Республики- ФИО1 Ф.С., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявление по исковому заявлению ФИО2 к МВД по ФИО1 о признании незаконным решения по внесению изменений в очерёдность на получение единовременной социальной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к МВД по ФИО1 о признании незаконным решения по внесению изменений в очерёдность на получение единовременной социальной выплаты, выраженное в письме № от 24.11.2016г. и № от 26.01.2017г.

В судебном заседании истец предоставил заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика - Министерства внутренних дел по ФИО1 Ф.С. не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа от иска и пояснила, что в настоящее время право истца не нарушено, так как он восстановлен в очереди под номером 32.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК отказ от иска является распорядительным действием, подлежащим контролю со стороны суда. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае у суда не имеется оснований не принимать отказ от иска, так как суду представлены доказательства восстановления ответчиком нарушенного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к МВД по ФИО1 о признании незаконным решения по внесению изменений в очерёдность на получение единовременной социальной выплаты.

Прекратить производство по делу. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева