Дело № 1-218/2019 (№11901040011000472) 24RS0057-01-2019-001549-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 ноября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богачева А.С. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находился около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> где на тротуарной дорожке, расположенной в 

<

данные изъяты> метрах от входа в магазин, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО, с имеющейся функцией бесконтактной оплаты «Вай Фай». В указанное время у Рыжих внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета ФИО, о наличии которых он предполагал. В 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рыжих, находясь на автозаправочной станции №, расположенной по адресу

<

адрес>, осуществил одну незаконную операцию по списанию денежных средств с банковского счета, путем приобретения бензина на сумму 440 рублей, рассчитавшись за покупку указанной картой бесконтактным способом с использованием функции «Вай Фай». Затем Рыжих, действуя с единым умыслом, продолжая реализацию задуманного, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, путем свободного доступа, действуя тайно от собственника, в 16 часов 18 минут и в 16 часов 19 минут указанных суток, произвел две незаконные операции по списанию денежных средств с банковского счета, путем приобретения сигарет на сумму 840 и 540 рублей соответственно, а всего на сумму 1380 рублей, дважды рассчитавшись указанной картой бесконтактным способом с использованием функции «Вай Фай». Затем Рыжих, действуя с единым умыслом, продолжая реализацию задуманного, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> где путем свободного доступа, действуя тайно от собственника в 16 часов 23 минут указанных суток, произвел одну незаконную операцию по списанию денежных средств с банковского счета, путем приобретения продуктов питания на сумму 750 рублей, рассчитавшись указанной картой бесконтактным способом с использованием функции «Вай Фай». Затем Рыжих, действуя с единым умыслом, продолжая реализацию задуманного, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> где путем свободного доступа, действуя тайно от собственника в 16 часов 26 минут указанных суток, произвел две незаконные операции по списанию денежных средств с банковского счета, путем приобретения продуктов питания на сумму 640 и 127 рублей соответственно, а всего на сумму 767 рублей, рассчитавшись указанной картой бесконтактным способом с использованием функции «Вай Фай». Тем самым своими преступными действиями Рыжих с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Красноярского отделения Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес> на имя ФИО, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 337 рублей, принадлежащие последней, которые таким образом обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей супруги (л.д.№), состояние здоровья (л.д. №), явку с повинной (л.д.№), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, с его участием проведена проверка показаний на месте происшествия (л.д.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из последующего поведения Рыжих в ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительство, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, в целом по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» Рыжих характеризуется удовлетворительно (л.д.№), не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.№).

Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Дополнительные виды наказания (штраф и ограничение свободы) подсудимому Рыжих, суд находит возможным не назначать.

Так как, Рыжих осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО, фотоизображения телефона с сообщениями от номера 900, диск с записью с камер видеонаблюдения с 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО, фотоизображения телефона с сообщениями от номера 900, диск с записью с камер видеонаблюдения с 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая