Дело №1-355/20

УИД №50RS0027-01-2020-001738-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 26 ноября 2020 г. 

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Андросовой О.А., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 приобрел и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.10.2019 г. в период с 10 до 13 часов, находясь у выхода с Белорусского вокзала г. Москвы, по адресу: 

<

...>, имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве» в личную медицинскую книжку на свое имя, бланк №27882915 от 15.03.2016 г., с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности, предоставил неустановленному лицу вышеуказанную личную медицинскую книжку, с целью постановки в ней поддельного штампа, о прохождении им профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве», являющуюся иным официальным документом, содержащим заведомо недостоверные сведения, оплатив за оказанную услугу 1.500 рублей. 01.02.2020 г. ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина №36 ИП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушении ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения доступа к работе в пищевой промышленности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил индивидуальному предпринимателю ФИО8 вышеуказанную личную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра 10.10.2019 г., тем самым использовав её, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в данном магазине, работая грузчиком, вплоть до 16.02.2020 г., когда указанную медицинскую книжку изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.Смягчают наказание подсудимого, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания. 

Обстоятельств отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим на момент совершения преступления, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра(т.1 л.д.98-105,107-113,115-116). 

Согласно заключения экспертов ФИО1 хроническим и психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки легкой умственной отсталости. Выявляемые изменения психики у ФИО1 не лишали его способности в период деяния, в совершении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в совершении которого он подозревается, Таланов не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Таланов также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу Таланов мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Таланов не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании или токсикомании Таланов не обнаруживает(т.1 л.д.57-61).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и вменяемости подсудимого, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который полностью признал вину, раскаивается в содеянном, которое не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным, применив ст.64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкий вид наказания чем предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф, размер которого определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им зарплаты, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, инкриминируемого ФИО1 по настоящему делу, преступления, за которое он осужден 06.08.2019 г., поведение ФИО1 при отбывании условного осуждения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 06.08.2019 г.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 502801001, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, Счет №40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46745000, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Приговор Можайского городского суда от 06.08.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Медицинскую книжку бланк №27882915, хранить в уголовном деле. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: