Дело 1 - 26/19 

Поступило в суд 15 февраля 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кузевановой О.Е., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника в лице адвоката: Минакова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, с неполным средним образованием, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, связанное с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным районным судом общей юрисдикции 

<

адрес> о взыскании в пользу учреждений, где будут находиться дети, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание ребенка Д.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 2 судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына Д.А.Л., достоверно зная о возложенных на нее судом обязанностях, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, проживая в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего сына, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не исполняла, игнорировала возложенную на нее ст. ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего сына, добровольно материальной и иной помощи несовершеннолетнему сыну, не оказывала. ФИО1, являясь трудоспособной, в указанный период постоянного места работы не имела, мер к официальному трудоустройству не принимала, продолжила уклоняться от уплаты алиментов без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. 

В связи с чем по вине ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Д.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Т.А.В., в размере 40753 рублей. Общая задолженность по алиментам составила 430266 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Минаков С.А., государственный обвинитель Кузеванова О.Е., несовершеннолетний потерпевший Д.А.Л. и его законный представитель Т.А.В., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимой на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимой.

Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, вину признала, совершила небольшой тяжести преступление, тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой малолетних детей, признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности подсудимой, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ ближе к минимальному размеру, предусмотренном ст. 50 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения наказания на основании ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления. 

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимой наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья: В.Д. Мищенко.