У.д. № 1-161/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000476-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 16 декабря 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 от 09.11.2017 и ордер № 2112448 от 16.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 22.05.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 1 год; 21.08.2019 снят с учета УИИ по отбытию обязательных работ, продолжает состоять на учете по отбытию доп.наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года около 09 часов 40 минут ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный в 11 км в юго-западном направлении от с. Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия, отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 211 выдела № 9 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, где в период с 10 часов до 17 часов 31 августа 2019 года, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, используя при этом принадлежащую ему бензопилу марки «Дружба», произвел рубку 18 деревьев породы лиственница в общем объеме 16,45 кубометров путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов древесины длиной по 6 метров. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь там же в период времени с 09 часов до 11 часов 17 сентября 2019 года с помощью трактора марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком №, под управлением не посвященного в его преступные действия Р., осуществил трелевку деловой древесины к месту погрузки. 

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 121 042 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. 

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился, однако, направил заявление, из которого следует, что он согласен на особый порядок.

Гособвинитель Хубракова М.М. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины, частичное возмещение ущерба в досудебном порядке – оплатил 15042 руб., что подтверждается чеком-ордером, убрал порубочные остатки, что следует из справки лесничества. 

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного. Также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено оснований, исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного положения подсудимого, не трудоустроенного, перебивающегося временными заработками, суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также для назначения принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1,4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- деловую древесину породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 18 штук общим объемом 4,6 кубометров стоимостью 10 120 рублей 00 копеек, переданную на хранение в ООО «Данак», следует обратить в доход государства;

- трактор марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, переданный на ответственное хранение У., оставить ей как законному владельцу;

- бензопилу марки «Дружба», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, - следует конфисковать как орудие преступления, принадлежащее подсудимому.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. С учетом частичной оплаты в размере 15042 рубля, взысканию подлежит 106000 руб. – согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ – в пользу бюджета муниципального района.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудиться. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Распорядиться с вещественными доказательствами: 

- деловую древесину породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 18 штук общим объемом 4,6 куб. метров стоимостью 10 120 рублей 00 копеек, переданную на хранение в ООО «Данак» - обратить в доход государства;

- трактор марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, переданный на ответственное хранение У. – оставить ей как законному владельцу;

- бензопилу марки «Дружба», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия Бурятия - конфисковать как орудие преступления.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 106 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Боброва