Дело № 1-51/21 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.

защитника – адвоката Мысякина Г.И., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, холостого, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ё1 года 5 месяцев лишения свободы сроком в исправительной колонии строгого режима; 

- на основании постановления Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалифицированы действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ декриминализировано, ФИО1 освобожден от дальнейшего отбытия наказания, считается не судимым по данному в связи с декриминализацией совершенного преступления. Считать ФИО1 осужденным и отбывающим наказание по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

На основании постановления Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания из ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> на 5 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей (наказание в виде лишения свободы и штрафа не отбыто), 

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и Общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский» с заведением дела административного надзора и надлежащим образом ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных судом ограничений, ФИО1 допустил неоднократное их неисполнение, что влечет уголовную ответственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, нарушая установленный в отношении него административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, согласно утвержденного графика от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Фроловский» на регистрацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО1 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО1 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО1 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО1 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период административного надзора ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях, в 22 часа 30 минут, находился в общественном месте, а именно вблизи 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному нарушению ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО1 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в качестве подозреваемого в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что вину в совершенном преступлении он полностью признает и в содеянном раскаивается. На учете у врача-психиатра ГБУЗ «Фроловской ЦРБ», он никогда не состоял и не состоит, .... На воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Иловлинского, Ольховского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, он не состоит, так как снят с воинского учета как осужденный. На момент снятия с воинского учета военную службу по призыву не проходил, категория годности В – ограниченно годен к воинской службе гр. 1 ст. 20 пр. МО РФ №г. Ст. 20 – умственная отсталость. Б – дебильность в умеренно выраженной и легкой степени.

Он зарегистрирован и ранее проживал по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время он по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника МО МВД России «Фроловский» подполковника полиции ФИО5, в отношении него, Фроловским городским судом 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский» и ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Он предупрежден о том, что в случае, несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ).

За период нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, он допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, он находился в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». 

ДД.ММ.ГГГГ его, как лицо в отношении которого был установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес>, привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергли наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, он находился в общественном месте вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ его, как лицо в отношении которого был установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес>, привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергли наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, он находился в общественном месте вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». 

Своими противоправными действиями он допустил неоднократное несоблюдение ограничений в виде пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (л.д. 67-72).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что он работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в звании майора полиции и ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника МО МВД России «Фроловский» подполковника полиции ФИО5, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фроловским городским судом 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский» и ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 предупрежден о том, что в случае, несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ).

За период нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО1 в период административного надзора находился в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицо в отношении которого был установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес>, привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергли наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ФИО1, в период административного надзора, находился в общественном месте вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицо в отношении которого был установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес>, привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергли наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1, вновь в период административного надзора, находился в общественном месте вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». 

Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.49-55).

- материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 2-4);

- копией решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 5-8);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- копией предупреждения поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, с обязанностями предусмотренными федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, предупрежден, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10-11);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> о том, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> о том, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 19-20);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток (л.д. 21);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: копия приговора Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33;47).

Давая оценку признательным показаниям подозреваемого ФИО1, суд признает их правдивыми в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетеля и другими исследованными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Суд признает эти показания правдивыми и достоверными. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в этих показаниях. 

Допрос подозреваемого ФИО1 проведен в установленном законом порядке, при отсутствии незаконного воздействия на него со стороны лиц, производивших дознание.

Из протокола допроса видно, что ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Допрос проводился в присутствии адвоката, протокол допроса содержит подписи всех участников, замечаний по поводу проведения допроса в протоколе не имеется. Нарушений требований ст. ст. 50, 51 УПК РФ при допуске защитника не установлено.

Показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются полными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами. Судом не установлено оснований у свидетеля к оговору подсудимого в этих показаниях. 

Допрос свидетеля проведен в установленном законом порядке, при отсутствии незаконного воздействия на них со стороны лиц, производивших расследование.

Из протокола допроса следует, что свидетелю разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялась также уголовная ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, протокол допроса содержит подписи всех участников, замечаний по поводу проведения допросов в протоколах не имеется. 

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимого виновными в совершении им преступления. Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного преступления, при этом исходит из следующего

ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, осознавая последствия нарушения административного надзора, имея умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограниченийв целях его реализации, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных судом ограничений, допустил неоднократное их неисполнение, что влечет уголовную ответственность.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку он, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него, как на административно поднадзорного, нарушил их.

Данные факты им не оспаривались, подтверждены доказательствами, собранными и исследованными в ходе дознания и судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, .... Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяний, он страдал указанными психическими расстройствами, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (л.д. 82-84). 

То есть, ФИО1 является вменяемым, в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), состоит на учете у врача-нарколога с 2008 года (л.д. 95), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 94); судим за тяжкое преступление к лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

ФИО1 на путь исправления не встал, в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Поскольку, в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, рецидив преступлений в данной конкретной ситуации не является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, учитывается рецидив, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем наказание ему следует назначать по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части уголовного кодекса РФ.

Относительно обстоятельств совершенного преступления, как на дознании, так и в суде, ФИО1 давал подробные, правдивые показания, то есть, он активно способствовал расследованию преступления. ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, что суд не находит формальным.

Данные обстоятельства, а также наличие заболевания, установленного психиатрической судебной экспертизой, суд признает смягчающими, предусмотренными п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого может наступить только в условиях изоляции от общества, без применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначать в соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу в связи с назначением ему наказания связанного с лишением свободы.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с 15.03. 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: копию приговора Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304; 307–309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда 

<

адрес>, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить – 1 год 2 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, с о штрафом в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с 15.03. 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию приговора Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.П. Гаевая