Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием адвоката Плотниковой В.И., представляющей интересы ответчика ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.5 % годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15.5 % годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17.5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 

<

данные изъяты>. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается договором залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль: Идентификационный номер 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центринвест» денежную сумму - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, автомобиль принадлежащей на праве собственности ФИО1: Идентификационный номер (

<

данные изъяты> Начальную продажную цену установить в размере 300 000 рублей 00 копеек, установленную договором залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещен о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства, в суд не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства данного ответчика. Согласно адресной справки, ответчик снят с регистрационного учета по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика ФИО1, была назначена адвокат Плотникова В.И., которая в судебном заседании исковые требования признала частично, полагает, взысканию с ответчика подлежит: основной долг в размере 

<

данные изъяты>: в 1/3 части процентов за пользование денежными средствами и пени за несвоевременное погашение кредита, что составляет: 

<

данные изъяты> (это разумный срок для предъявления иска). Итого: признает сумму в размере 

<

данные изъяты> Залог не оспаривает. В остальной части исковых требований просила отказать. Размер госпошлины просила исчислять пропорционально удовлетворенной суммы иска. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в нарушение ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также пункта условий Кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Как следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>)

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ФИО1 не исполняет до настоящего времени, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 

<

данные изъяты> 

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается договором залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль: Идентификационный номер 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>)

В силу ст. 337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2, указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 и 2.3.5 указанного выше договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на предмет залога, а именно, вышеуказанный автомобиль.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 

В адрес ответчика было направлено со стороны истца претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени. (л.д. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных условий кредитного договора, в нарушение Графика погашения кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается, в том числе расчетом задолженности, представленным истцом. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита ответчиком суду не представлено. 

Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой: задолженность по уплате кредита – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>)

С письменным расчетом суммы долга суд согласен. Каких-либо мотивированных возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центринвест» денежную сумму - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, автомобиль принадлежащей на праве собственности ФИО1: Идентификационный номер 

<

данные изъяты> 

Начальную продажную цену автомобиля установить в размере 

<

данные изъяты> рублей, установленную договором залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО КБ «Центринвест» в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: