Дело №2-2043/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 09 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре М.С. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825013 руб. 58 коп., из которых: основной долг в размере 699636 руб. 72 коп., основные проценты в размере 103127 руб. 38 коп., неустойка в размере 22249 руб. 48 коп. Кроме того, банк просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 основные проценты по договору о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,50% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11450 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась выше указанная задолженность.

Представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, просил снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ЗЕНИТ (ПАО) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 734000 руб. 00 коп., а заемщик – в срок 84 месяца с даты предоставления кредита возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 15,50 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением №.

Из письменных доказательств по делу установлено, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком ФИО1 не соблюдены. Согласно представленного банком расчета задолженности, непогашенная ФИО1 сумма задолженности на момент рассмотрения спора в суде составляет 825013 руб. 58 коп.,

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу заключенного договора, возникшие между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 5.4.1 общих условий банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 699636 руб. 72 коп.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,50 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договор, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составила 103127 руб. 38 коп. и неустойка в размере 22249 руб. 48 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о снижении неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что размер основного долга составляет 699636 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом - 103127 руб. 38 коп., поэтому оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 825013 руб. 58 коп., из которых: основной долг в размере 699636 руб. 72 коп., основные проценты в размере 103127 руб. 38 коп., неустойка в размере 22249 руб. 48 коп.

Разрешая требование Банк ЗЕНИТ (ПАО) о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 18,50% годовых, начисляемых на сумму непросроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.

По смыслу ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи займа и до даты его полного возврата.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, потому требование Банка ЗЕНИТ (ПАО) о взыскание процентов, исходя из ставки 18,50% годовых, начисляемых на сумму непросроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11450 руб. 14 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере в размере 825013,58 рублей, из которых основной долг 699636,72 рубля, основные проценты 103127,38 рублей, неустойка 22249,48 рублей, с продолжением начисления основных процентов на непросроченный основной долг по ставке 18,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 11450,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских