16RS0051-01-2024-020729-24

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1084/2025

25 февраля 2025 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Хайдарове М.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

представителя ЗАО СК «Мегарусс-Д» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес изъят> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

СОСП по РТ ГМУ ФССП России (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что в СОСП по РТ ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП в отношении должника – ответчика, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 166 682 326 руб. 34 коп., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом 

<

адрес изъят> по делу 

<

номер изъят> в пользу взыскателя – ЗАО СК «Мегарусс-Д».

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок, кадастровый 

<

номер изъят>, площадью 66,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, вблизи 

<

адрес изъят>; и 1/3 доля в праве на нежилое здание – торговый павильон «Алсу», кадастровый 

<

номер изъят>, площадью 46,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>.

Поскольку ответчик добровольно отказывается от погашения задолженности, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, возражения ответчика, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статья 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в СОСП по РТ ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП в отношении должника – ответчика, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 166 682 326 руб. 34 коп., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом 

<

адрес изъят> по делу 

<

номер изъят> в пользу взыскателя – ЗАО СК «Мегарусс-Д».

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, для погашения задолженности у должника не имеется, однако согласно представленным документам, в собственности у ответчика находится 1/3 доля в праве на земельный участок, кадастровый 

<

номер изъят>, площадью 66,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, вблизи 

<

адрес изъят>; и 1/3 доля в праве на нежилое здание – торговый павильон «Алсу», кадастровый 

<

номер изъят>, площадью 46,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>.

Как указывает истец, ответчик реальных мер по погашению долга не предпринимает.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованием об обращении взыскания на вышеназванное недвижимое имущество ответчика.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> Республики имеется гражданское дело 

<

номер изъят> (2-1187/2024; 2-506/2023; 2-5995/2022;) по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов (в перечень которого входит спорное имущество) и по встречному иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов (в перечень которого входит спорное имущество). Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> Республики от 

<

дата изъята> производство по данному делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, взыскание на имущество должника, приобретенное во время брака, без обращения взыскателя за выделом доли не допускается. Для выдела доли или ее стоимости кредитор или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с иском в суд. Выдел доли или ее стоимости производится в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку земельный участок и нежилое здание, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному документу, будучи приобретенные ФИО3 в период брака, возможно, являются общей совместной собственностью в силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, но до настоящего времени судебный акт не принят, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли ответчика в земельном участке в натуре и в нежилом здании в нарушение положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, соответственно оснований для обращения взыскания на спорные земельный участок и нежилое здание не имеется.

Кроме того, постановлением от 

<

дата изъята> исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП приостановлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество должника надлежит отказать в полном объеме.

При этом настоящее решение суда не препятствует судебному приставу повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями в связи с изменившимися обстоятельствами, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес изъят> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 25 февраля 2025 года