Дело №1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 13 марта 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Партизанска Майдановой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Щербина Г.И., представившей удостоверение №___ от 10.01.2003г. и ордер №___ от 13.03.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- копия обвинительного постановления вручена подсудимому 25.02.2019г., 

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 февраля 2019 года в 22 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «MITSUBISHI PAJERO» (МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО) государственный регистрационный знак №___, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по приговору мирового судьи судебного участка №___ 

<

адрес> от 17.07.2018 года по делу №___, которым ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO» (МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО) с государственным регистрационным знаком №___, передвигаясь от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и в районе дома №___ строение №___ по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску. В 22 часа 40 минут 02 февраля 2019 года ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего в 23 часа 05 минут 02 февраля 2019 года, находясь в ОМВД России по г. Партизанску, расположенном по адресу 

<

адрес>, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Партизанску от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Затем в 23 часа 05 минут 02 февраля 2019 года ФИО1, находясь в ОМВД России по г. Партизанску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» расположенной по адресу: 

<

адрес>, также отказался.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по делу, в соответствии с ходатайством ФИО1, производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом №___ от 

<

Дата>; протоколом №___ от 

<

Дата>; протоколом №___ от 

<

Дата>; протоколом №___ от 

<

Дата> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом выемки предметов от 

<

Дата>; протоколом осмотра видеокамеры марки «SONY»; протоколом выемки предметов от 

<

Дата>; протоколом осмотра автомобиля от 

<

Дата>..

Суд, оценив указанные доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд по делу не усматривает.

Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания по делу ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью, давал по уголовному делу правдивые и подробные показания, участвовал в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, работает, не страдает тяжелой формой заболеваний, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его имущественного и семейного положения, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания, суд учел положения ч.1 ст.62 и положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Окончательное наказание, подлежит назначению подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 17.07.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд полагает возможным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, отсутствия у него ограничений к трудовой деятельности, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях способствующих исправлению ФИО1, суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также обязанности не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, работать до окончания испытательного срока, пройти обследование у врача нарколога, а при наличии заключения врача пройти соответствующее лечение.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол №___ об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; транспортное средство автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» (МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО) с государственным регистрационным знаком №___, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №4, - оставить у его владельца Свидетель №4.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.ст.307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 17.07.2018г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трех дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы назначенные инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, работать до окончания испытательного срока, в течение месяца со дня вступления в законную силу приговора пройти обследование у врача нарколога, по результатам которого при наличии заключения врача пройти соответствующее лечение в сроки указанные врачом.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол №___ об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; транспортное средство автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO» (МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО) с государственным регистрационным знаком №___, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №4, - оставить у его владельца Свидетель №4. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.