Дело № 2-814/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 апреля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица СТ № 22 ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указал, что 25.05.2011 умер его отец ФИО1, после смерти которого остался земельный участок с кадастровым №. Поскольку право собственности на указанный земельный участок отцом не было при жизни оформлено, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Так как он фактически принял наследство после смерти своего отца, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 не возражают против признания за ФИО2 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:12:140011:62, на указанное наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика администрация МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение вопроса по иску ФИО2 на усмотрение суда, также указал, что земельный участок с кадастровым № в реестре муниципальной собственности не значится.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества № 22 ФИО5 не возражает против заявленных требований ФИО2, в судебном заседании пояснила, что все взносы за указанный земельный участок оплачены ФИО2, который обрабатывает земельный участок и пользуется им по назначению после смерти своего отца ФИО1

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что в кадастре недвижимости на земельный участок с кадастровым № в сведениях о правах указан ФИО1 Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО1.

Из копии свидетельства о смерти № от 25.05.2011 следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>.

Согласно постановления администрации г. Кирово-Чепецка Кировской области от 

<

дата> № земельный участок площадью 4,01 га предоставлен садоводческому товариществу № 22, расположенному в районе д. Белые Чижеги для организации коллективного садоводства бесплатно.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № следует, что земельный участок площадью 400 кв.м имеет местоположение: 

<

адрес>, сведения о правах отсутствуют.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым № имеет местоположение: 

<

адрес>, в сведениях о правах в кадастре недвижимости указан ФИО1

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено что собственником земельного участка с кадастровым № являлся ФИО1, который при жизни не оформил право собственности на землю в установленном законом порядке.

Поскольку истец ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок по причине отсутствия необходимых правоустанавливающих документов о праве собственности на имя наследодателя, но фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, другие наследники – ФИО4, ФИО3, отказались от принятия наследства и не возражают против иска, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 в полном объеме, признав за ним право собственности на спорный земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 400 кв.м, местоположение: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 17.04.2017