Дело № 1-170/2024 (74RS0028-01-2024-000066-90)

Приговор

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретарях Штах А.В., Ибрагимовой И.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3. 

защитника – адвоката Кияткина Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой:

- 05 июля 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14 мая 2030 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в период времени с 09.20 до 15.50 часов 06 октября 2023 года совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Х.Д.О., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период времени до 09.20 часов 06 октября 2023 года, находилась по адресу: 

<

...>, где на земле обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР, оформленную на имя Х.Д.О., выпущенную к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя Х.Д.О. через сеть «Интернет» в АО «Тинькофф банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании, юридический адрес: 

<

...>, не представляющую для потерпевшей материальной ценности. После чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Х.Д.О. с вышеуказанного банковского счета. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитила вышеуказанную банковскую карту.

Полагая, что на банковском счете, закрепленном за банковской картой, имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 09.20 до 15.50 часов 06 октября 2023 года, находясь на территории г. Копейска Челябинской области, тайно похитила денежные средства с банковского счета, путём совершения ряда операций по бесконтактной оплате картой покупок на общую сумму 24 660 рублей:

- 06 октября 2023 года в 09 часов 20 минут (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 300 рублей;

- 06 октября 2023 года в 09 часов 27 минут (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 97 рублей;

- 06 октября 2023 года в 09 часов 28 минут (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 675 рублей;

- 06 октября 2023 года в 09 часов 28 минут (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 248 рублей;

- 06 октября 2023 года в 09 часов 29 минут (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 130 рублей;

- 06 октября 2023 года в 09 часов 30 минут (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 383 рубля 00 копеек;

- 06 октября 2023 года в 09 часов 31 минуту (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 469 рублей 00 копеек;

- 06 октября 2023 года в 09 часов 33 минуты (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 293 рубля 00 копеек;

- 06 октября 2023 года в 09 часов 36 минут (время местное) в магазине «ИП К.С.А. Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 865 рублей 91 копейка; 

- 06 октября 2023 года в 09 часов 37 минут (время местное) в магазине «ИП К.С.А. Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 761 рубль 40 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 09 часов 38 минут (время местное) в магазине «ИП К.С.А. Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 388 рублей 75 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 09 часов 39 минут (время местное) в магазине «ИП К.С.А. Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 380 рублей 60 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 09 часов 40 минут (время местное) в магазине «ИП К.С.А. Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 842 рубля 45 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 10 часов 04 минуты (время местное) в магазине«ИП И.О.В. Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 431 рубль 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 10 часов 09 минут (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 660 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 10 часов 10 минут (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 1600 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 10 часов 15 минут (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 928 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 10 часов 17 минут (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 1080 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 11 часов 39 минут (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 204 рубля 69 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 11 часов 50 минут (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 480 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 11 часов 50 минут (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 940 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 11 часов 54 минуты (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 705 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 12 часов 00 минут (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 348 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 12 часов 02 минуты (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 930 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 12 часов 02 минуты (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 150 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 12 часов 03 минуты (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 85 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 12 часов 04 минуты (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 900 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 24 минуты (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 701 рубль 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 25 минут (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 800 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 30 минут (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 1683 рубля 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 31 минуту (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 1600 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 33 минуты (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 640 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 34 минуты (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 330 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 36 минут (время местное) в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 1000 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 39 минут (время местное) в магазине «ИП И.Е.В. Фрукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 101 рубль 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 40 минут (время местное) в магазине «ИП И.Е.В. Фрукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 137 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 46 минут (время местное) в магазине«ИП К.С.А. Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 1041 рубль 20 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 47 минут (время местное) в магазине«ИП К.С.А. Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 590 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 48 минут (время местное) в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 640 рублей 00 копеек; 

- 06 октября 2023 года в 15 часов 50 минут (время местное) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 121 рубль 00 копеек. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Х.Д.О. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 24 660 рублей.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершённом преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила, что нашла банковскую карту, которой оплачивала товар в различных магазинах в течение дня. Потратила больше 20 000 рублей. Вечером карту выбросила. В настоящее время ущерб возместила, принесла потерпевшей извинения. Имеет на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2017 годов рождения, а также помогает отцу-инвалиду. Работает без официального трудоустройства. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием ппротиворечий, были оглашены показания ФИО3, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым 06 октября 2023 года около 08.00 часов возле детского сада, расположенного по адресу: 

<

...>, нашла банковскую карту АО «Тинькофф». Поскольку официальное не трудоустроена, у нее возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты путем приобретения товаров. Пин-кода на карте не было. Понимала, что до 1 000 рублей можно оплачивать покупки без ввод пин-кода. При этом осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит и после списания денежных средств может наступить уголовная ответственность. Направилась в продуктовый магазин, где приобрела продукты питания на сумму примерно 2 595 рублей, оплатив их при помощи найденной банковской карты. Затем она прошла в магазин «Уральский Богатырь», расположенный на остановке общественного транспорта «Тугайкуль» г. Копейска Челябинской области, где приобрела продукты на сумму 3 239 рублей 11 копеек. Покупки также оплатила при помощи вышеуказанной карты. После этого пошла в магазины: ИП ФИО4, где осуществила покупку на сумму 431 рубль; «Галантерею», расположенную на втором этаже здания по ул. Международная, 69, где купила товар на сумму около 4 268 рублей. Отнесла покупки домой и снова пошла в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже здания по ул. Международная, 69 г. Копейска Челябинской области, где купила продукты на сумму 204 рубля 60 копеек. Далее снова пошла в магазин «Галантерея», где приобрела товар на сумму 3 125 рублей. Пин - код в магазинах при оплате товаров не требовался. В продуктовом магазине купила товар на сумму 2 413 рублей и 1 501 рубль. После чего снова вернулась в магазин «Галантерея» по вышеуказанному адресу, где купила товар на сумму 5 253 рубля. Затем приобрела товар на сумму 238 рублей. После решила вернуться в магазин «Уральский Богатырь» расположенный на остановке общественного транспорта «Тугайкуль» г. Копейска Челябинской области, где приобрела продукты на сумму 1 631 рубль 20 копеек. Дальше прошла в магазин «Красное и Белое» расположенный с торца дома по адресу: 

<

...>, где приобрела продукты питания на сумму 640 рублей. В этом же доме зашла в продуктовый магазин, где купила товар на сумму 121 рубль. Общая сумма, которую она потратила, списав с найденной банковской карты «Тинькофф» около 24 660 рублей. Оплату всех товаров она производила безналичным расчетом путем списания с банковской карты. Выйдя из последнего магазина, выкинула банковскую кару, куда именно не запомнила. Когда расплачивалась найденной картой в магазинах, говорила, что это карта мужа и она не знает, сколько на ней денег. Всеми товарами, которые она приобрела на не принадлежащие ей денежные средства на банковской карте, распорядилась по своему усмотрению - продукты питания, алкоголь употребила, игрушки отдала детям. Она никому не сообщала, что похитила денежные средства с карты (л.д. 127-131, 174-177). 

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их и дополнила, что в содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО3 полностью подтверждала и в ходе проведения на стадии расследования дела проверки её показаний на месте (л.д. 132-134). 

Кроме объяснений подсудимой, суд считает, что её виновность в совершении указанного преступления является установленной и доказанной, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний потерпевшей Х.Д.О. следует, что в АО «Тинькофф Банк» с через сеть «Интернет» оформила банковскую карту, куда переводила ежемесячное денежное пособие на детей с целью накопления денежных средств. Карту ей привёз курьер АО «Тинькофф Банк» домой по адресу проживания. К её абонентскому номеру был подключен мобильный банк, но смс-сообщения о списании денег приходили, на телефон ее сына, который в этот момент был в загородном лагере. Банковская карта была с функцией бесконтактной оплаты, с чипом, который нужно прикладывать к терминалу оплаты, материальной ценности для нее не представляла. 05 октября 2023 года около 22.00 часов ходила в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрела продукты питания, расплатившись указанной картой. Сумма покупки составила 1 206 рублей 32 копейки. Осуществив оплату товара, положила карту в карман куртки и вернулась домой. На следующий день около 16.00 часов, зайдя в мобильное приложение «Тинькофф Банк», обнаружила, что на счету отсутствуют денежные средства в сумме 24 660 рублей. Оставшиеся на счете к этому моменту деньги в размере 23 300 рублей перевела на другой расчетный счет. Проверив карманы куртки, обнаружила отсутствие банковской карты «Тинькофф Банк». Могла её выронить, когда возвращалась домой из магазина и доставала телефон из кармана куртки. Далее, посмотрев историю операций по карте увидела, что 06 октября 2023 года с 09.20 часов с её банковского счета производились списания денежных средств при оплате товаров в разных торговых точках. В 17.12 часов была предпринята попытка очередного снятия денежных средств в сумме 191 рубля. Однако поскольку она оставшиеся деньги перевела на другой счет, операция была отклонена. После этого карту заблокировала и обратилась в отдел полиции. Всего действиями подсудимой ей был причинен ущерб в размере 24 660 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, совокупный доход семьи, состоящий из заработной платы супруга и детских пособий составляет около 70 000 рублей. На иждивении находится трое малолетних детей, на одежду, питание, секции и кружки в месяц оплачивается примерно 25000 рублей, также у семьи имеются кредитные обязательства на сумму 15 000 рублей в месяц. В настоящее время подсудимая принесла ей свои извинения. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель П.И.П., показания которой были оглашены с согласия сторон, поясняла, что является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «Галантерея», расположенным по адресу: 

<

...>. Система видеонаблюдения в торговой точке отсутствует. 06 октября 2023 года находилась указанном магазине. Ранее сотрудник полиции предоставлял ей на обозрение видеозапись с женщиной, которая совершает оплату товаров в магазине. На данном видео она узнала женщину, которая была одета в черную куртку, синие джинсы. 06 октября 2023 года данная женщина приходила к ней в магазин около трех раз, приобретала детские игрушки. Все покупки женщина оплачивала банковской картой, без ввода пин-кода. При этом та сообщила, что не знает, сколько денежных средств находится на банковской карте, так как муж перевёл ей алименты за 3 месяца, но сумму не сообщил, а мобильное приложение находится на сотовом телефоне ребёнка (т. 1 л.д. 103-107).

Из показаний свидетеля Ш.Е.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она более 4 лет работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. 06 октября 2023 года находилась на рабочем месте. На протяжении всего рабочего дня, с 09.00 до 23.00 часов в её отдел приходила женщина и приобретала пиво, детские игрушки, электронные сигареты. Все покупки та оплачивала банковской картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода. Данная женщина проживает с ней по соседству, ее зовут И.. Во время оплаты товара та говорила, что не знает, сколько денежных средств находится на банковской карте мужа, а он не говорит, сколько денег на счету (т. 1 л.д. 108-111).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении отражено, что 06 октября 2023 года Х.Д.О. обратилась в отдел полиции с заявлением, где указала о том, что с 09.20 до 16.00 часов указанного дня неустановленное лицо тайно похитило с банковской карты денежные средства в размере 24 660 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 12).

При осмотре чеков об оплате АО «Тинькофф банк», следователем установлено осуществление платежей в различных торговых точках г. Копейска Челябинской области 06 октября 2023 года с банковской карты, владельцем которой является Х.Д.О. (т. 1 л.д. 44-57).

Из ответа АО «Тинькофф банк» следует, что в указанной кредитной организации в соответствии с заключенным договором расчетной карты была выпущена карта НОМЕР и открыт текущий счет НОМЕР. Справкой о движении денежных средств подтверждается осуществление 06 октября 2023 года списаний денежных средств в период с 07.20 до 13.50 часов (время московское) (т. 1 л.д. 60, 61-62). 

При осмотрах видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, и магазине «Уральский богатырь», расположенном по адресу: 

<

...>, была установлена женщина, одетая в четную куртку, которая оплачивала товары банковской картой. Участвовавшая при осмотрах ФИО3 узнала в указанной женщине себя (т. 1 л.д. 135-141, 147-154).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3 в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённом преступлении.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования были квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию, вместе с тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что электронные денежные средства, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – «в отношении электронных денежных средств», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства ФИО3 были похищены именно с банковского счета Х.Д.О., сведений о том, что они являются электронными, материалы дела не содержат.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров в торговых точках, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета Х.Д.О., квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета», нашёл свое полное подтверждение при рассмотрении дела. 

Указанный квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, являлся предметом исследования в судебном заседании и полностью нашёл, исходя из материального положения пострадавшей и суммы ущерба, своё подтверждение. 

Показания потерпевшей и свидетелей, исследованные при рассмотрении уголовного дела по существу, являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности с пояснениями самой подсудимой, данными с участием защитника. Каких-либо личных неприязненных отношений у них с последней не было, соответственно, причин для её оговора, а также для самооговора суд не усматривает, и, признавая показания данных лиц достоверными, в совокупности с иными исследованными доказательствами, кладёт в основу обвинения ФИО3 в совершённом преступлении. 

Вышеприведённые пояснения подсудимой не имеют существенных противоречий и с результатами проведённой проверки её показаний на месте. Из протоколов допросов видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение к подсудимой какого-либо давления. Из содержания протокола проверки показаний на месте, следует, что ФИО3 самостоятельно поясняла о произошедших событиях, сообщала, где и как они происходили. Данный протокол подписан всеми участниками следственных действий, в том числе, самой подсудимой и защитником. Замечаний по его составлению у участников не возникло. 

Таким образом, суд, установив вину ФИО3 в совершённом преступлении, подвергает её уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Так, ФИО3, полностью признала свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, на стадии предварительного следствия оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет неофициальное место работы и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учёте у нарколога не состоит, на ее иждивении находятся малолетние дети 2016 и 2017 годов рождения, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла пострадавшей извинения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья как самой подсудимой, наличие у нее психического заболевания, не исключающего вменяемости (т. 1 л.д. 158-159), так и её отца и малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи отцу-инвалиду, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Однако совершение подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, в период отсрочки исполнения приговора, постановленного за совершение однородного посягательства, свидетельствует об её устойчивом асоциальном поведении. Указанное приводит суд к убеждению о необходимости исправления виновного лица только в условиях изоляции от общества. Иное, более мягкое, не применимо и не будет соответствовать требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 82, 73 и 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше. 

Рассматриваемое преступное посягательство было, как уже отмечалось выше, совершено подсудимой в период предоставленной ей отсрочки исполнения приговора Копейского городского суда Челябинской области от 05 июля 2017 года до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Указанная отсрочка исполнения наказания должна быть отменена на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимой наказания определяется исправительная колонии общего режима.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла и корыстного мотива, характера и размера наступивших для потерпевшей последствий, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Положительные характеристики, наличие малолетних детей на иждивении, возмещение ущерба потерпевшей приняты судом во внимание при назначении наказания, однако указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую. В связи с изложенным, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимой за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная последней мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшей Х.Д.О. о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24 660 рублей следует оставить без рассмотрения, поскольку указанный ущерб потерпевшей возмещён, претензий к подсудимой та не имеет, что следует из собственноручного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО3 отсрочку исполнения наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 05 июля 2017 года.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 05 июля 2017 года, и окончательно ФИО3 к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: чеки об оплате, ответ на запрос, скриншот из мобильного приложения, CD диски - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Х.Д.О. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья