Дело № 5-10/2024 (5-281/2023)

59RS0027-01-2023-005727-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года с.Березовка Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) Зорина О.В., при секретаре Рязановой Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут на 

<

данные изъяты> автодороги Кунгур-Соликамск со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД допустила съезд автомобиля в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля HYUNDAI SOLARIS – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по заключению судебно – медицинской экспертизы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась; вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут на 

<

данные изъяты> автодороги Кунгур-Соликамск со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД допустила съезд автомобиля в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля HYUNDAI SOLARIS – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по заключению судебно – медицинской экспертизы расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 4), сообщением о ДТП, зарегистрированным в КУСП под № (л.д.5), схемой места ДТП (л.д.6), объяснением ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.7,8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), определением о продлении срока административного расследования (л.д.11). 

Согласно заключению эксперта № м/д, у Потерпевший №1 имеются «

<

данные изъяты>», которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). 

Кроме того у Потерпевший №1 также имеется «

<

данные изъяты>», который согласно которые согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) (л.д.12-13). 

Оснований не доверять данному заключению эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, обстоятельств причинения потерпевшей вреда здоровью при иных обстоятельствах, а также обстоятельств причинения потерпевшей повреждений, квалифицирующихся как иной вред здоровью, не установлено, доказательств этому не представлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения. 

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, наличие двух малолетних детей, состояние беременности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ – штраф 

<

данные изъяты> руб. оплачен; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.18 КоАП РФ – штраф 

<

данные изъяты> руб. оплачен).

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, исходя из принципов соразмерности и справедливости, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Зорина