2-4882-17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем мотивам, что между ними были заключены договоры купли-продажи товаров. Ответчик не оплатил поставленный товар. Просит взыскать с ответчика сумму долга 335 217,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца, ИП ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что до настоящего времени ответчик в полном объеме по договору не рассчитался, до суда они неоднократно обращались к ответчику с просьбой об оплате долга. 

Ответчик ФИО2 иск не признал и показал, что истец не учел два платежа за поставленный товар. Проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему. 

В период с ДАТАг. по ДАТАг. истец поставил ФИО2 строительную продукцию на сумму 889 397,29 руб., что подтверждается товарными накладными, актом сверки. Указанное обстоятельство в суде было признано и стороной ответчика 

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из объяснения сторон следует, что ФИО2 оплату за поставленный строительный товар произвел не в полном объеме.

Истец ИП ФИО1 указывает, что оплата была произведена в размере 554 180,15 руб., оставшийся долг по договору составляет 335 217,14 руб.

Ответчик ФИО2 указывает, что оплата была произведена в размере 574 180,15 руб., оставшийся долг по договору составляет 315 217,14 руб.

В оплате долга спорными являются два платежа- ДАТАг. в размере 10 000 руб. и ДАТАг. в размере 10 000 руб. Иные платежи в счет погашения долга и истцом и ответчиком в расчетах учтены.

Из подлинников расходных кассовых ордеров НОМЕР от ДАТАг. и НОМЕР от ДАТАг. следует, что ФИО2 выдал ИП ФИО1 денежные суммы в размере 10 000 руб. по каждому ордеру. Иных правоотношений, кроме поставки строительных товаров, между сторонами не имелось. Потому сумму оплаты в размере 20 000 руб. суд засчитывает в долг за поставку строительных материалов. В этом случае с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию 315 217,14 руб.

Доводы представителя истца о том, что деньги получил водитель и менеджер ИП ФИО1, не уполномоченные лица, судом признаны несостоятельными.

В материалах дела имеется подписанный ИП ФИО1 акт сверки взаимных расчетов, из содержания которого усматривается, что истец в счет оплаты ФИО2 по договору засчитал получение денег по расходным кассовым ордерам от ДАТАг., ДАТАг. от ДАТАг. и т.д. В указанных ордерах от имени ИП ФИО1 получение денежных средств подтверждено представителем истца. Аналогичные обстоятельства имеют место в расходных кассовых ордерах от ДАТАг., ДАТАг. и т.д. Таким образом, своими действиями ИП ФИО1 одобрил действия своих представителей. Для суда очевидно, что подписи доверенных лиц полностью совпадают с подписями в расходных кассовых ордерах НОМЕР от ДАТАг. и НОМЕР от ДАТАг. Из объяснения представителя истца в судебном заседании следует, что ИП ФИО1 уполномочил своего водителя и менеджера на получение денег от ФИО2 В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, учитывая в совокупности письменные доказательства и объяснения сторон, суд определяет размер долга ответчика за поставленный товар в 315 217,14 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Самим истцом период просрочки определен с ДАТАг. по ДАТАг. Суд не соглашается с периодом просрочки и размером процентов за пользование чужими денежными средствами, и приводит свой расчет процентов.

Представителем истца в суде указано, что между сторонами имелась договоренность об оплате товара в 3-х дневный срок с момента последней партии товара, то есть после ДАТАг. Ответчиком указанное обстоятельство подтверждено не было. По правилам ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При таких обстоятельствах, за период с ДАТАг. (7-дневный срок с момента последней партии товара) по ДАТАг. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 460,16 руб., из расчета:

с ДАТА. по ДАТА., 11 дней, 9,75% годовых= 926,22 руб.

с ДАТА. по ДАТА., 48 дней, 9,25% годовых= 3 834,42 руб.

с ДАТА. по ДАТА., 9 дней, 9% годовых= 699,52 руб. 

По указанным основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Доводы ответчика о том, что на его правоотношения с ИП ФИО1 не распространяется ст. 395 ГК РФ, судом признаны несостоятельными.

В п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Материалами дела установлено, что просрочка в оплате товара имела место, в связи с чем истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворено судом, так как какие-либо исключительные обстоятельства для снижения размера процентов по делу не имеются. Более того, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, являются минимальной мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение обязательства.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. По указанным основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 48,50 руб., подтвержденными в суде почтовой квитанцией от ДАТА. 

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 10 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебных заседаниях, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договорам, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, лишь частичного удовлетворения исковых требований, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 9 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 315 217,14 руб. в счет долга по договорам купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. –5 460,16 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Банка России на сумму долга, 9 000 руб. расходы на представителя, 6 406,77 руб. в счет возврата госпошлины, 48,50 руб. почтовые расходы, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.