Дело №2-2264/2019

(74RS0003-01-2019-002511-14) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 августа 2019 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Ивченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненной выплатой страхового возмещения в размере 55 349 рублей, 28 коп., указав в обоснование иска, что ФИО3, в период исполнения трудовых обязанностей, действиями ответчика виновного в совершении ДТП, причинены телесные повреждения. По данному факту составлен акт о несчастном случае на производстве, ФИО3 выплачено пособие по временной нетрудоспособности всего в сумме 55 349 рублей 28 коп. В связи с установлением вины ответчика в причинении вреда ФИО3 в результате ДТП, страховщик обратился в суд с требованием о возмещении понесенных расходов в регрессном порядке (л.д. 3-4).

Представитель истца ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что согласен на возмещение расходов понесенных в результате лечения ФИО3 в течение 21 дня. В остальное время ФИО3 проходил медицинские обследования, но был трудоспособен. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования « обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2018 г. в 19 час. 30 мин. на 27 км. а/д Западный обход в г.Челябинске ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ отвлекся от управления транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение в том числе с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 Согласно заключению эксперта № от 03.07.218 г. у ФИО3 имелись повреждения в виде резаной раны тыльной поверхности кисти, кровоподтека с подкожной гематомой левого бедра и ссадин правой кисти.

Данные обстоятельства установлены из постановления по делу об административном правонарушении Сосновского районного суда Челябинской области от 10.07.2018 г. (л.д. 58-60).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Актом о несчастном случае на производстве № 1, утвержденным 22.08.2018 г. (л.д. 5-7) был установлен несчастный случай на производстве, произошедший с работником ООО «

<

данные изъяты> « ФИО3 в результате ДТП, произошедшего 07.02.2018 г. в 19 час. 30 мин. на 27 км. а/д Западный обход в г.Челябинске, по вине водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>. Факта грубой неосторожности в действиях ФИО3 не выявлено. 

Материалами дела подтверждается, что 

- за период временной нетрудоспособности с 07.02.2018 г. по 13.02.2018 г. (л.д. 12) согласно приказам № от 05.04.2018 г. (л.д. 14-15) и № от 11.10.2018 г. (л.д. 20-21) выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 8 682 рубля 24 коп., из которых ФИО3 выплачено 7 554 рубля 24 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № от 06.04.2018 г. (л.д. 17) и № от 12.10.2018г. (л.д. 22), в том числе НДФЛ составил 1 128 рублей, согласно платежного поручения № от 06.04.2018 г. (л.д. 19) общесписочно и платежного поручения № от 12.10.2018 г. (л.д. 23);

- за период временной нетрудоспособности с 14.02.2018 г. по 21.02.2018 г. (л.д. 13) согласно приказам № от 05.04.2018 г. (л.д. 14-15) и № от 11.10.2018 г. (л.д. 24-25) выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 6 511 рублей 68 коп., из них, ФИО3 выплачено 5 664 рубля 68 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № от 06.04.2018 г. (л.д. 18) и № от 12.10.2018 г. (л.д. 26), в том числе НДФЛ составил 843 рублей, согласно платежного поручения № от 06.04.2018 г. общесписочно (л.д. 19) и платежного поручения № от 12.10.2018 г. (л.д. 27);

- за период временной нетрудоспособности с 22.02.2018 г. по 06.03.2018 г. (л.д. 28) согласно приказам № от 19.04.2018 г. (л.д. 29-30) и № от 11.10.2018 г. (л.д. 34-35) выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 26 046 рублей 72 коп., из них, ФИО3 выплачено 22 660 рублей 72 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № от 20.04.2018 г. (л.д. 32) и № от 12.10.2018 г. (л.д. 36), в том числе НДФЛ 3 386 рублей, согласно платежного поручения № от 20.04.2018 г. общесписочно (л.д. 33) и платежного поручения № от 12.10.2018 г. (л.д. 37);

- за период временной нетрудоспособности с 07.03.2018 г. по 30.03.2018 г. (л.д. 38) согласно приказам № от 21.05.2018 г. (л.д. 39-40) и № от 11.10.2018 г. (л.д. 44-45) выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 14 108 рублей 64 коп., из них, ФИО3 выплачено 12 274 рублей 64 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № от 22.05.2018г. (л.д. 41) и № от 12.10.2018 г. (л.д. 46), в том числе НДФЛ 1 834 рубля, согласно платежного поручения № от 22.05.2018 г. общесписочно (л.д. 42) и платежного поручения № от 12.10.2018 г. (л.д. 47).

Размеры выплаченных пособий ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования « источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски на основании указанных норм права представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

При этом, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предусматривают что лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. ст. 1073 - 1076 ГК РФ, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов ФСС РФ по социальному обеспечению пострадавших.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что у ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда ФИО1

Факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Степень тяжести телесных повреждений, установленная судебно-медицинским экспертом, на размер регрессных обязательств не влияет, поскольку фактическим основанием для определения размера регрессных сумм является сумма выплаченного за счет ФСС пособия по временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 55 349 рублей 28 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 1 860 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №24 убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме 55 349 (пятьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1860 (одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через районный суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Сыров