Дело № 1-41/2017 

Поступило 21.03.2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федосеева В.Ф.,

потерпевшего Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

---

---

---

--- 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 нанес побои потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, около --- (более точно время в ходе дознания не установлено), находясь на веранде /адрес/ в /адрес/, где проживает гражданин Н.А., умышленно, из хулиганских побуждений в отношении не знакомого ему лица, при отсутствии малейшего повода для возникновения ссоры или неприязненных отношений, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, а так же демонстрации своего превосходства, умышленно нанес Н.А. один удар кулаком руки по лицу в область правого глаза. 

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на причинение Н.А. телесных повреждений и физической боли, ФИО1 прошел в /адрес/ в /адрес/, где продолжил Н.А. подвергать побоям, а именно нанес последнему еще один удар кулаком руки по лицу в область правого глаза, от которого Н.А. упал на пол, после чего нанес последнему еще не менее шести ударов ногой по телу и еще один удар кулаком руки по лицу, в результате чего потерпевшему Н.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, то есть побои, причинившие физическую боль.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/, административного надзора сроком на --- за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с избранным местом пребывания (жительства) по адресу: /адрес/, и установлении административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания ежедневно с ---, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; не выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; умышленно с целью уклонения от административного надзора, не соблюдая возложенные на него административные ограничения без разрешения территориального органа МВД России – ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ в период времени с /дата/, беспричинно уклонялся от административного надзора, а /дата/ с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства (пребывания), выехав в /адрес/, то есть, покинув избранное место жительства и территорию /адрес/, проживал в /адрес/ до /дата/, после чего прибыв на территорию /адрес/, продолжал скрываться от административного надзора и сотрудников полиции до установления его места нахождения сотрудниками полиции /дата/.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянных преступлениях признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по эпизоду уклонения от административного надзора по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статья 60 УК РФ).

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ст. 18, ст. 63 УК РФ), поскольку на момент преступления ФИО1 по ст. 314.1 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления согласно ст. 86 УК РФ составлял шесть лет.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По делу подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущих наказаний положительно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможно с учетом его личности и им содеянного.

Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. ФИО1, имея судимости за особо тяжкое преступление против личности и тяжкое преступление преступления против личности, вновь совершил преступление против личности. 

В отношение ФИО1 установлен административный надзор, и он, находясь под административном надзором, уклонился от административного надзора. 

Применение условного осуждения к ФИО1 невозможно с учетом содеянного им и его личности.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 -310,314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьёй 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО1 назначить ---.

Отбывание наказания в соответствие со ст. 58 УК РФ ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/. 

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т.Н.Торшина 

Подлинный документ подшит в деле № 1-41/2017 Зырянского районного суда Томской области.