Дело № 1-293/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 03.12.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., помощников прокурора Судоргина Д.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Афанасьевой О.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 А..А., 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, измененным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года 8 месяцев;

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, измененным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено; 

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 14 дней; обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А..А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи Советского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил три покушения на преступление против собственности, а также одно оконченное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00, он, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с прилавка магазина пытался совершить кражу двух банок кофе марки «NESCAFE GOLD ORIGINS SUMATRA», по цене 174 рубля 94 копейки за одну банку, на сумму 349 рублей 88 копеек, однако при выходе из магазина был задержан с похищенным работниками 

<

данные изъяты>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00, ФИО2, находясь вмагазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вновь пытался совершить тайное хищение одной банки кофемарки «NESCAFE GOLD», стоимостью 136 рублей, однако при выходе из магазина с похищенным был задержан работниками 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:20, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вновь пытался совершить кражу одной банки кофе марки «NESCAFE GOLD Barista», стоимостью 187 рублей 05 копеек, а также одной банки кофе марки «NESCAFE GOLD Сгеmа», стоимостью 111 рублей 29 копеек, однако при выходе из магазина с похищенным был задержан работниками 

<

данные изъяты>

Таким образом, при совершении краж 03., 05. и ДД.ММ.ГГГГ он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:25 минут, он, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу двух банок кофе «Якобс Меликано», по цене 231 рубль 01 копейка за одну банку, всего на сумму 462 рубля 02 копейки, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 462 рубля 02 копейки.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

От государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его действия по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенные преступления он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности ФИО2 и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим. На учете психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость. По месту жительства УУП ОП ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по совершенным преступлениям учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он себя виновным признал, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил четыре умышленных преступления и имеет судимости за умышленные преступления, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

В связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы, за совершенные преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, ему не может быть назначено на срок менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, т. е. в виде лишения свободы. 

Учитывая характер совершенных преступлений, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания им лишения свободы, т. е. с применением ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Определяя сроки наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, при определении сроков наказания за совершение неоконченных преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступления им совершены в период не отбытой части наказания в виде ограничения свободы, согласно постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 год 1 месяц 14 дней, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

При разрешении вопроса о том, как поступить с вещественными доказательствами суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А..А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к основному наказанию присоединить часть не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в этот срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: товарные накладные № 1159045, 687474G1553/1, 1238813000, 1239601264, банки кофе: «NESCAFE GOLD ORIGINS SUMATRA», «NESCAFE GOLD», «NESCAFE GOLD Barista», «NESCAFE GOLD Сгеmа», переданные на хранение представителям потерпевших, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; три DVD диска с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________