УИД: 68RS0013-01-2024-000705-88

Дело № 1-143/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 07 июня 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В. 

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Митоновой К.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Соляновой О.В., представившей удостоверение № 824 и ордер № 68-01-2024-01449811,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

07.08.2023 около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 07.08.2023 около 16 часов 20 минут, находясь по указанному выше адресу местожительства, используя приложение-мессенджер «...», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «...» оператора связи «Теле2», имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», начала переписку от имени своей учетной записи ...» с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «...), в ходе которой достигла договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе и месте его получения.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 07.08.2023 в 16 часов 58 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью указанного выше мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн» со счета принадлежащей ей банковской карты № ...», перевела на абонентский номер телефона «...», привязанный к счету банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, денежные средства в размере 2600 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства и в сообщении приложения-мессенджера «... от неустановленного лица, использующего псевдоним «...), получила описание, координаты и фотографии местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Располагая данной информацией, 07.08.2023 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут ФИО1 направилась на участок местности с географическими координатами: «...», находящийся в лесополосе в районе ... ..., где, согласно полученным ею данным, размещался тайник - «закладка» с наркотическим средством, для изъятия ранее приобретенного бесконтактным способом наркотического средства из тайника - «закладки». Далее 07.08.2023 в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на участке лесополосы, имеющем географические координаты «...», на расстоянии 714 метров в юго-восточном направлении от ... мкр. ... ..., незаконно, через тайник-закладку, приобрела путем поднятия сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, общей массой не менее 0,35 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое она стала хранить при себе для личного употребления в левом заднем кармане одетых на ней шорт. После этого ФИО1 с приобретенным наркотическим средством направилась по ... ....

07.08.2023 около 19 часов 29 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном напротив ... ... и доставлена в служебный кабинет № 6 ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, расположенный по адресу: .... После этого 07.08.2023 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 32 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане одетых на ней шорт был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри него прозрачным полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, общей массой 0,35 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, являющегося согласно перечня Списка № 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,35 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что данные ею в ходе предварительного расследования показания она подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 от 13.09.2023, следует, что она состоит на учете у врачей нарколога и психиатра с 2020 года в связи с употреблением наркотических средств. Она является инвали... группы по общим заболеваниям, связанным с заболеванием ..., которое она приобрела в 2001 году. 07.08.2023 примерно в 16 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства по адресу: ..., в это время она решила приобрести наркотическое средство типа «соль», так как хотела немного расслабиться. Для этого она воспользовалась мобильным приложением «...», установленным в ее мобильном телефоне «... с имеющейся в нем сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером .... 07.08.2023 около 16 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному месту жительства, через установленное в ее мобильном телефоне «...» она зашла под своей учетной записью с ником «...» и нашла пользователя с ником «...», чтобы осуществить заказ наркотического средства «соль» через данного пользователя. Откуда ей было известно об указанном интернет-продавце наркотиков она не помнит. Она написала пользователю «...» сообщение о том, что хочет приобрести наркотик. В ходе переписки она достигла договоренности с данным пользователем о приобретении наркотического средства типа «соль». В ходе переписки пользователь «...» сообщил ей стоимость наркотика - 2600 рублей, а также указал абонентский номер телефона «... для перевода денежных средств. Цена ее устроила и примерно в 17 часов 00 минут, может позже, с помощью мобильного приложения «...», установленного в ее телефоне, она перевела денежные средства в размере 2600 рублей по указанному выше номеру телефона со счета своей банковской карты .... После оплаты в приложении «...» она получила сообщение от вышеуказанного пользователя с фотографиями места нахождения закладки с наркотиком, описанием нахождения закладки и с указанием географических координат данного места. Данные координаты с помощью своего телефона она ввела в мобильное приложение «Гугл карты» и установила, что место закладки было в районе кладбища ... ..., в лесополосе. Так как было вечернее время, она решила поехать на место в сопровождении кого-либо, поэтому она позвонила своему знакомому П. и предложила сходить с ней прогуляться, о том, что она заказала наркотик типа «соль» и будет искать тайник-закладку с наркотическим средством, она не говорила. П. согласился с ней прогуляться и через некоторое время приехал на ... ... г. Мичуринска, где они встретились на автобусной остановке «Интернат», после чего они сели в автобус маршрута ... проследовали до конечной остановки, названия ее не помнит, которая находится вблизи кладбища. Выйдя из автобуса, около 18 часов 50 минут они направились по ее просьбе в сторону лесополосы, при этом она периодически сверяла маршрут движения по введенным в мобильном приложении «...» географическим координатам, а также с фотоизображениями места тайника - закладки в приложении «...». П., при этом она ничего не объясняла, а он и не спрашивал. Они вошли в лесополосу и дошли до местонахождения закладки с наркотиком, она сказала, чтобы П. прошел дальше, пояснив ему, что ей нужно в туалет, а сама в это время стала искать среди дикорастущих кустов заказанный ею наркотик. Она увидела нужное место, сверила местность с полученным ею фотоизображением и, согласно имеющемуся описанию, стала на земле искать закладку. На глубине около 2-3 сантиметров в земле она обнаружила сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотиком внутри. Данный сверток она убрала в левый задний карман своих шорт, а переписку в приложении «...» сразу же удалила, чтобы ее никто не увидел. После этого она позвала П. и они вместе пошли обратно. Они вышли из лесополосы и направились в сторону остановки общественного транспорта, где собирались сесть в автобус, чтобы поехать каждый к себе домой. По пути следования, когда они дошли до ..., примерно в 19 часов 20 минут она увидела возле указанного дома двух молодых мужчин, они подошли к ним и представились сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Мичуринску. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего спросили - есть ли при ней какие-либо запрещенные предметы и вещества, такие как оружие, наркотики и так далее. Так как она ранее была уже судима за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, она испугалась уголовной ответственности, поэтому она сообщила, что у нее ничего нет. Сотрудники полиции предложили ей и П. проследовать в ОМВД России по г. Мичуринску для дальнейшего разбирательства, они согласились. На автомобиле сотрудников полиции они прибыли к зданию ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, расположенному на ..., где в одном из кабинетов ОНК на втором этаже здания 07.08.2023 около 20 часов 00 минут, может чуть позже, сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр. Для этого были приглашены две женщины в качестве понятых, перед началом личного досмотра ей и понятым были разъяснены их права, обязанности, порядок и ход его проведения. Затем в присутствии двух понятых ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а именно - оружие, боеприпасы, наркотики. Она не стала отпираться и сообщила, что у нее в левом заднем кармане шорт, одетых на ней, находится наркотическое средство типа «соль» в свертке из синей изоленты, который она достала и предъявила сотруднику полиции. Данный сверток в присутствии понятых был вскрыт и в нем обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом зеленоватого цвета. Фрагмент изоляционной ленты, пакет с порошкообразным веществом были изъяты у нее и упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по г. Мичуринску, на котором понятые и она поставили свои подписи, а также на конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятого вещества она пояснила, что это наркотик типа «соль», который она приобрела бесконтактным способом через тайник-закладку, для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым она и все участвующие лица поставили свои подписи, с протоколом она была согласна. После этого около 21 часа 00 минут 07.08.2023 с ее участием был проведен осмотр места происшествия - в служебном кабинете ОНК, в ходе которого она добровольно выдала для осмотра и дальнейшего изъятия принадлежащий ей мобильный телефон «...», в котором была установлена сим-карта оператора «... 2» с абонентским номером ..., с помощью которого она приобрела наркотик. Понятые в осмотре не участвовали, велась фотосъемка. Перед началом осмотра ей были разъяснены права, обязанности, порядок и ход его проведения. Она добровольно сообщила сотруднику полиции пароль от телефона. В ходе осмотра ее мобильного телефона в мобильном приложении «...» была обнаружена информация об имеющейся ранее переписке с пользователем «...», сама переписка на момент осмотра отсутствовала, так как она успела удалить ее после того как обнаружила и забрала себе закладку с наркотиком. Также было осмотрено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где имелась информация о переводе ею денежных средств в размере 2600 рублей в счет оплаты наркотического средства. По окончании осмотра ее телефон был изъят у нее, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по г. Мичуринску. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, после ознакомления, поставила свои подписи, так как была согласна с протоколом. От нее и П. были получены объяснения по указанному факту. На следующий день 08.08.2023 она была направлена сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «...», в результате освидетельствования опьянение у нее не было выявлено, так как она никаких наркотических средств не употребляла, а только хотела употребить. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62).

Из протокола проверки показаний на месте от 15.09.2023 следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершенного преступления, когда она 07.08.2023 в лесополосе, в 740 метрах в юго-восточном направлении от ... приобрела закладку с наркотиком (л.д. 80-86).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного расследования 13.10.2023, следует, что он состоит в должности ... ОМВД России по г. Мичуринску. Им совместно с другими сотрудниками ОНК ОМВД России по ... неоднократно была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Мичуринска. 07.08.2023 была получена информация о том, что ФИО1 может находиться на ... ... ..., и у нее при себе, возможно, будут запрещенные вещества - наркотики. С целью проверки информации он и старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Мичуринску ... на служебном автомобиле направились к ... ..., где остановились возле ... стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 19 часов 20 минут 07.08.2023 он и Б. заметили женщину и мужчину, которые пешком направлялись со стороны лесополосы в сторону указанного выше дома, при этом женщина вела себя настороженно, озираясь по сторонам. Женщина была одета в майку, джинсовые шорты, темные кроссовки, в правой руке у нее находился мобильный телефон. На правом плече у нее была женская сумка. Рядом с женщиной шел мужчина невысокого роста, одетый в спортивный костюм темного цвета. Когда мужчина и женщина подходили ближе к дому № ... он и Б. узнали в женщине ФИО1, им было известно, как она выглядит. Он и Б. подошли к мужчине и женщине и остановили их на участке местности, расположенном напротив ... ... .... Представившись мужчине и женщине сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения, они попросили их представиться, предоставить документы, удостоверяющие их личности. Документов у мужчины и женщины с собой не оказалось, они представились как ФИО1 и П., назвали свои даты рождения, адреса. Таким образом, ими была остановлена именно ФИО1, в отношении которой поступила оперативная информация. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено. Он и Б. сообщили, что у них имеется информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Мичуринска, после чего спросили – имеются ли у нее при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 ответила, что ничего запрещенного не имеет. ФИО1 и П. было предложено проследовать в ОМВД России по г. Мичуринску для дальнейших разбирательств, они согласились. ФИО1 и П. были доставлены на служебном автомобиле в ОНК ОМВД России по г. Мичуринску по адресу: ..., где в кабинете № 6 присутствии двух понятых женского пола дознавателем ОД ОМВД России по г. Мичуринску Т. был проведен личный досмотр ФИО1 От Т., а также из протоколов ему известно, что перед началом досмотра ФИО1 было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснила, что у нее при себе в заднем левом кармане шорт, одетых на ней, имеется сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится наркотическое средство типа «соль», после чего достала из кармана шорт сверток с наркотиком. Данный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с содержимым был изъят у ФИО1, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № 22 ОМВД России по ..., на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи, а также был составлен протокол личного досмотра, подписанный понятыми и ФИО1 Затем в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 6 ОНК ОМВД России по ... с участием ФИО1 был осмотрен принадлежащий ей телефон. В ходе осмотра телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, снабжен пояснительной записью. От ФИО1 было получено объяснение, в котором она сообщила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство типа «соль», которое она приобрела бесконтактным способом через тайник-закладку для личного употребления, без цели сбыта. Им были получены объяснения от понятых, участвующих в личном досмотре ФИО1 Изъятое у ФИО1 вещество в дальнейшем было направлено в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области для проведения исследования. Согласно исследования данное вещество, массой 0,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем им был подготовлен соответствующий рапорт. Материалы проверки в отношении ФИО1 были переданы в отдел дознания ОМВД России по г. Мичуринску для принятия законного и обоснованного решения (л.д. 94-97).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования 20.10.2023, следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Ч. (л.д. 98-101).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных ею в ходе предварительного расследования 09.11.2023, следует, что 07.08.2023 в вечернее время около 20 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. В помещении кабинета № 6 ОМВД России по г. Мичуринску в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей и предметов, принадлежащих гражданке, которая представилась как ФИО1. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, наркотики. ФИО1 пояснила, что она желает добровольно выдать сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находится полимерный зип-пакет с веществом зеленоватого цвета, который находится у нее в левом заднем наружном кармане шорт. В ходе досмотра ФИО1 в левом заднем наружном кармане шорт, надетых на ней, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, при вскрытии которого внутри находился полимерный зип-пакет с веществом зеленоватого цвета. Данный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с содержимым был изъят у ФИО1, упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью ОМВД России по г. Мичуринску, на котором она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, а также был составлен протокол досмотра, после ознакомления, с которым она, второй понятой и ФИО1 в нем расписались (л.д. 102-104).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н. от 10.11.2023 следует, что она дала аналогичные показания, что и свидетель Г. (л.д. 105-107).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. от 02.02.2024 следует, что 07.08.2023 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: ...-а, .... Ему по телефону позвонила его знакомая ФИО1 и предложила ему сходить с ней погулять, так как погода была хорошая, на что он согласился. На маршрутном автобусе он доехал до ..., где проживает ФИО1. Они с Ириной встретились на автобусной остановке, откуда вместе на автобусе доехали до конечной остановки ... ..., после чего направились с ней в сторону лесополосы погулять. У Дроздовой в руках постоянно находился мобильный телефон, в экран которого она периодически заглядывала, зачем – ему неизвестно, так как он не всматривался в экран ее телефона. Когда они гуляли по лесополосе, она отходила на несколько минут от него в сторону – в туалет. Затем она вернулась, через некоторое время они направились обратно. Выйдя из лесополосы, они прошли мимо ..., где к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились им сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчины попросили их представиться, что они и сделали с Ириной. Тогда сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о причастности Дроздовой к незаконному обороту наркотических средств и предложили им проследовать в здание ОМВД России по г. Мичуринску на ул. ... г. Мичуринска, для дальнейшего разбирательства. Когда они прибыли в здание ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, от него было получено объяснение. Позже от сотрудников полиции и от Дроздовой в тот вечер 07.08.2023 ему стало известно, что, находясь в лесополосе, в тот момент, когда Ирина отходила в туалет, она искала на участке лесополосы закладку с наркотическим средством типа «соль», заказанным ею в тот же день 07.08.2023 через интернет-магазин для личного употребления. Ирина обнаружила закладку с наркотиком и забрала ее. В тот момент, когда он гулял с Ириной, ему об этом ничего не было известно, Ирина ему закладку с наркотиком не показывала и ничего не рассказывала об этом. Он наркотические средства не употребляет, к незаконному обороту наркотических средств никакого отношения не имеет. Ему известно от Ирины, что 07.08.2023 сотрудниками полиции закладка с наркотическим средством типа «соль» была изъята у нее в присутствии понятых (л.д. 130-132)

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Сообщением старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Мичуринску Б. от 07.08.2023, согласно которого около ... ... находится ФИО1, у которой при себе могут быть запрещенные вещества (л.д. 4);

Из протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 07.08.2023 следует, что в ходе досмотра ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что в левом наружном заднем кармане шорт, одетых на ней, находится сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством типа «соль» внутри, после чего достала из указанного кармана данный сверток. В ходе досмотра сверток из изоляционной ленты синего цвета и зип-пакет с веществом зеленого цвета внутри были изъяты у ФИО1 (л.д. 6-10);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «...» в корпусе голубого цвета, ... ... с установленной нем картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером +.... В данном телефоне установлено приложение «...», где среди контактируемых пользователей обнаружен пользователь «...», история переписки очищена. Кроме того в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», где в историях операции обнаружена информация о переводе 07.08.2023 денежных средств в размере 2600 рублей на абонентский номер телефона .... Данный телефон был изъят (л.д. 17-19);

Согласно справки об исследовании № 16/750 от 09.08.2023 представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,35 грамма, изъятое 07.08.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 26);

На основании постановления врио заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску Д. от 15.08.2023 были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся в рапорте о проведении ОРМ «Наблюдение» № 419с от 07.08.2023 (л.д. 29);

Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по г. Мичуринску Д. от 15.08.2023 в ОД ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены материалы о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью их дальнейшего использования при возбуждении уголовного дела (л.д.30-31);

Согласно рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 07.08.2023 07.08.2023 года было организовано наблюдение по адресу: ..., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе, которого 07.08.2023 около 19 часов 20 минут ФИО1, одетая в майку, джинсовые шорты, темные кроссовки, появилась из посадок, расположенных напротив ... ..., держа в правой руке мобильный телефон, на правом плече была женская сумка. Она шла быстро, переходя дорогу постоянно оборачивалась. Рядом с ней шел, постоянно оборачиваясь, мужчина невысокого роста, одетый в спортивный костюм темного цвета, кроссовки темного цвета. Возле ... ... ... ФИО1 и мужчина остановились, ФИО1 достала телефон из кармана шорт и смотрела в экран телефона. В 19 часов 29 минут наблюдение было окончено (л.д. 32-33);

Из протокола осмотра предметов от 05.09.2023 следует, что был произведен осмотр бумажного конверта с находящейся внутри первоначальной упаковкой приобретенного ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, а именно: с пустым прозрачным полимерным зип-пакетом и фрагментом липкой изоляционной ленты синего цвета (л.д. 38-39);

Заключением эксперта № 2126 от 07.09.2023, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,33 грамма, изъятое 07.08.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (43-46);

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 с фототаблицей был осмотрен бумажный конверт (пакет) с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,31 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,04 грамма вещества от первоначальной массы – 0,35 грамма), изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 07.08.2023 (л.д. 108-109);

Из протокола осмотра предметов от 15.01.2024 с фототаблицей следует, что был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «..., в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером +.... Участвующая в осмотре ФИО1 добровольно сообщила и ввела графический пароль, после чего открылось меню телефона, где в мобильном телефоне установлено приложение «...», среди переписок с пользователями «...» имеются сведения о контакте с пользователем «Удалённый контакт», история переписки отсутствует. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что обнаруженный контакт - это удаленный пользователь «...», с указанным пользователем в «... в переписке ею была достигнута договоренность о бесконтактном приобретении наркотического средства типа «соль» по цене 2600 рублей, переписку она удалила. Кроме того, в мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», где в истории операции обнаружена информация о переводе 07.08.2023 в 16 часов 58 минут денежных средств в размере 2600 рублей на абонентский номер ... ФИО1 пояснила, что денежные средства в размере 2600 рублей она перевела продавцу наркотического средства за покупку наркотика (л.д. 122-126).

Оценивая показания ФИО1 со стадии предварительного расследования, которые оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд считает, что они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника. Протокол допроса ФИО1 оформлен в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав допрашиваемой не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допроса, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимой. 

Также показания свидетелей Ч., Б., Г., Н., П., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетели допрошены после разъяснения прав и процессуальных обязанностей, они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов, которые соответствуют ст.190 УПК РФ, прочитаны каждым из них лично, замечаний к протоколам не последовало. Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, о наличии неприязненных отношений с ФИО1 не заявляли, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимой, судом не установлено.

Следственные действия – осмотр места происшествия, осмотры предметов, протоколы которых положены в основу приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ. 

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд, полагает, что они соответствуют статьям 2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для их проведения. Материалы оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке.

Давая оценку исследованному в ходе судебного разбирательства заключению эксперта, суд учитывает, что оно выполнено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, экспертом соответствующей квалификации, предупрежденным в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которого являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований. Заключение эксперта соответствует ст.204 УПК РФ. Выводы эксперта объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Вид и размер наркотического средства определен на основании справки об исследовании № № 16/750 от 09.08.2023, заключения физико-химической судебной экспертизы № № 2126 от 07.09.2023 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,35 грамма, относится к значительному размеру.

Приведенные доказательства виновности подсудимой, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом суд, находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» с диагнозом, указанным на л.д. 64, и в ТОГБУЗ ...» с диагнозом, указанным на л.д. 65.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 68-А от 23.01.2024 следует, что ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, наличие заболеваний и второй группы инвалидности, факт нахождения на иждивении несовершеннолетнего сына.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии с положениями частей 1-3 ст.46 УК РФ. При этом в соответствии с выводами экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, суд в соответствии с ч.1 ст.721 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимой ФИО1 невозможна суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1 право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 721 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный прозрачный зип-пакет с фрагментом изоляционной ленты, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле на л.д. 41, - хранить там же, в уголовном деле;

- бумажный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,31 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 2099 от 14.11.2023), - уничтожить;

Информация о реквизитах оплаты штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч. 03100643000000016400, банк получателя отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68715000, УИН 18856823010310001177.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров