Дело № 1-45/2025 

УИД ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Тупыгина Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Фоменко Н.Г..,

с участием государственных обвинителей –

заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Солодовой М.А..,

старшего помощника межрайонного прокурора Ермаковой А.Ю.

помощника межрайонного прокурора Новиковой А.С..,

подсудимого ФИО9.,

его защитника – адвоката 

Фурмановской городской коллегии адвокатов ФИО10.,

представившей удостоверение № *** и ордер № ***

подсудимого ФИО11.,

его защитника – адвоката 

Фурмановской городской коллегии адвокатов ФИО12.,

представившей удостоверение № *** и ордер № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> детей, иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО11, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ЧОУ «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 и ФИО11 совершили незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 16 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО9., находящегося по адресу: 

<

адрес>, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для личного употребления возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере. 

С целью реализации преступного умысла, в указанные выше период времени и месте, ФИО9 приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» не менее 6 семян наркосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis), после чего под своей квартирой 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес> оборудовал подвальное помещение для выращивания вышеуказанного наркосодержащего растения. После этого ФИО9. предложил ФИО11. совместно незаконно хранить без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, для совместного личного употребления, на что последний согласился. 

Таким образом, ФИО9 и ФИО11. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления. При этом они договорились между собой о том, что ФИО9 изготовит и установит все необходимое оборудование, используемое для выращивания наркосодержащего растения Конопля, и засеет вышеуказанные семена Конопли в почву, в свою очередь, ФИО11 будет выращивать указанное наркосодержащее растение Конопля путем создания благоприятных условий, периодического полива, внесения удобрений в почву, а после его созревания они соберут части растений Конопли, содержащие наркотическое средство, которые будут совместно незаконно хранить в подвальном помещении, расположенном под квартирой 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, а также в вышеуказанной квартире, кроме того, путем измельчения и высушивания частей растений конопли получать наркотическое средство – марихуана, которое также будут незаконно хранить по месту жительства, по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 16 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО9., действуя согласованно с ФИО11 в специально оборудованном им подвальном помещении, расположенном под квартирой 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес> поместил в емкости с грунтом не менее 6 семян растения Конопли (растение рода Cannabis), тем самым, посеяв их, при этом собрал и установил в вышеуказанном подвальном помещении оборудование, используемое для выращивания наркосодержащего растения Конопля: электрические световые установки, пластиковую бочку с фильтрующей системой, вентилятор, электрический насос с системой полива, электрическую печь и иные предметы, необходимые для выращивания вышеуказанного наркосодержащего растения. 

В то же время, ФИО11., действуя совместно и согласованно с ФИО9., умышленно, путем создания благоприятных условий, периодического полива, внесения удобрений в почву и доведения до стадии созревания вырастил не менее 6 растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в указанные выше период времени и месте, ФИО11. и ФИО9., действуя совместно и согласованно, умышлено, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления собрали с выращенных ими 6 растений конопли, части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 521,21 грамма, что является крупным размером, которые стали незаконно хранить в квартире 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, а также в подвальном помещении, расположенном под вышеуказанной квартирой, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, в указанные выше период времени и месте, ФИО9 совместно с ФИО11., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора с выращенных ими растений Конопли листьев и верхушечных частей с последующим их высушиванием и измельчением получили наркотическое средство – марихуана, общей массой 96,34 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое без цели сбыта, для личного употребления, стали совместно незаконно хранить в квартире 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 35 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в квартире 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес> были обнаружены: части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 521,21 грамма, а также наркотическое средство – марихуана, общей массой 96,34 грамма, которые ФИО9. и ФИО11. совместно, умышленно, незаконно хранили без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в результате проведения осмотра места происшествия в квартире 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, а также в подвальном помещении, расположенном под вышеуказанной квартирой, были изъяты: 

- вещество растительного происхождения, массой 320,95 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis);

- вещество растительного происхождения, массой 123,1 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis);

- вещество растительного происхождения, массой 1,06 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis);

- вещество растительного происхождения, массой 76,10 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis);

- вещество растительного происхождения, массой 35,79 грамма, являющееся наркотическим средством – марихуана (каннабис);

- вещество растительного происхождения, массой 51,52 грамма, являющееся наркотическим средством – марихуана (каннабис);

- вещество растительного происхождения, массой 7,69 грамма, являющееся наркотическим средством – марихуана (каннабис);

- вещество растительного происхождения, массой 1,16 грамма, являющееся наркотическим средством – марихуана (каннабис);

- две стеклянные чашки Петри, пластиковая емкость с белой крышкой, две пластиковые емкости с крышками, пластиковая бутылка «Липецкий Бювет», на поверхности которых обнаружено измельченное вещество массами 0,12 грамма, 0,02 грамма, 0,02 грамма, 0,02 грамма, являющееся наркотическим средством – марихуана (каннабис).

Таким образом, в ходе осмотра места происшествия были изъяты из незаконного оборота части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 521,21 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – марихуана, общей массой 96,34 грамма, что является значительным размером, которые ФИО9 и ФИО11 совместно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно ст.ст. 2, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно ст. 2.1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещен оборот растений, содержащих наркотические средства, включенных в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для растения конопля (растение рода Cannabis), а также для частей растения конопля, содержащих наркотическое средство признается их масса свыше 6 грамм, крупным размером - свыше 100 грамм, а особо крупным размером - свыше 100 000 грамм, значительным размером для наркотического средства - марихуана (каннабис) признается его масса свыше 6 грамм, крупным размером - свыше 100 грамм, а особо крупным размером - свыше 100 000 грамм.

Совершив незаконное хранение, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО9 и ФИО11 своими действиями нарушили ст.ст. 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Подсудимый ФИО9. в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминированном деянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО9 в качестве подозреваемого, данные им на стадии предварительного расследования 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым тот приблизительно в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приехал в г. 

<

данные изъяты> в квартиру, которая ранее принадлежала его родителям, по адресу: 

<

адрес>, и решил посадить и вырастить для собственного потребления наркосодержащее растение - Конопля. Для этого он заказал 6 семян Конопли в интернет-магазине «Семяныч». Так же он в находящемся пустом помещении, расположенном в подвальном помещении под его квартирой, оборудовал комнату для выращивания конопли. Далее он сам собрал и подключил в данном помещении систему вентиляции, систему полива, систему освещения для созданий благоприятных условий для роста конопли, о чем узнал в сети «Интернет». После того, как он оборудовал помещение, он посадил два семени Конопли в кокосовый субстрат, спустя два месяца, то есть в сентябре 2024 года, выросло два куста Конопли, которые он впоследствии собрал, высушил и потребил. После сбора «урожая», в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он рассказал своему сыну — ФИО11., о том, что он вырастил в подвальном помещении под своей квартирой коноплю. После этого так же в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он посадил еще 4 семени Конопли в кокосовый субстрат и уехал в г. 

<

данные изъяты>. Перед отъездом он попросил своего сына оказать ему помощь в уходе за растениями, а именно он сказал ему, чтобы тот добавлял воды в систему полива, и в общем следил за данными растениями, с чем ФИО11. ответил согласием. Они периодически в приложении «Telegram» обменивались сообщениями с ФИО11. и он интересовался как дела, конкретных вопросов о том, как проходит рост посаженных им растений он не задавал, так как они договорились это не обсуждать. На что ФИО11. ему отвечал, что все хорошо. За то, что растения могут погибнуть, он не переживал, они были под присмотром ФИО11 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время он приехал в г. 

<

данные изъяты>. Находясь в квартире, он спустился в оборудованное им помещение, срезал два растения и положил их в сушилку. Небольшую часть растений он вместе с ФИО11. употребили путем курения, после чего легли спать. На следующий день он срезал остальные два растения и части этих растений развесил под потолком оборудованного им помещения. Листья от данных растений он положил в таз. Более каких-либо манипуляций с частями растений Конопли ни он, ни ФИО11 больше не проводили. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время они с ФИО11 проснулись и стали заниматься бытовыми делами. Около 12 часов 30 минут этого же дня к нему в квартиру зашли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление судьи Ивановского областного суда, на основании которого сотрудники полиции провели ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Так же при проведении обследования были приглашены два представителя общественности. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции огласили постановление судьи, разъяснили права всем участвующим лицам, после чего ему и ФИО11 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, о чем сообщил, что у него в квартире, а именно в холодильнике, в шкафу в комнате и в подвальном помещении имеется наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ в указанных им местах было обнаружены части растений Конопля, а так же оборудование для культивации конопли. После проведения ОРМ сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые с его разрешения провели осмотр места происшествия в его квартире. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты все части растений рода Конопля, которые он вместе с ФИО11. культивировал, три сотовых телефона, два ноутбука, системный блок и оборудование для культивации конопли. Он осознавал, что они занимаются культивированием наркосодержащих растений, а так же незаконно хранят части этих растений. Так же хочет пояснить, что наркосодержащее растение рода Конопля они выращивали, а после созревания хранили части этих растений для личного потребления /Т. 3 л.д. 115-118/.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО9 показал, что его сын совместно с ним употреблял коноплю путем курения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ранее его сын какие-либо наркотические средства не употреблял. Он периодически бывает курит коноплю, первый опыт курения конопли у него был в ***-*** году. Последний раз он курил в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, более он коноплю не курил. Последнее время он проживает совместно со своим сыном ФИО11 в г. 

<

данные изъяты>. После ознакомления с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пояснил, что наркотическое средство гашиш могло образоваться от ножниц, которыми ранее состригали наркотическое средство конопля, так как гашиш по сути смола, которая при состригании наркотического средства конопля остается на ножницах /Т. 3 л.д. 121-122/.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО9. показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, либо в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, либо в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает его сын ФИО11. Так, находясь дома, по вышеуказанному адресу он решил заменить употребление алкоголя на курение растительного наркотического средства, а именно наркотическое растительное средство Конопля, с этой целью он решил попробовать выращивать коноплю. Он решил, что у него дома по адресу: 

<

адрес>, имеется в помещении кухни подвальное помещение, которое было оборудовано крышкой деревянного люка, данное подвальное помещение еще ранее использовал его отец, когда ранее проживал по данному адресу. Он знал о том, что внутри данного подпольного помещения имеется спуск в виде деревянной лестницы, и что там имеется небольшое помещение. В тот момент, когда он решил посадить несколько кустов Конопли он и решил, что сажать их будет в подвальном помещении. С этой целью он решил оборудовать данное подвальное помещение, для благоприятного выращивания конопли, к тому же он знал, что процесс выращивания конопли на территории РФ запрещен, и что выращивать данное растение нужно скрытно, чтобы об этом никто не знал. Так, он стал оборудовать помещение подвала, а именно, при спуске в подвал, имелся длинный проход, прямо по которому имелось небольшой помещение, именно там он стал выкапывать землю, и углублять его, для того, чтобы можно было встать в полный рост. Уточняет, что когда он решил оборудовать подвальное помещение, а также выращивать там наркотическое растение Конопля, он чуть позже рассказал об этом своему сыну ФИО11., с которым они совместно проживали, он видел, что он что-то делает в подвальном помещении, в связи с чем он все рассказал своему сыну, о своих намерениях выращивать коноплю, когда он рассказал ФИО11., то он как-либо не отреагировал, отнеся к этому равнодушно, останавливать его и разубеждать, что этого делать не нужно, не стал. В продолжении оборудования подвального помещения он его углубил, после чего он соорудил самодельные световые приборы, состоящие из ламп, для подсвечивания растений, также он соорудил с помощью пластмассовой бочки и находящийся внутри нее угля, систему вентилирования воздуха, самодельный насос для полива и вентилятор. Датчики для измерения температуры влажности использовались для хранения растения Конопли. Сначала у него в подвальном помещении было два горшка с землей для выращивания, потом он установил еще два горшка. Семена для выращивания растения Конопли он заказал в сети «Интернет» в интернет-магазине, в каком именно точно не помнит, заказывал он в мессенджере «Тelegram», после заказа он все удалил и стер, заказывал через персональный компьютер. Семена мне пришли через постамат «Сдек». Если не ошибается, то стоимость одного семени «Конопли» около 1000 рублей. Оплату осуществлял через обменник по криптовалюте. Так, он заказал шесть семян растения Конопля. Сначала 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он посадил два семени, а остальные четыре семени он оставил и планировал их посадить позже, после того, как вырастут два первых куста. Семена он не посадил все сразу, ввиду того, что не было столько места для посадки, было всего два горшка, к тому же была сначала у него одна световая лампа. Так, он посадил в два разных горшка, предварительно семя он не взращивал, посадил сразу же в большой горшок с землей. Примерное созревание семени растения Конопли от 2 до 3 месяцев. Смотря как следить и как ухаживать за растением. Семена Конопли он выращивал для личного употребления, без цели сбыта. Когда, он посадил два семени растения «Конопли» он предложил своему сыну ФИО11. выращивать данное растение совместно, а именно он попросил его поливать данное растение на моменты, когда он уезжает в г. 

<

данные изъяты>, с чем тот согласился, но с ФИО11 они сразу же договорились о том, что он будет поливать растения, следить за ними визуально, и сообщать о ходе роста ему, а срезать растения и производить процесс сушения будет он самостоятельно, сушеное растение они договорились совместно употребить путем курения, а также хранить совместно без цели сбыта. Первые два семени посажанные летом, выросли примерно в начале сентября. Когда он приехал в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в г. 

<

данные изъяты>, растения уже созрели, он срезал два куста и стал производить процесс сушения, что занимает сутки. Сушение он осуществлял через электрическую печь, которая также находилась в подвальном помещении. После высушивания растения Конопли они ее совместно со ФИО11 употребили путем курения через стеклянную колбу и стеклянные трубки. Высушенное растение он с сыном хранили в помещении подвала, а также в комнате и кухне квартиры. Далее, в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> этого же года он вновь посадил четыре семени растения Конопли. Данные четыре семени они с ФИО11. также договорились совместно выращивать, что он будет их поливать и следить за выращиванием визуально, а он будет срезать и высушивать, все тоже самое как и в первый раз. Отвечая на вопросы следователя, пояснил, что сотовый телефон марки «AGM» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему и находился ранее в его пользовании, на этом же телефоне установлены мессенджеры «Телеграмм», «Сейшен», «Сигнал», «Ксабер», из которых чаще пользовался первым, по которому он общался со своим сыном ФИО11 После обозрения диалога с пользователем под аккаунтом «Федотик» с абонентским номером телефона: ***, пояснил, что данный диалог ведется с сыном ФИО11., речь в диалоге за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> идет об отключении электроэнергии, что плохо влияет на выращивание растения Конопли, а в диалоге за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> речь уже идет о запахе от табачного дыма, поскольку они курили в квартире /Т.3 л.д. 126-128/.

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний ФИО9. на месте от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО9 в ходе производства данного следственного действия указал в сторону 

<

адрес>, пояснив, что в данном доме расположена квартира 

<

№>, в которой он проживает в настоящее время. Далее, ФИО13. указал на квартиру 

<

№>, пояснив, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в данной квартире он начал оборудовать комнату в подвальном помещении дома, спуск в которую находиться на кухне его квартиры. Далее, ФИО14 С,В.. указал на деревянную крышку подпола, расположенную в помещении кухни в квартире 

<

№>, за которой находится спуск в подвальное помещение, сообщив, что в данном подвальном помещении сделал достаточное углубление, где потом оборудовал помещение для выращивания конопли, которое оснастил самодельными световыми приборами, несколькими горшками с землей для выращивания растений, насосом с системой поливки, бочкой с фильтрующей системой и датчиками измерения влажности и температуры; в дальнейшем в один из 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он посадил два куста растения Конопли в оборудованном им подвальном помещении для личного употребления. Добавил, что он предложил также своему сыну ФИО11. совместно с ним выращивать растение Конопля, а после выращивания - совместно употреблять его путем курения, с чем тот согласился. В ходе следственного действия ФИО9 указал на места в подвальном помещении, где они совместно с сыном выращивали растение Конопля. Далее, ФИО9. указал на места хранения растения Конопля, а именно на стол, холодильник, шкаф /Т. 3 л.д. 129-133/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО9. в качестве обвиняемого, данные на стадии предварительного расследования 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым тот показал, что суть предъявленного ему обвинения полностью понятна, с предъявленным ему обвинением он согласен полностью. Свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он уже давал показания в качестве подозреваемого, которые поддерживает в полном объеме, от повторного воспроизведения показаний отказался /Т. 3 л.д. 167-168/.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании показания, данные в ходе допросов и при производстве с его участием следственных действий, подтвердил, при этом показал, что обстоятельства предъявленного ему обвинения не оспаривает и с обвинением согласен, в том числе относительно временного периода, места и обстоятельств хранения частей наркосодержащего растения и наркотического средства. Обратил внимание на добровольность участия в следственных действиях, а также в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Отметил, что наркосодержащее растение Конопля выращивал совместно с ФИО11 для личного употребления, однако наркозависимым себя не считает. Исследованные в ходе судебного разбирательства заключения экспертов не оспаривает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что в настоящий момент работает 

<

данные изъяты>», в связи с чем имеет источник дохода, получает помимо заработной платы пенсию, является многодетным отцом, на иждивении которого имеются 

<

данные изъяты> детей, проживающих вместе с его супругой в г. 

<

данные изъяты>, а также он оказывает материальную поддержку своим совершеннолетним детям. В собственности у него находится только квартира в г. 

<

данные изъяты> и автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Обратил внимание на активное участие в общественной жизни, в связи с чем отмечен грамотами и благодарственными письмами. Указал на наличие у него проблем со здоровьем. 

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминированном деянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО11 в качестве подозреваемого, данные им на стадии предварительного расследования 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым тот показал, что примерно в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> его отец ФИО9. приехал в г. 

<

данные изъяты>. В квартире, в которой он сейчас проживает, по адресу: 

<

адрес>, был ремонт, отец занимался бытовыми делами и осуществлял ремонт, он также помогал своему отцу осуществлять ремонт. В ходе ремонта он заметил, что его отец начал оборудовать комнату в подвальном помещении дома, спуск в которое находится на кухне квартиры. Данный вход в подвальное помещение, его отец немного углубил, расширил, в чем также помогал ему, а именно ФИО9 копал вглубь. После того, как ФИО9. сделал уже достаточное углубление в данном подвальном помещении, он стал замечать, что тот производит какие-то работы в данном подвальном помещении. Сам он в данную комнату поначалу не спускался, что именно там делал ФИО9., ему на тот момент было неизвестно. В дальнейшем в один из дней 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе разговора со своим отцом, он ему рассказал о том, что посадил два куста растения Конопля в подвальном помещении для личного потребления. В ходе данного разговора ФИО9. ему предложил вместе выращивать данное растение и после выращивания употреблять, с чем он согласился. В комнате, которую оборудовал ФИО9., расположенную в подвальном помещении он увидел: установленную систему вентиляции, сделанную из какого-то синего ведра и вентилятора, лампу с фиолетовым свечением, систему полива, состоящую из шлангов, направленных в сторону земли, и два горшка с землей с небольшими ростками. Во время того, когда его отец ФИО9 уезжал по месту своего жительства в г. 

<

данные изъяты>, он его просил следить за растениями, он проводил визуальный осмотр растений, добавлял воды для полива, а так же следил за исправностью оборудования, которое необходимо для благоприятного роста растений. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> данные растения выросли, после чего ФИО9 срезал и высушил, после чего они совместно употребили их путем курения с помощью курительных устройств (трубки). Откуда именно ФИО9. брал семена Конопли, он пояснить не может, но знает, что он их заказывал в сети «Интернет», на каком именно сайте или приложении, а также за какую цену, пояснить не может. После этого так же в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО9 посадил еще четыре семени растения Конопли в горшки с землей и уехал в г. 

<

данные изъяты>. Перед отъездом ФИО9 попросил его, чтобы он добавлял воды в систему полива и следил за данными растениями, что им и было сделано. Периодически в приложении «Telegram» он созванивался с отцом, тот интересовался у него о том, как проходит рост посаженных им растений, на что отвечал, что все хорошо. Данные растения были под его присмотром и контролем. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время в г. 

<

данные изъяты> вернулся его отец. Находясь в квартире, он спустился в оборудованное помещение, чтобы срезать небольшое количество растения, сколько именно, не знает. Небольшую часть растения он вместе с ФИО9 употребил путем курения, после чего они легли спать. На следующий день 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отец снова спускался в данное оборудованное помещение, сколько по времени там находился, не помнит. Он понимал, что производит какие-то манипуляции с растениями, но что именно сказать не может. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещение, в котором росли растения Конопля, он не спускался, туда спускался только ФИО9. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время он с ФИО9. проснулись и стали заниматься домашними делами. Около 12 часов 30 минут этого же дня к ним пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление судьи Ивановского областного суда, на основании которого сотрудники полиции провели ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их жительства. Так же при проведении обследования были приглашены два представителя общественности. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции огласили постановление судьи, разъяснили права всем участвующим лицам, после чего ему и отцу было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО9 сообщил, что в квартире, а именно в холодильнике и в подвальном помещении находится конопля. Он сообщил, что в шкафу расположенном на подоконнике, а также на листе бумаги на столе находится конопля. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в указанных местах были обнаружены части растений Конопля, а так же оборудование для культивации конопли в подвальном помещении. После проведения мероприятия сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые с разрешения ФИО9 провели осмотр места происшествия в квартире. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты все части растений Конопля, которые он вместе с отцом культивировал, три сотовых телефона, два ноутбука, системный блок, и оборудование для культивации растений Конопля. Пояснил, что наркосодеражащее растение Конопля они выращивали, а после созревания хранили части этих растений для личного потребления /Т. 3 л.д. 66-68/.

При дополнительном допросе 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в качестве подозреваемого ФИО11 показал, что какие-либо запрещённые вещества ранее он не употреблял. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он первый раз попробовал употребить наркосодержащее растение Конопля, употреблял он его путем курения через курительную трубку. От курения у него каких-либо галлюцинаций не было, наркосодержащее растение Конопля он употреблял не в больших количествах. Считает, что зависимости от наркосодержащего растения Конопля у него нет и не было. Своего отца ФИО9. он характеризует как ответственного, умного, неконфликтного, доброго, его отец занимается спортом как велосипедным, так лыжным, участвует в соревнованиях. У его отца имеется 

<

данные изъяты> детей, в общей сложности всего у его отца 

<

данные изъяты> детей, которым оказывает материальную помощь. По факту употребления его отцом наркотических средств пояснил, что его отец также курит коноплю, он как-то раз увидел, с ним вместе они курили растение Конопля. Насколько ему известно его отец какие-либо другие наркотические средства не употребляет и ранее не употреблял. Также насколько ему известно у его отца каких-то заболеваний не имеется, по крайней мере, он ему о них никогда не рассказывал, плохое состояние здоровья он за отцом не замечал /Т. 3 л.д. 71-72/. 

При дополнительном допросе 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО11 в качестве подозреваемого тот показал, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, решил вместе со своим отцом ФИО9 выращивать наркосодержащее растение Конопля. При этом ФИО9. ему пояснил, что в подвальном помещении под кухней, он соорудил специальное помещение для выращивания данного растения. Так, его отец решил углубить подвальное помещение, а именно его отец выкапывал лопатой землю, тем самым подвальное помещение углублялось. Подвальное помещение его отец расширил вдоль, делал проход, по проходу его отец установил дверь. При входе в данную дверь было небольшое помещение, где как раз они сажали данное наркосодержащее растение. Внутри помещения, при входе на потолке были прикручены световые лампы, которые сделал ФИО9., ламп было в количестве 2-х штук. Лампы были направлены освещением в сторону горшков, в которых находились растения. Также при входе прямо на стене были прикручены счетчики измерения температуры и измерения влажности. На полу под лампами были расположены горшки в количестве 4-х штук, два горшка были расположены под одной лампой, а остальные два горшка были расположены под второй лампой. Справа от входа в углу на потолке была подвешена пластмассовая бочка, внутри которой находился уголь. Данная бочка выполняла функцию фильтрации воздуха в помещении. Также внутри помещения был расположен таз, куда ФИО9 скидывал остатки растений. Также справа от входа, под подвешенной бочкой, была расположена электрическая печь, выполнявшая предположительно функцию сушения уже выращенного растения. Систему полива осуществлял он самостоятельно, для полива он приготавливал специальный раствор, состоящий из воды и минеральных удобней. Когда он поливал, то он поливал два горшка, внутри которых росли растения. Поливал он каждый день, иногда поливал один раз в два дня или один раз в день. Самостоятельно он кусты растений не срезал и не сушил, этим занимался только ФИО9 Он уже употреблял путем курения только высушенное растение. Срок созревания растительного наркотического растения Конопля составляет около 3-х месяцев, то есть в июне 2024 его отец посадил два семени растения Конопля, которые благоприятно взошли и росли на протяжении 3-х месяцев, где-то в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> растения уже выросли, после чего растения срезали и высушили, он совместно с отцом их употребил путем курения. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> его отец вновь посадил четыре семени растения Конопля, о чем ему сообщил. Откуда ФИО9. брал семена растения Конопли он пояснить не может, об этом он у него не уточнял. Когда ФИО9 в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> посадил еще четыре куста растения, он снова занимался поливочной системой данных растений до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО9 приехал в г. 

<

данные изъяты>, и уже он стал заниматься срезанием и сушением растения, когда он поливал растения до приезда своего отца, он видел, что оно растет и уже скорее всего находится в стадии созревания, и что его можно было уже срезать. Полагает, что когда приехал ФИО9., то он срезал данное растение Конопля и повесил его сушиться в том же подвальном помещении /Т. 3 л.д. 73-74/.

В судебном заседании оглашены показания ФИО11. при проверке показаний на месте 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которой ФИО11 по прибытию к дому 

<

№> по 

<

адрес> указал на него, пояснив, что в данном доме расположена квартира 

<

№>, в которой проживает по настоящее время. Далее, ФИО11. указал на квартиру 

<

№> и сообщил, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> его отец – ФИО9. приехал в г. 

<

данные изъяты> и в данной квартире начал оборудовать комнату в подвальном помещении дома, спуск в которое находится на кухне их квартиры. После этого ФИО11. указал на деревянную крышку подпола, расположенного в помещении кухни в квартире 

<

№>, за которым находится спуск в подвальное помещение. Далее, ФИО11. указал на деревянную крышку подпола, расположенного в помещении кухни в квартире 

<

№>, за которым находится спуск в подвальное помещение, и пояснил, что когда ФИО9 сделал достаточное углубление в данном подвальном помещении, он стал замечать, что отец производит там какие-то работы, какие именно, на тот момент ему было неизвестно, так как сам поначалу в данное подвальное помещение не спускался. В дальнейшем в один из дней 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе разговора со своим отцом он узнал о том, что его отец посадил два куста растения Конопли в подвальном помещении для личного потребления. В ходе данного разговора его отец предложил ему совместно с ним выращивать данное растение, а после выращивания - совместно употреблять, на что согласился. Затем ФИО11 указал на места в подвальном помещении, где они совместно с ФИО9. выращивали растение Конопля и на методы культивирования. Далее, ФИО11 указал на места хранения растения Конопля, а именно стол, холодильник, шкаф /Т. 3 л.д. 75-79/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО11 в качестве обвиняемого, данные на стадии предварительного расследования 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым тот показал, что суть предъявленного ему обвинения полностью понятна, с предъявленным ему обвинением он согласен полностью. Свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он уже давал показания в качестве подозреваемого, которые поддерживает в полном объеме, от повторного воспроизведения показаний отказался /Т. 3 л.д. 109-110/.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании показания, данные в ходе допросов и при производстве с его участием следственных действий, подтвердил, при этом показал, что обстоятельства предъявленного ему обвинения не оспаривает и с обвинением согласен, в том числе в том числе относительно временного периода, места и обстоятельств хранения частей наркосодержащего растения и наркотического средства. Обратил внимание на добровольность участия в следственных действиях, а также в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Выводы экспертов, изложенные в исследованных в ходе судебного разбирательства, заключениях не оспаривает. Отметил, что наркосодержащее растение Конопля выращивал совместно с ФИО9 для личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что в настоящий момент работает 

<

данные изъяты>», в связи с чем имеет источник дохода, также помимо основной работы занимается неофициальными подработками, на иждивении у него никто не находится, за исключением бабушки, которой оказывает только помощь в быту. В собственности у него находится гараж в г. 

<

данные изъяты>. Обратил внимание на наличие у него хронических заболеваний. 

Виновность каждого из подсудимых подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу:

Свидетель – оперуполномоченный ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 суду сообщил, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он являлся врио оперуполномоченного ГКН ОМВД России по Фурмановскому району. В ОМВД России по Фурмановскому району поступила оперативная информация, что ФИО11. оборудовал в квартире по адресу: 

<

адрес>, помещение для выращивания наркосодержащего растения с последующей его реализацией. В связи с этой информацией было получено 

<

ДД.ММ.ГГГГ> разрешение в виде постановления судьи Ивановского областного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он, заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2 и оперуполномоченный ГКН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3. прибыли по адресу: 

<

адрес>, после чего вошли в жилое помещение, где находились ФИО15. После этого ФИО14 было предоставлено на ознакомление постановление судьи Ивановского областного суда с разрешением проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также были приглашены два представителя общественности мужского и женского пола. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия присутствующим ФИО16. были зачитаны их права, а также разъяснены права и обязанности понятых, после чего им (ФИО1 ФИО14 было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества, хранящиеся в жилом помещение, на что они, кто именно не помнит, ответили, что в холодильнике на кухне в пластиковом контейнере хранится часть наркотического средства – марихуана, так же в большой комнате так же в пластиковом контейнере хранится наркотическое средство, а кроме того, оба сообщили сотрудникам правоохранительных органов, что под квартирой в подвальном помещении размещены наркосодержащие растения и их части. При этом оба участвующих в ОРМ «Обследование…» Б-ны указывали, в каком помещении и где именно находятся наркотические средства и части наркосодержащих растений. Так, ФИО9 указал в ходе оперативно-розыскного мероприятия на холодильник, где был контейнер с наркотическим средством марихуана, а ФИО11 указал на помещение большой комнаты, где также был найден на подоконнике пластмассовый контейнер с наркотическим средством. Так же Б-ны Ф.С.. и С.В.. указали на оборудованный под полом люком, под которым имелся проход в подвальное помещение, оборудованное техническими средствами и приборами (лампы, система автополива, пластиковая бочка, угольный фильтр, электрическая печка сушильная, четыре горшка с землей) для выращивания наркосодержащих растений, а также сами растения (побеги, стебли) найдены. В большой комнате также были найдены ножницы швейные и электрические весы. В ходе обследования жилого помещения сообщенная Б-ными информация нашла свое подтверждение, после чего об обнаруженных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия наркотических средствах и частей наркосодержащих растений было сообщено в ДЧ ОМВД России по Фурмановскому району и вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того, по окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» им (ФИО1) был составлен протокол, куда были занесены его результаты, а также пояснения Б-ных в ходе проводимого мероприятия, после чего с протоколом были ознакомлены участвующие лица и проставлены их подписи. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств от участников оперативно-розыскного мероприятия, включая самих Б-ных, не поступило. По приезду следственно-оперативной группы следователем с участием специалиста был произведен осмотр места происшествия, после чего обнаруженные наркотические средства и части наркосодержащих растений были изъяты. На следующий день, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> производился с участием ФИО11. осмотр гаража в ГСК 

<

№> г. 

<

данные изъяты>, в ходе которого были изъяты стеклянные колбы и бутылки с жидкостями, что еще было изъято, не помнит. Так же был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», припаркованный недалеко от дома 

<

№> по 

<

адрес>, по результатам которого ничего представляющего интерес для правоохранительных органов изъято не было. Добавил, что по окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» с ФИО16 также сотрудниками полиции были отобраны письменные объяснения относительно обстоятельств им известных, но их содержание не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО4., являющийся экспертом ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, пояснил, что сферой его деятельности являются исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. Наркосодержащим растением Конопля является любое растение рода Cannabis, содержащее в своем составе наркотический компонент - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол – это наркотический психоактивный компонент, содержащийся в наркосодержащем растении Конопля, которые содержатся как в самом растении, так и высушенных наркотических средствах, следах пребывания этих наркотических средств, что устанавливается экспертом в ходе исследования. Из наркосодержащего растения Конопля возможно изготовить следующие наркотические средства: марихуана, гашиш и гашишное масло, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол. Марихуана – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. Марихуана изготавливается путем сбора листьев и верхушек растения конопля с последующим высушиванием и обработкой, а именно прессованием или измельчением, поскольку в этих частях находится основная масса тетрагидроканнабинола. Гашиш – это специально приготовленная смесь отдельной смолы пыльцы растения рода Cannabis или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием, и т.д.) верхушек растения рода Cannabis с различными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси – таблетки, пилюли и т.д. Марихуана и гашиш отличаются друг от друга как визуально, так и внутренней структурой, но в основе обоих наркотических средств лежит наличие в составе тетрагидроканнабинол, но какое из наркотических средств является более психоактивным пояснить не может, поскольку этот вопрос находится за рамками его специализации. Пояснил, что получение марихуаны и гашиша возможно в кустарных, бытовых условиях без специальных приспособлений. Для производства наркотических средств из растения Конопля необходимы верхушка растения, стебли и листья, в которых и содержится тетрагидроканнабинол, а для гашиша смесь отдельной смолы пыльцы растения рода Cannabis или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием) верхушек растения рода Cannabis. Растение Конопля состоит из верхушки с соцветием, ветвей, листьев и корневой системы, соответственно, части наркосодержащего растения Конопля - это любые фрагменты данного наркосодержащего растения без предварительной стадии приготовления и обработки (измельчения, пресования), при этом центральный ствол и ветки не используются для производства наркотических средств. Пояснил, что в рамках рассматриваемого уголовного дела им проводились химические судебные экспертизы на предмет наличия в представленных на исследования объектах наркотических средств и их отнесения к частям наркосодержащих растений, достоверность которых подтвердил в судебном заседании.

Судом исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля – заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2., данные на стадии предварительного расследования 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым тот показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от источников оперативной информации в ГКН ОМВД России по Фурмановскому району были получены сведения о том, что ФИО11., проживающий по адресу: 

<

адрес>, оборудовал помещение для культивации наркосодержащего растения, а также незаконно хранит в крупном размере с целью последующего сбыта наркотическое средство - марихуана. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было получено постановление судьи Ивановского областного суда о проведении в отношении ФИО11. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - квартиры 

<

№> в доме 

<

№> по 

<

адрес>, к проведению которого были привлечены врио старшего оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1., оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании указанного выше постановления судьи Ивановского областного суда в 12 часов 47 минут им совместно с врио старшего оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1., оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 было начато обследование квартиры 

<

№>, расположенной в доме 

<

№> по 

<

адрес>, при участии и в присутствии ФИО11. и представителей общественности ФИО5 и ФИО6. Перед началом обследования вышеуказанного жилого помещения ФИО11. была вручена копия указанного выше постановления судьи Ивановского областного суда, а также ФИО16 были разъяснены права, как и представителям общественности ФИО5. и ФИО6. ФИО16. перед началом обследования жилого помещения было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО9. заявил, что в холодильнике на кухне хранится марихуана. При обследовании в холодильнике, в одном из выдвижных ящиков было обнаружено два пластиковых контейнера округлой формы, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО11 пояснил, что на столе в большой комнате также находится марихуана, которая была обнаружена на листе бумаги на столе. Далее, ФИО11. указал на шкаф, внутри которого хранилась также марихуана, ФИО11. достал из шкафа стеклянный контейнер, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, достал сам ФИО11. Далее, ФИО9 заявил, что под квартирой, точнее помещении кухни, расположено подвальное помещение, внутри которого оборудована комната, где находились свежесрезанные части растений Конопля. Далее, при обследовании кухонного помещения, на полу был обнаружен деревянный люк, ведущий в помещение подвала. Спуск в подвал был оборудован деревянной лестницей. При спуске в данное помещение имелся небольшой проход, ведущий в изолированное помещение, вход в помещение оборудован дверью. При входе в данное помещение на потолке обнаружены развешанные части растений зеленого цвета, четыре горшка с землей, в которых имелись остатки стеблей растения, справа от входа был расположен розовый пластиковый таз, внутри которого были растения зеленого цвета, также в этом же углу обнаружена электрическая печка, на которой находились две емкости с частями растений зеленого цвета. Также в данном помещении была установлена система вентиляции и различное электрооборудование. Далее, при обследовании большой комнаты, в ящиках, которые были расположены на подоконнике, была обнаружена емкость круглой формы с белой крышкой с измельченной растительной массой зеленого цвета. В выдвижном ящике, расположенном в большой комнате, обнаружены электронные весы марки «KMOON» в корпусе темного цвета. Рядом со столом в большой комнате обнаружены удобрения в жидком виде, упакованные в бутылки и пакеты. В 13 часов 35 минут этого же дня обследование жилого помещения было закончено. После проведения обследования оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3. было сообщено в ДЧ ОМВД России по Фурмановскому району о том, что в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» обнаружены части растений зеленого цвета, а также в подвальном помещении под квартирой обнаружены части растений зеленого цвета, с целью проведения осмотра места происшествия требуется следственно-оперативная группа. После на место происшествия по вышеуказанному адресу прибыла СОГ, где был затем произведен осмотр места происшествия, по результатам которого были изъяты следы и объекты, имеющие значения для уголовного дела /Т. 1 л.д. 114-115/.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – оперуполномоченного ГКН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3., данных им на стадии предварительного расследования 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что в целом по содержанию они аналогичны показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2., за исключением того, что по прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы в составе следователя и специалиста был произведен осмотр места происшествия с участием понятых ФИО6., ФИО5., участвующих лиц ФИО11., ФИО9, его и врио старшего оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1. Перед проведением осмотра места происшествия понятым ФИО6., ФИО5. были разъяснены их права и обязанности, также участвующим в осмотре ФИО11 и ФИО9., были разъяснены их права, а также правила проведения осмотра. По результатам проведения осмотра места происшествия были изъяты следы и объекты, имеющие значения для настоящего уголовного дела. После проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам был представлен протокол осмотра места происшествия для ознакомления, каждое участвующее лицом лично ознакомилось с протоколом и подписало его без каких-либо замечаний, дополнений, уточнений от участвующих лиц не поступило. Все изъятые объекты были упакованы и опечатаны. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: 

<

адрес> ГСК 

<

№>, в помещении гаража 

<

№> с его участием, а также с участием следователя, понятых ФИО7., ФИО8., специалиста, врио старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 и ФИО11. был произведен осмотр помещения указанного гаража, при осмотре которого были изъяты: стеклянные колбы, посуда, ноутбуки марки «ASUS», «TOSHIBA», «LENOVO». По окончании осмотра был составлен протокол, который был представлен всем участвующим лицам, после чего каждый из них с ним ознакомился и подписал без каких-либо замечаний, дополнений и уточнений. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у дома 

<

№> по 

<

адрес> с его участием, а также с участием следователя, понятых ФИО7., ФИО8., специалиста, врио старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1. и ФИО11. был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при осмотре которого ничего изъято не было /Т.1 л.д. 106-107/.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля - понятого ФИО5., данным им 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на стадии предварительного расследования, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он находился дома по месту своего проживания, когда к нему пришли сотрудники полиции вместе с соседкой ФИО6., после чего от сотрудников полиции поступило предложение принять участие в обследовании жилого помещения, а именно квартиры 

<

№> в доме 

<

№> по 

<

адрес>, в качестве представителя общественности, на что дал свое согласие. Далее, он и его соседка ФИО6 совместно с сотрудниками полиции проследовали в помещение квартиры 

<

№>. Перед началом проведения обследования жилого помещения лицам, проживающим в данном помещении, а именно ФИО11 и ФИО9., о чем им стало известно от сотрудников полиции, было оглашено постановление судьи Ивановского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», после чего судебное постановление было вручено ФИО11. Перед началом обследования жилого помещения, участвующим лицам, то есть ему, ФИО6. были разъяснены их права и обязанности, а также в обследовании участвовали ФИО11. и ФИО9., которым были разъяснены их права. После чего сотрудниками полиции ФИО9. и Ф.С.. перед началом обследования жилого помещения было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО9. заявил, что в холодильнике на кухне хранится марихуана, которая была обнаружена в одном из выдвижных ящиков холодильника, хранимая в двух пластиковых контейнерах округлой формы. Далее, ФИО11. пояснил, что на столе в большой комнате также находится марихуана, которая затем была обнаружена на листе бумаги на столе. Потом ФИО11. указал на шкаф, внутри которого хранилась также марихуана, ФИО11 достал из шкафа стеклянный контейнер, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Далее, ФИО9. заявил, что под квартирой, точнее в помещении кухни, расположено подвальное помещение, внутри которого оборудована комната, где находились свежесрезанные части растений Конопля. Далее, при обследовании кухонного помещения на полу был обнаружен деревянный люк, ведущий в помещение подвала. Спуск в подвал был оборудован деревянной лестницей. При спуске в данное помещение имелся небольшой проход, ведущий в изолированное помещение, вход в которое оборудован дверью. При входе в данное помещение на потолке обнаружены развешанные части растений зеленого цвета, четыре горшка с землей, в которых имелись остатки стеблей растения, справа от входа был расположен розовый пластиковый таз, внутри которого были растения зеленого цвета, также в этом же углу обнаружена электрическая печка, на которой находились две емкости с частями растений зеленого цвета. В этом же помещении была установлена система вентиляции и различное электрооборудование. Далее, при обследовании большой комнаты в ящиках, которые были расположены на подоконнике, обнаружена емкость круглой формы с белой крышкой с измельченной растительной массой зеленого цвета. В выдвижном ящике, расположенном в большой комнате, обнаружены электронные весы марки «KMOON» в корпусе темного цвета. Рядом со столом в большой комнате обнаружены удобрения в жидком виде, упакованные в бутылки и пакеты. После окончания обследования жилого помещения сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол обследования, который был предъявлен для личного ознакомления каждому из участвующих лиц, после чего был подписан ими без каких-либо замечаний, дополнений и уточнений. Далее, ее и ФИО6 попросили задержаться до приезда следственно-оперативной группы. По прибытию на место происшествия СОГ в составе следователя и специалиста был произведен осмотр места происшествия, с его участием и ФИО6., а также ФИО11. и С.В.., остальных сотрудников полиции. Перед проведением осмотра места происшествия ему и ФИО6., как понятым были разъяснены их права и обязанности, также участвующим в осмотре ФИО11. и С.В. были разъяснены их права, а также правила проведения осмотра. По результатам проведения осмотра места происшествия были изъяты различные следы и объекты. После проведения осмотра места происшествия ему, а также всем участвующим лицам, был представлен протокол осмотра места происшествия для ознакомления, после чего участвующие лица подписали его без каких-либо замечаний, дополнений и уточнений. Все изъятые объекты были упакованы и опечатаны /Т.1 л.д. 110-111/.

Из оглашенных, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – понятой ФИО6., данных на стадии предварительного расследования 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что ее показания аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО5. /Т. 1 л.д. 112-113/.

Судом исследованы материалы уголовного дела:

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП 

<

№> от этого же числа, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 36 минут в ДЧ ОМВД России по Фурмановскому району поступило сообщение оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3. о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств» в квартире и подвальном помещении под ней по адресу: 

<

адрес>, обнаружены части растений зеленого цвета. С целью проведения осмотра места происшествия и фиксации требуется следственно-оперативная группа /Т. 1 л.д. 21/.

Согласно выписке из рапорта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составленной врио заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по Фурмановскому району, «...по адресу 

<

адрес>, мужчина, который приехал с Севера, оборудовал подвал в квартире. Источник полагает, что данный мужчина в подвале мог оборудовать помещение для производства наркотических средств…» /Т. 1 л.д. 102/.

Согласно выписке из рапорта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составленной оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Фурмановскому району, «… по адресу г

<

адрес>, проживает ФИО11, который пользуется абонентским номером ***. Справка: ФИО11, *** г.р., зарег. 

<

адрес>...» /Т. 1 л.д. 103/.

На основании постановления судьи Ивановского областного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес> /Т. 1 л.д. 88/.

Как следует из содержания протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в указанный день в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 35 минут проведено с участием двух представителей общественности ФИО5. и ФИО6., в присутствии ФИО9. и ФИО11. обследование квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия установлено, что ФИО11. и ФИО9. перед началом обследования жилого помещения было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО9. заявил, что в холодильнике на кухне хранится марихуана. При обследовании в холодильнике в одном из выдвижных ящиков было обнаружено два пластиковых контейнера округлой формы, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета. Далее, ФИО11. пояснил, что на столе в большой комнате также находится марихуана, в последующем на столе на листе бумаги обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета. Далее, ФИО11. указал, что в шкафу на подоконнике в большой комнате находится марихуана, после чего сам достал из указанного шкафа стеклянный контейнер круглой формы, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, которую он положил на стол. Далее, ФИО9 заявил, что под квартирой расположено подвальное помещение, внутри которого оборудована комната, где находятся свежесрезанные части растений Конопля. Далее, при обследовании кухонного помещения на полу был обнаружен деревянный люк, ведущий в подвальное помещение. Спуск в подвал оборудован деревянной лестницей. При спуске в данное помещение имеется небольшой проход, ведущий в изолированное помещение, вход в которое оборудован дверью. При входе в данное помещение на потолке обнаружены развешанные части растений зеленого цвета, четыре горшка с землей, в которых имеются остатки стеблей растения, справа от входа расположен розовый пластиковый таз, внутри которого находятся части растения зеленого цвета. Так же в этом углу, где расположен пластиковый розовый таз, обнаружена электрическая печка, на которой находились две емкости с частями растений зеленого цвета. Так же в данном помещении была установлена система вентиляции и различное электрооборудование. При обследовании большой комнаты, в ящиках, которые расположены на подоконнике, обнаружена емкость круглой формы с белой крышкой с измельченной растительной массой зеленого цвета. В выдвижном ящике, расположенном в большой комнате, обнаружены электронные весы марки «KMOON» в корпусе темного цвета. Рядом со столом в большой комнате обнаружены удобрения в жидком и сыпучем виде, упакованные в бутылки и пакеты /Т. 1 л.д. 89-98/.

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде стеблей с находящимися на них верхушками соцветий зелено-коричневого цвета, массой в перерасчете на высушенное при 110°C состояние - 320,95 грамма, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis). В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (0,02 грамма пересчете на высушенное состояние) /Т. 1 л.д. 48/.

Справкой об исследовании № 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде листьев зелено-коричневого цвета, массой в перерасчете на высушенное при 110°C состояние - 76,10 грамма, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis). В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (0,02 грамма пересчете на высушенное состояние) /Т. 1 л.д. 50/.

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде верхушек соцветий и фрагментов верхушек соцветий зелено-коричневого цвета, массой в перерасчете на высушенное при 110? состояние - 35,79 грамма, является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Марихуана (каннабис) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, перечня раздел Наркотических средств). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма пересчете на высушенное состояние /Т. 1 л.д. 52/.

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде верхушек соцветий и фрагментов верхушек соцветий зелено-коричневого цвета, массой в перерасчете на высушенное при 110? состояние - 51,52 грамма, является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Марихуана (каннабис) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, перечня раздел Наркотических средств). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма пересчете на высушенное состояние /Т. 1 л.д. 54/.

Постановлением начальника ОМВД России по Фурмановскому району от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11. рассекречены с предоставлением их в распоряжение следователю /Т. 1 л.д. 101/.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрена квартира 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес> с участием специалиста, ФИО9., ФИО11 и понятых ФИО5., ФИО6 Перед началом осмотра получено разрешение собственника квартиры ФИО9 на проведение осмотра жилья. В ходе осмотра жилого помещения установлено, что в ход в квартиру оборудован деревянной дверью, на которой имеется номер. При входе в квартиру с левой стороны расположена полка для обуви, над которой на стене располагаются крючки с одеждой. По левой стороне располагаются деревянный ящик, на котором находятся картонные коробки, затем компьютерный стол, на котором находятся два монитора, клавиатура, компьютерная мышь, картонные коробки, провода, пинцет, различные механические части, зажигалка, кисть. Под столом расположен системный блок, пластиковые ведра, пакет с запчастями от компьютера. Далее, по левой стороне располагаются велосипед, зеркало, шкаф, вход в комнату № 1. Обстановка в комнате № 1 слева направо: кровать, диван, оконный проем, матрац, на котором лежит рюкзак и одежда, тумба, угловой стол с одеждой. В центре комнаты расположен небольшой столик, на котором находится картонная коробка и провода. Обстановка в комнате № 2, а именно помещение при входе в квартиру, слева направо: деревянный шкаф с отсутствующими дверцами, столы, шкаф, оконный проем и проход, ведущий на кухню. Обстановка в кухне слева направо: оконный проем, газовая плита, канистра, бутыль, умывальник, газовая колонка, кухонная тумба, холодильник. Пол на кухне частично покрыт пленкой. В комнате № 2 со стола изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета в чехле серого цвета. Со стола, расположенного у оконного проема, изъяты: мобильный телефон марки «AGM» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе коричневого цвета в чехле-книжке черного цвета; стеклянная банка, в которой находится растительная масса зеленого цвета, размещенная на самом столе. Рядом с банкой на столе обнаружен лист бумаги, на котором имеется измельченное растительное вещество зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт. Так же на столе обнаружены ножницы и курительные приспособления, которые изъяты. Кроме того, на столе обнаружена пластиковая бутылка, объемом 0,5 л., с этикеткой «Липецкий бювет», на которой имеется сквозное отверстие в нижней части ближе ко дну бутылки, которая также была изъята. В выдвижном ящике данного стола обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета марки «KMOON», которые изъяты с места происшествия. За правой дверцей ящика, расположенного на подоконнике с левой стороны на верхней полке обнаружена пластиковая емкость с белой крышкой, в которой находится измельченная масса вещества зеленого цвета, которая пересыпана в бумажный конверт и изъята. В холодильнике, расположенном на кухне, в нижнем ящике справа обнаружены два пластиковых контейнера с растительной массой зеленого цвета, а также электронные датчики. Содержимое из контейнеров (растительное вещество) пересыпано в бумажные конверты и изъято. Два пластиковых контейнера с датчиками, пластиковая емкость с крышкой белого цвета и стеклянная банка изъяты. Со стола изъят ноутбук марки «Lenovo» в корпусе серого цвета. С полки, расположенной над столом, изъят ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета. На полу у стола обнаружена электрическая световая установка, которая была упакована в картонную коробку. Под компьютерным столом, расположенном при входе в квартиру, обнаружен системный блок, который был упакован и изъят. В помещении кухни в деревянном полу имеется люк, при открытии которого обнаружена деревянная лестница, ведущая в помещение подвала. В подвальном помещении с левой стороны по каменной стене имеется проем, который закрыт тканью светлого цвета. Под тканью имеется деревянная дверь, не имеющая запорных устройств. При открытии данной двери обнаружено помещение размером 2 х 2,5 м. В данном помещении на полу имеются четыре емкости с землей, на верху которых имеются обрезанные растения. При входе на веревке под потолком развешаны многочисленное растительное вещество зеленого цвета. С правой стороны расположен пластиковый таз с растительным веществом зеленого цвета. Так же рядом с тазом расположена электрическая печь, на которой имеется электрическая вытяжка. Напротив вытяжки на стене имеется электрический вентилятор. При входе с левой стороны на стене имеется электрическая световая установка. Также на полу имеются пластиковые емкости с водой. На электрической печи на металлических стенках обнаружены растительное вещество зеленого цвета. Осматриваемое помещение оборудовано электрическом и искусственным освещением. Из данного помещения изъяты обнаруженные предметы: подвешенное растительное вещество зеленого цвета, растительное вещество из пластикового таза, стебли растительного вещества, электрическая печь, световая электрическая установка, части стеблей с корневой системой из емкостей с землей, вентилятор электрический, пластиковая бочка с фильтрующей системой, электрический насос с системой поливой на деревянной основе. По окончании осмотра обнаруженные и изъятые из жилого и подвального помещения под квартирой предметы были упакованы и опечатаны /Т. 1 л.д. 22-33/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде стеблей с находящимися на них верхушками соцветий зелено-коричневого цвета, массой в пересчете на высушенное при 110? состояние – 320, 93 грамма, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) /Т. 1 л.д. 123-125/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предоставленные на экспертизу части растений зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей общей массой в пересчете на высушенное при 110? состояние - 123,1 грамма, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) /Т. 1 л.д. 132-134/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде верхушек соцветий и фрагментов верхушек соцветий зелено-коричневого цвета, массой в пересчете на высушенное при 110? состояние – 51,50 грамма, является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) /Т. 1 л.д. 141-143/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предоставленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 7,69 грамма, в пересчете на высушенное состояние, является наркотическим средством – марихуана. Марихуана (каннабис) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 /Т. 1 л.д. 150-152/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предоставленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета из свертка, массой в пересчете на высушенное при 110? состояние, на момент начала проведения исследования, - 1,06 грамма, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частью наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis). Части наркосодержащих растений Конопля включены в Постановление Правительства РФ № 1020 от 08 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). Наркотикосодержащие растения Конопля (растения рода Cannabis) включены в перечни растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросам оборота растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) /Т. 1 л.д. 159-161/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предоставленное на исследование спрессованное вещество, массой 0,07 грамма, является наркотическим средством - гашиш. Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние – 1,16 грамма, является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Гашиш (анаша, смола каннабиса), а также марихуана (каннабис) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) /Т. 1 л.д. 168-169/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное при 110 ? состояние – 35,77 грамма, является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) /Т. 1 л.д. 176-178/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что в предоставленных на исследования фрагментах растения в виде стеблей с корнями каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, сильнодействующих веществ на уровне чувствительности используемого метода не обнаружено /Т. 1 л.д. 185-186/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние – 76,08 грамма, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) /Т. 1 л.д. 193-195/.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес> вещества, содержащие наркотические средства – марихуана и гашиш, а также части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) 22 января 2025 года были осмотрены /Т. 2 л.д. 46-53/ и признаны вещественными доказательствами с помещением их на хранение в камеру хранения ОМВД России по Фурмановскому району /Т. 2 л.д. 54-57, 58-60/.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрено нежилое помещение – гараж с нумерацией 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№>, с участием специалиста, ФИО11. и двух понятых ФИО7., ФИО8. Перед началом осмотра получено разрешение собственника гаража ФИО11. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый гараж является одноэтажным и кирпичным. Вход в гараж оборудован двустворчатыми деревянными воротами с внешней стороны покрытые листом железа. Крыша деревянная, покрытая листовым железом. Обстановка в гараже слева направо: деревянные полки, на которых расположены картонные коробки, пластиковые ведра, мешки, бензопила, канистры, бутылки с жидкостью в количестве 10 штук, канистры с жидкостью, два двустворчатых ящика, стоящих друг на друге, деревянный шкаф с отсутствующей дверью, на полках которого находятся картонные коробки и различные части компьютера, деревянные полки, стеллаж, шкаф. В центральной части имеются различные деревянные и картонные коробки, колеса, пластиковые ведра. В одном из деревянных ящиков обнаружены стеклянные бутылки с жидкостью в количестве 8 штук, а также стеклянные пробирки. В одной из картонных коробок обнаружена стеклянная посуда в виде колб и пробирок, которые были изъяты с места происшествия. На верхней полке напротив ворот обнаружены стеклянные колбы на подставках с правой и левой сторон, а также на верхней полке обнаружена стеклянная колба, которые были изъяты. На стуле в дальнем левом углу обнаружены в рюкзаке три ноутбука марки «Asus» в количестве двух штук и «Lenovo». На сидении, расположенном напротив ворот, обнаружен ноутбук «Toshiba», который также был изъят. По окончании осмотра изъятые из гаража предметы были упакованы и опечатаны /Т. 1 л.д. 34-38/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены с участием специалиста изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотовые телефоны марки «Xiaomi» («Redmi») в корпусе черного цвета в чехле этого же цвета, марки «Huawei» в корпусе коричневого цвета в чехле-книжке и марки «AMG». 

Так, в ходе осмотра сотового телефон марки «AMG» в корпусе черного цвета обнаружены две сим-карты: красного цвета, на которой имеется номер: «

<

данные изъяты>», и белого цвета, на которой имеется номер: «

<

данные изъяты>+». Установлено, что после запуска операционной системы «Android» и ввода сообщенного ФИО9. кода-доступа установлено, что в меню мобильного телефона включены опции «Режим полета», «Геолокация» и «Автоповорот». При осмотре сотового телефона установлены сведения о нем: название устройства – «AGM_Н3», модель - «AGM_Н3», серийный номер – 

<

данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 1) – 

<

данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 2) – 

<

данные изъяты>. На экране сотового телефона в папке «Месагеры» в приложении «Telegram» (аккаунт «С.», абонентский номер +

<

данные изъяты>), обнаружен чат с аккаунтом «Ф», абонентский номер +

<

данные изъяты>, в котором обнаружен диалог между указанными лицами за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следующего содержания: исходящее сообщение: «Высота ширина увеличилась? Если очень длинные ноги, то нужно увеличить мощность, добавив 50 или 100 ват»; входящее сообщение: «Чет лезет потихоньку, как определить очень длинные ли ноги?», входящее сообщение: «Отопление дали погорячее, теперь 24 градуса»; исходящее сообщение: «24 - гут. Где-то пропорции 1:1», «Ширина:высота.», «С учетом скорости увеличения. Ширина должна расти быстрее»; входящее сообщение: «Добавил 50»; исходящее сообщение: «Ок»; входящее сообщение: «Так, а с поливом напомни периодичность». Так же обнаружена переписка между указанными лицами за 28 ноября 2023 года следующего содержания: исходящее сообщение: «Таймер настроен вт,чт,сб, на 12 мин, т.е. 2 л. Чтобы крутилось, должна быть нажата левая кнопка на насосе. Правая отвечает за направление вращения, - ее не трогаем. Сегодня вт, можно бы уже включит. Если сегодня потечет в один горшок, то в среду вечером надо перекинуть шланг в другой. Рекомендательно – проверить параметры исходного раствора, и слива, записать. В случае критического отклонения – принять меры. Позже, необходимо перенастроить таймер на ежедневное включение, тогда перекидывать шланг ежедневно»; исходящее сообщение: «Контроль достаточности частоты и объема полива – по внешнему виду (это пока рано), на ощупь (субстрат), по объему и концентрации полива.»; исходящее сообщение: «Без заморочек, можно приготовить новый компот, и лить из леечки», исходящее сообщение: «Собирай снег.», входящее сообщение: «Пакетом:)». Кроме того, обнаружена переписка между указанными лицами за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следующего содержания: входящее собщение: «25 числа обещают отключение света с 9 до 16 в связи с заменой общедомового счетчика. Чёт можно сделать чтобы подготовиться?»; входящее сообщение: «П…» /нецензурная лексика/; входящее сообщение: «Окей»; исходящее сообщение: «Вонь тока возможна»; входящее сообщение: «Ну я в понедельник тут буду. Буду жарить лук целый день :)»; исходящее сообщение: «Ок», «Полагаю, что не на весь день. Вероятно, это диапазон, когда возможно отключение. Замена счетчика не может продолжаться 7 часов. Так думаю.»; входящее сообщение: «Тогда еще проще будет». Также обнаружена переписка между указанными лицами за 25 июля 2024 года следующего содержания: входящее сообщение: «Соседка опять звонила, говорит уже не может жить в прилегающей комнате из-за вони, к себе в хату не пускает даже понюхать, не то что в подполе глянуть. Буду мазать стену максимально сегодня, но в доме вообще не пахнет. Либо я уже принюхался, либо у нее шиза, но так или иначе буду мазать». Также обнаружена переписка между указанными лицами за 26 июля 2024 года следующего содержания: исходящее сообщение: «Х…» /нецензурная лексика/; входящее сообщение: «Открыл везде форточки, за ночь проветрило. Буду сегодня еще мазать; исходящее сообщение: «Фильтр удалось замазать?»; входящее сообщение: «Да, везде где прилегает + по кругу по фольге»; исходящее сообщение: «И как, результат есть?»; входящее сообщение: «Ну в доме не пахнет, в туалете тоже.»; входящее сообщение: «Я вчера весь вечер с открытым подполом провел»; исходящее сообщение: «Ок.»; входящее сообщение: «Я сегодня позвоню узнаю пахнет ли ей после проветривания, занимаюсь короче», можете пояснить о чем идет речь в Вашем диалоге? И с кем ведется данный диалог?». При дальнейшем осмотре этого сотового телефона установлено, что на нем имеются приложения «Session», «Xaber Cl», доступ к которым заблокирован. Также на мобильном телефоне содержится приложение «Signal», в котором обнаружен чат с абонентом «Ф», в котором интересующей информации не обнаружено /Т. 3 л.д. 31-39/. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в этот же день с участием специалиста осмотрены системный блок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и два ноутбука марки «Asus» и «Lenovo», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№>, гараж 

<

№> /Т. 3 л.д. 40-44/.

По окончании осмотра указанная выше цифровая техника, а также телефон марки «Huawei», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела с передачей на хранение в камеру хранения ОМВД России по Фурмановскому району /Т. 3 л.д. 45, 46/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с участием ФИО11. и его защитника осмотрено содержимое сотового телефона «AGМ», а именно переписки в мессенджере «Telegram» между аккаунтом «Сергей», с абонентским номером +

<

данные изъяты>, и аккаунтом «Ф», с абонентским номером +

<

данные изъяты>. В ходе осмотра чата между указанными лицами ФИО11. каких-либо пояснений не дал, сообщив о запамятовании приведенных в чате диалогов /Т. 3 л.д. 80-84/.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в указанный день с участием специалиста осмотрены ноутбуки марки «Toshiba» и «Asus», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№>, гараж 

<

№>, а также два ноутбука марки «Lenovo», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> /Т. 3 л.д. 47-51/, которые по окончании осмотра возвращены законному владельцу ФИО9 /Т. 3 л.д. 52/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с участием ФИО11 и его защитника осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, предметы: электрическая печь, электрическая световая установка, пластиковая бочка, две чашки Петри, емкости из прозрачного полимерного материала с белой крышкой, два контейнера из полимерного материала с крышками, бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Липецкий бювет», два датчика измерения температуры и измерения влажности, деревянный ящик с находящимися в нем бутылками с жидкостью, стеклянная бесцветная емкость с трубкой и пробкой коричневого цвета, 10 стеклянных бесцветных стаканов в штативе из полимерного бесцветного материала, 7 стеклянных бесцветных пробирок, 2 изделия конической формы из бесцветного стекла, стеклянная пробка коричневого цвета, электронасос с поливочной системой, ножницы и курительные приспособления, весы марки «KMOON», мобильный телефон марки «Xiaomi». В ходе производства данного следственного действия ФИО11 показал, что электрическую печь использовал с целью сушки растений Конопля, которую выращивал в подвальном помещении квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес> совместно с ФИО9.; электрическую установку использовали с целью освещения растений Конопли; пластиковую бочку с фильтром использовали для фильтрации воздуха, к ней подключался вентилятор и через бочку проходил поток воздуха; две чашки «Петри», а также емкость из полимерного прозрачного материала с белой крышкой, два контейнера из полимерного материала с крышками, использовали для хранения растительного наркотического растения Конопля, которое выращивали и высушивали; стеклянные бутылки с растворителем и пробирки, лабораторную посуду для выращивания конопли они как-либо не использовали; самодельный электрический насос использовали для полива растения Конопля, которую совместно с ФИО9. выращивали по адресу: 

<

адрес>; ножницы использовались для стрижки указанных растений, стеклянную воронку совместно с фольгой использовали для курения конопли; электронные весы использовались для взвешивания удобрения /Т. 3 л.д. 85-91/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с участием ФИО9. и его защитника осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по указанным выше адресам предметы: электрический вентилятор, электрическая установка и лабораторная посуда. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что электрический вентилятор использовал с целью создания потока свежего воздуха в подвальное помещение квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>; электрическую установку использовал с целью освещения растений Конопля, которую он выращивал в подвальном помещении квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>; лабораторную посуду не использовал для выращивания растений /Т. 3 л.д. 134-137/.

По окончании осмотра перечисленные выше предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного с последующей их передачей на хранение в камеру хранения ОМВД России по Фурмановскому району /Т. 3 л.д. 138, 139/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены с участием ФИО9. и его защитника предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по указанным выше адресам, а именно: электрическая световая установка, пластиковая бочка с фильтром, стеклянная банка, пластиковая емкость с белой крышкой, два пластиковых контейнера и пластиковая бутылка «Липецкий бювет», стеклянные бутылки с жидкостью и пробирки, стеклянные колбы, ножницы и курительные приспособления, электронные весы марки «KMOON», сотовый телефон марки «AGM». В ходе осмотра ФИО9. пояснил, что электрическую печь использовал с целью сушки растений Конопля, которые выращивал в подвальном помещении квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, совместно со своим сыном ФИО11.; электрическую установку с целью освещения растений Конопля; бочку с фильтром для фильтрации воздуха; лабораторную посуду и пластиковые емкости использовал для хранения, а датчики для измерения температуры, но для чего использовал бутылку «Липецкий Бювет», пояснить не смог. В стеклянной бутылке с жидкостью, со слов участвующего ФИО9., содержится растворитель, пробирки и растворитель, а также лабораторную посуду, для выращивания конопли он как-либо не использовал. Пояснил, что самодельный электрический насос он использовал для полива растения Конопля, а ножницы он использовал для стрижки растений Конопля, стеклянную воронку совместно с фольгой использовал для курения растения Конопля, электронные весы использовались для взвешивания удобрения /Т. 3 л.д. 140-146/.

По окончании осмотра приведенные выше предметы: электрическая печь, электрическая световая установка, пластиковая бочка с фильтром, две чашки Петри (стеклянная банка), пластиковая емкость с белой крышкой, два пластиковых контейнера и пластиковая бутылка «Липецкий бювет», электронасос с поливочной системой, ножницы и курительные приспособления, электронные весы марки «KMOON», сотовый телефон «AGМ», а, кроме того, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, стеклянные бутылки с жидкостью и пробирки, стеклянные колбы, наркотическое средство марихуана, массой 0,10 грамма, находящееся в полимерном пакете, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу с последующей передачей на хранение в камеру хранения ОМВД России по Фурмановскому району /Т. 3 л.д. 147, 148/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхностях, предоставленных на экспертизу металлических ножниц, имеются наслоения вещества массой 0,01 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхностях, предоставленных на экспертизу стеклянной емкости с фрагментом фольги, имеются наслоения вещества массой 0,01 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) /Т. 1 л.д. 202-203/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что наслоение частиц вещества зеленого и коричневого цветов, массой 0,007 грамма, на поверхности предоставленных на экспертизу электронных весов, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) /Т. 1 л.д. 210-211/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предоставленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета и измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, общей массой в пересчете на высушенное при 110? состояние - 0,18 грамма (объект исследования №№ 1, 2 (две стеклянные чашки Петри) - 0,12 и 0,2 грамма, объект исследования №№ 4, 5 (две емкости из неокрашенного полимерного материала, каждая из которых укупорена откидной крышкой из полимерного материала белого цвета с цветными этикетками на каждой) - 0,02 грамма каждая), являются наркотическим средством – марихуана (каннабис). Марихуана (каннабис) включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). На поверхностях, предоставленной на экспертизу емкости из неокрашенного полимерного материала, укупоренная винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета, имеются наслоения вещества массой 0,01 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхностях, предоставленной на экспертизу бутылки с этикеткой «Липецкий Бювет» имеются следовые количества (масса менее уровня чувствительности весов (менее 0,0001 г)) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) /Т. 1 л.д. 218-221/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхности предоставленной на исследование световой установки каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ на уровне чувствительности используемого метода не обнаружено /Т. 1 л.д. 228-229/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхностях предоставленного насоса с проводами и трубкой, блоком питания и печатной платой, закрепленных на деревянном основании, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также прекурсоров, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено /Т. 1 л.д. 236-237/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхностях предоставленного на экспертизу электрического вентилятора каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также прекурсоров, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено /Т. 1 л.д. 244-245/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхности предоставленной на экспертизу бочки, а также в гранулированном веществе, находящегося в ней, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также прекурсоров, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено /Т. 2 л.д. 2-3/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхностях предоставленного насоса с проводами и трубкой, блоком питания и печатной платой, закрепленных на деревянном основании, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также прекурсоров, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено /Т. 2 л.д. 10-11/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхностях электрической печи, противня, решетки и фольги, обнаружены следовые количества (массой менее 0,0001 г) вещества, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства) /Т. 2 л.д. 18-19/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхности предоставленных на исследование объектов, а именно бесцветной стеклянной емкости, десяти бесцветных стеклянных стаканов, семи стеклянных пробирок, двух бесцветных стеклянных колб с коническим дном, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ на уровне чувствительности используемого метода не обнаружено /Т. 2 л.д. 25-27/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что в жидкостях, находящихся в восьми бутылках из стекла, и на поверхности множественной пустой лабораторной посуды из стекла, предоставленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено /Т. 2 л.д. 34-35/.

Заключением химической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхности множественной пустой лабораторной посуды из стекла, с различными подставками и приспособлениями из полимерного материала предоставленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено /Т. 2 л.д. 42-43/.

Заключением биологической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на весах, курительном приспособлении, ножницах, предоставленных для исследования, обнаружены эпителиальные клетки. Клетки эпителия, обнаруженные на ножницах и весах, произошли от одного и того же лица мужского генетического пола. Установить генетический профиль ДНК лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на предоставленном для исследования курительном приспособлении, не представилось возможным, поскольку при анализе электрофореграммы локусов ДНК, выделенной из эпителиальных клеток, выявлены одно-, двух-, трех-, четырех-, пяти- и шестиаллельные профили, свидетельствующие о смешении ДНК-содержащего материала от нескольких лиц; данные профили выражены пиками, некоторые из которых имеют низкую интенсивность сведения и не могут быть дифференцированы от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации, в некоторых локусах ДНК наблюдается выпадение аллей /Т. 2 л.д. 65-71/.

Из содержания биологической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на пластиковой бочке с фильтрующей системой, предоставленной для исследования, обнаружены единичные эпителиальные клетки. Установить генетический профиль ДНК лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на предоставленной для исследования пластиковой бочке с фильтрующей системой, не представилось возможным по причине низкой концентрации ДНК в исследуемых пробах /Т. 2 л.д. 78-79/.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на предоставленном на исследовании вентиляторе обнаружены клетки эпителия, но установить генетический профиль ДНК лица (лиц) не представляется возможным по причине того, что в пробе ДНК концентрация ДНК недостаточна для успешного типирования ее локусов /Т. 2 л.д. 86-87/.

Из содержания заключения биологической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на электрическом насосе с системой полива на деревянной основе, предоставленном для исследования, обнаружены единичные эпителиальные клетки. Установить генетический профиль ДНК лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на предоставленном для исследования электрическом насосе с системой полива на деревянной основе, не представилось возможным по причине низкой концентрации ДНК в исследуемых пробах /Т. 2 л.д. 94-95/.

Заключением биологической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на электрической световой установке, предоставленной для исследования, обнаружены единичные эпителиальные клетки. Установить генетический профиль ДНК лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на предоставленной для исследования электрической световой установке, не представилось возможным по причине низкой концентрации ДНК в исследуемых пробах /Т. 2 л.д. 102-103/.

Согласно заключению биологической судебной эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, представленной для исследования печи обнаружены клетки эпителия, но установить генетический профиль ДНК лиц не представилось возможным, поскольку в результате исследования ДНК, выделенной из клеток эпителия, обнаруженных на печке, выявлены локусы, содержащие несколько аллелей, что свидетельствует о смешении ДНК-содержащего материала от нескольких лиц, данные профили выражены пиками, некоторые из которых имеют низкую интенсивность свечения и не могут быть дифференцированы от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации /Т. 2 л.д. 131-132/.

Заключением биологической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на чашке Петри, емкости из прозрачного полимерного материала с белой крышкой, двух контейнерах из полимерного материала с крышками, полимерной бутылке, предоставленных для исследования, обнаружены эпителиальные клетки. Клетки эпителия, обнаруженные на контейнере из полимерного материала с крышкой № 1, произошли от одного лица мужского генетического пола. Установить генетический профиль ДНК лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на предоставленных для исследования чашке Петри, емкости из прозрачного полимерного материала с белой крышкой, контейнере из полимерного материала с крышкой № 2, полимерной бутылки, не представилось возможным, поскольку при анализе электрофореграммы локусов ДНК, выделенной из эпителиальных клеток, выявлены одно-, двух-, трех-, четырех-, пяти- и шестиаллельные профили, свидетельствующие о смешении ДНК-содержащего материала от нескольких лиц; данные профили выражены пиками, некоторые из которых имеют низкую интенсивность сведения и не могут быть дифференцированы от неспецифичных структур и побочных продуктов реакции амплификации, в некоторых локусах ДНК наблюдается выпадение аллей /Т. 2 л.д. 139-145/.

Заключением биологической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на электрической световой установке, представленной для исследования, обнаружены единичные эпителиальные клетки. Установить генетический профиль ДНК лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на электрической световой установке, не представилось возможным, поскольку в пробах ДНК концентрация ДНК недостаточна для успешного типирования ее локусов /Т. 2 л.д. 152-153/.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на восьми стеклянных бутылках, одной колбе, девяти делительных воронках, предоставленных для исследования, обнаружены эпителиальные клетки. Клетки эпителия, обнаруженные на стеклянной бутылке № 1, произошли от одного лица мужского генетического пола. Установить генетический профиль ДНК лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на предоставленных для исследования семи стеклянных бутылках, одной колбы, девяти делительных воронках, не представилось возможным, поскольку в пробах ДНК, в предоставленных на исследование объектов, концентрация ДНК недостаточна для успешного типирования ее локусов /Т. 2 л.д. 110-115/.

Из содержания биологической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на представленном для исследования содержимом упаковки (бесцветная стеклянная емкость, десять бесцветных стеклянных стаканов, вставленных в подставку, семь стеклянных пробирок, вставленных в подставку, две бесцветные стеклянные колбы с коническим дном, стеклянная пробка коричневого цвета) обнаружены клетки эпителия, но установить генетический профиль ДНК лиц не представилось возможным, поскольку в пробе ДНК, в предоставленных на исследование объектов, концентрация ДНК недостаточна для успешного типирования ее локусов /Т. 2 л.д. 121-123/.

Из заключения биологической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на лабораторной посуде, представленной для исследования, обнаружены единичные клетки эпителия. Установить генетический профиль ДНК лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на лабораторной посуде, и ответить на вопрос: «Если да, то каков генетический профиль лица, их оставившего?» не представилось возможным, поскольку в пробах ДНК, выделенной из клеток эпителия, концентрация ДНК отсутствует для успешного определения ее локусов /Т. 2 л.д. 160-163/.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО11. и С.В. отобраны образцы отпечатков пальцев рук и ладоней /Т. 3 л.д. 70, 120/.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на поверхностях объектов, предоставленных на экспертизу, а именно ножницах и курительных приспособлениях, обнаружены следы рук, которые для идентификации личности не пригодны /Т. 2 л.д. 170-171/.

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на поверхностях объектов, предоставленных на экспертизу, а именно электронных весах марки «KMOON», обнаружены следы рук, которые для идентификации личности не пригодны /Т. 2 л.д. 178-181/.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхностях объектов, предоставленных на экспертизу, а именно стеклянной банки, пластиковой емкости с белой крышкой, двух пластиковых контейнеров, пластиковой бутылке «Липецкий бювет», следы рук для идентификации личности не пригодны /Т. 2 л.д. 188-189/.

Из содержания заключения дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что следы рук, выявленные на электрической световой установке, представленной на исследование, для идентификации личности не пригодны /Т. 2 л.д. 196-197/.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года установлено, что на поверхности электрической световой установки, представленной на экспертизу, были обнаружены следы рук, которые для идентификации личности не пригодны /Т. 2 л.д. 204/.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на поверхности электрического вентилятора, предоставленного на экспертизу, следов рук не обнаружено /Т. 2 л.д. 211/.

Из содержания заключения дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на поверхности пластиковой бочки, предоставленной на экспертизу, следов рук не обнаружено /Т. 2 л.д. 218/.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхностях электрического насоса с системой полива на деревянной основе, следов рук не обнаружено /Т. 2 л.д. 225-226/.

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на поверхностях электрической печи, предоставленной на исследование, и листа фольги, обнаруженного внутри электрической печи, обнаружены многочисленные следы рук, которые для идентификации личности не пригодны. /Т. 2 л.д. 233-234/.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, следы рук, выявленные на поверхностях стеклянных колб, представленных на исследование, для идентификации личности не пригодны /Т. 2 л.д. 241-242/.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности одной из бутылок с жидкостью, для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук, расположенные на поверхностях стеклянных бутылок с жидкостью и пробирок отобразились нечетко, в виде незначительных фрагментов папиллярных линий и не содержат в себе совокупности общих и частных признаков строения папиллярных узоров в виде начал и окончаний, слияний и разветвлений папиллярных линий, поэтому для идентификации личности они не пригодны. След пальца руки, откопированный на темную дактилопленку № 1, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО9. След пальца руки, откопированный на темную дактилопленку № 2, оставлен средним пальцем левой руки ФИО9. /Т. 3 л.д. 2-4/.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что на поверхностях объектов, а именно стеклянной посуды, следы рук для идентификации личности не пригодны /Т. 3 л.д. 11-12/.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного в 5 метрах от подъезда 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, с участием специалиста, ФИО9. и двух понятых ФИО5., ФИО6 В ходе осмотра данный автомобиль был визуально осмотрен снаружи и внутри, по результатам чего каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего изъято не было /Т. 1 л.д. 39-42/. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» на состояние опьянения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и справкой ОБУЗ «Ивановский областной наркологических диспансер» о результатах химико-токсикологических исследования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в отобранном у ФИО11. биологическом объекте обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол (ТГК), установлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у него состояние опьянения /Т. 1 л.д. 57, 58/. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года следует, что ФИО11. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами уголовного дела, результатами настоящего обследования, свидетельствующими об отсутствии у него в течение жизни, во время совершения правонарушения, а также в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО11 мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие психических расстройств) ФИО11 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании или токсикомании у ФИО11. при настоящем обследовании не выявлено /Т. 3 л.д. 18-20/.

Согласно акту медицинского освидетельствования ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» на состояние опьянения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и справке ОБУЗ «Ивановский областной наркологических диспансер» о результатах химико-токсикологических исследования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, в отобранном у ФИО9 биологическом объекте обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол (ТГК), установлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у него состояние опьянения /Т. 1 л.д. 60, 61/. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО9 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами уголовного дела, результатами настоящего обследования, свидетельствующими об отсутствии у него в течение жизни, во время совершения правонарушения, а также в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО9. мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие психических расстройств) ФИО9 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании, а также достаточных данных для диагностики наркомании у ФИО9 при настоящем обследовании не выявлено /Т. 3 л.д. 26-28/.

Иные представленные государственным обвинителем доказательства в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ не относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Все исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к существу предъявленного подсудимым ФИО9 и ФИО11. обвинения и достаточные в своей совокупности для разрешения уголовного дела. 

Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым исключить из доказательственной базы по настоящему уголовному делу рапорты об обнаружении признаков преступления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 11-12, 55/, постановления предоставлении органам предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 87, 99-100/, поскольку рапорта содержат выводы должностного лица по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия и его мнение о наличии признаков преступления, а постановления о передаче результатов оперативно-розыскных мероприятий в орган следствия не являются доказательствами, так как отражают характер и процедуру внутренних взаимоотношений структурных подразделений правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Использование в доказывании по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ возможно, когда они получены с соблюдением требований Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание сведений, полученных в ходе оперативных мероприятий и зафиксированных в оперативно-служебных документах или на материальных носителях информации, имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, позволяет закрепить и проверить их процессуальным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, указывает на источники и обстоятельства их получения, очевидцев преступления, местонахождение предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами. 

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, сопоставляя их с показаниями свидетелей и подсудимых, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, экспертных заключениях, суд приходит к выводу, что все имеющиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскной деятельности, которые относятся к событиям обнаружения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления.

Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативных мероприятий в отношении ФИО9. и ФИО11. требованиям законодательства соответствовали в полной мере и имели своей целью выявление и документирование противоправной деятельности конкретных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у каждого из подсудимого умысла на незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Исследованные доказательства суд оценивает как достоверные, учитывая, что существенных противоречий они не обнаруживают, а в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства преступления. 

Виновность подсудимых ФИО9. и ФИО11. суд находит доказанной показаниями свидетеля ФИО1., согласующимися и не противоречащими в целом с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3., в которых они сообщили об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в связи с ранее полученной информацией о незаконном обороте наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, результатом которых явилось обнаружение по месту жительства Б-ных С.В.. и Ф.С. наркотических средств – марихуана (каннабис) и частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis); результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в виде протокола обследования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по результатам которого были изъяты наркотические средства – марихуана (каннабис), части наркосодержащего растения Конопля, приспособления для выращивания указанных растений; справками об исследовании 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> о принадлежности веществ растительного происхождения к частям наркосодержащего растения Конопля и наркотическому средству – марихуана (каннабис); показаниями свидетелей – понятых ФИО5., ФИО6., подтвердившими факт производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и изъятия запрещенных к обороту веществ и частей наркосодержащего растения Конопля; результатами химических судебных экспертиз за 

<

№> – 

<

№>, 

<

№> – 

<

№> изъятых веществ растительного происхождения, частей растений, подтвердивших содержание в них и на поверхности предметов, наркотического средства – тетрагидроканнабинола; результатами осмотра вещественных доказательств – изъятого с места происшествия сотового телефона марки «AGМ», в котором содержится переписка между Б-ными С.В.. и Ф.С. относительно выращивания при соблюдении мер конспирации растений Конопля и их последующем употреблении; изъятого в подвальном помещении указанной квартиры оборудования, приспособленного для выращивания наркосодержащего растения Конопля в домашних условиях, а также признательными показаниями самих подсудимых, полученными в стадии предварительного расследования, относительно обстоятельств хранения наркотических средств - марихуана и частей наркосодержащего растений Конопля. 

Исследованные судом показания подсудимых, свидетелей ФИО3., ФИО2., ФИО1., ФИО5., ФИО6., результаты осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, не опровергнуты и признаются судом достоверными. Данные доказательства ни в отдельности, ни в своей совокупности не свидетельствуют о непричастности ФИО9. и ФИО11. к совершению инкриминированного им преступления, и не указывают на их невиновность. 

Факт отнесения хранимого подсудимыми вещества к наркотическому средству и частей растений к наркосодержащим, а также их масса, подтверждаются справками об исследовании 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> и заключениями химических судебных экспертиз 

<

№> – 

<

№>, 

<

№> – 

<

№>, выводы и содержание которых соответствуют сведениям, зафиксированным в протоколах обследования и осмотра места происшествия и показаниям подсудимых об обстоятельствах хранения наркотических средств и частей наркосодержащих растений.

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных заключений судебных экспертиз, а также в компетентности экспертов их проводивших, у суда нет, поводом для оговора экспертами подсудимых не установлено, при этом суд также учитывает, что эксперты, проводившие исследование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I - Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со ст. 2.1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен оборот растений, содержащих наркотические средства, включенных в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории РФ. 

Примечанием 2 к статье 228 УК РФ установлено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для растения Конопля (растение рода Cannabis), а также для частей растения Конопля, содержащих наркотическое средство, признается их масса свыше 6 грамма, крупным размером – свыше 100 грамм, а особо крупным размером – свыше 100000 грамм, значительным размером для наркотического средства – марихуана (каннабис) признается его масса свыше 6 грамм, крупным размером - свыше 100 грамм, а особо крупным размером – свыше 100 000 грамм. 

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание указанные положения законодательства, общая масса незаконно хранимого подсудимыми без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила не менее 521,21 грамма, что находится в пределах от 100 грамм до 100 000 граммов и, следовательно, соответствует крупному размеру, в свою очередь, общая масса незаконно хранимого ФИО11 и ФИО9. без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – марихуана (каннабис), составила не менее 96,34 грамма, что находится в пределах от 06 грамм до 100 граммов и, следовательно, соответствует значительному размеру.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение наркотических средств выразилось в умышленных действиях каждого из подсудимых по владению и сохранению частей наркосодержащего растения – Конопля и полученного из них наркотического средства – марихуана (каннабис) до момента обнаружения и изъятия указанных веществ растительного происхождения из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования и осмотра места происшествия - квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>.

Суд считает установленным, что части растения Конопли, содержащие наркотические средства, и наркотические средства – марихуна (каннабис) хранились по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривается стороной защиты, и следует из протоколов обследования и осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились между собой о совместном его совершении, распределив между собой роли в его совершении. О предварительном сговоре подсудимых на совершение этого преступления свидетельствует совместность и согласованность их действий. Так, ФИО9 изготовил и установил в подвальном помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, все необходимое оборудование, используемое для выращивания наркосодержащего растения Конопля, и засеял семена конопли в почву; ФИО11., действуя совместно и согласованно с ФИО9., выращивал указанные наркосодержащие растения путем создания благоприятных условий, периодического полива, внесения удобрений в почву. После созревания наркосодержащего растения Конопля ФИО15. собрали части растений Конопля, содержащие наркотическое средство, после чего совместно незаконно хранили без цели сбыта, для личного употребления по указанному выше месту жительства, а кроме того, в этой же квартире путем измельчения и высушивания выращенных частей растений Конопля получили наркотическое средство – марихуана (каннабис), которое так же незаконно хранили без цели сбыта, для личного употребления, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Поводов сомневаться в достоверности заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов за 

<

№>, 

<

№>, а равно в компетентности их авторов, суду не представлено, с учетом данных исследований, суд приходит к выводу, что преступление было совершено ФИО9. и ФИО11. во вменяемом состоянии, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности.

На основании совокупности приведенных допустимых, относимых доказательств, отнесенных к достоверным, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО9. и ФИО11. в совершении инкриминированного преступления и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При квалификации действий подсудимых ФИО9. и ФИО11. суд принимает во внимание, что ст.ст. 2, 2.1 и 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, в том числе включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и растений, содержащих наркотические средства, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Согласно названным перечням, марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, в свою очередь, конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество частей наркосодержащего растения Конопля, масса которого находится в пределах свыше 100 грамм, но до 100 000 грамм, относится к крупному размеру данного растения, содержащего наркотическое средство; количество наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого находится в пределах свыше 6 грамм, но до 100 грамм, относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

В период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 16 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО9 и ФИО11., распределив между собой роли, вступили между собой в преступный сговор на незаконное хранение без цели сбыта, для собственного употребления частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, и наркотического средства марихуана (каннабис), в значительном размере. Так, ФИО9. в специально оборудованном им подвальном помещении, расположенном под квартирой 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес> поместил в емкости с грунтом не менее шести семян растения Конопля (растения рода Cannabis), тем самым посеяв их, при этом собрал и установил в вышеуказанном подвальном помещении оборудование, используемое для выращивания указанного наркосодержащего растения. ФИО11., действуя совместно и согласованно с ФИО9., путем создания благоприятных условий, периодического пролива, внесения удобрений в почву и доведения до стадии созревания вырастил не менее шести растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Далее, ФИО9. и ФИО11. для личного употребления собрали с выращенных ими шести растений Конопли, части растения Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 521,21 грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранили в указанной квартире, а также в подвальном помещении под квартирой, до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО9. и ФИО11 путем сбора с выращенных им растений Конопли листьев и верхушечных частей с последующим их высушиванием и измельчением получили наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 96,34 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое без цели сбыта, для личного употребления совместно незаконно хранили в квартире 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота. 

Данные части наркосодержащих растений и наркотическое средство в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Несудимый ФИО9. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения /Т. 1 л.д. 202/. 

В течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности ФИО9 не привлекался /Т. 1 л.д. 68-70/.

Подсудимому *** года, официально трудоустроен 

<

данные изъяты>», женат, является отцом 

<

данные изъяты> детей, двое из которых несовершеннолетние, в воспитании и содержании которых принимает участие /Т. 3 л.д. 154, 155, 156, 201/, иных лиц на иждивении не имеет, военнообязанный, но военную службу не проходил ввиду наличия хронического заболевания, по информации военного комиссариата г. 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> комиссией при ВК г. 

<

данные изъяты> признан годным к военной службе /Т. 3 л.д. 211/.

ФИО9. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных специализированных учетах не состоит /Т. 3 л.д. 204, 208, 209/.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Фурмановскому району ФИО9 проживает со своим сыном ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, непостоянно, периодически. Жалоб на поведение в быту, от соседей и других жильцов дома не поступало, по характеру уравновешенный, неконфликтный. К административной и уголовной ответственности ФИО9. не привлекался, на учете в ОМВД России по Фурмановскому району не состоит /Т. 3 л.д. 206/.

По месту работы в 

<

данные изъяты>» ФИО9 как 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны как высокопрофессиональный, добросовестный, отзывчивый, дисциплинированный и ответственный специалист, в коллективе ФИО9. доброжелателен и коммуникабелен, пользуется уважением среди коллег, дисциплинарных взысканий не имеет /Т. 3 л.д. 152-153/.

Кроме того, ФИО9. отмечен рядом почетных грамот и благодарностей за трудовые успехи и научные исследования в ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, спортивные достижения, а также участие в мероприятиях, проводимых дошкольным образовательным учреждением по месту учебы детей подсудимого, что следует из представленных стороной защиты грамот и благодарственных писем.

Смягчающими наказание ФИО9. обстоятельствами судом признаются, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> детей, в воспитании и содержании которых тот принимает участие, что не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства; явку с повинной, с которой ФИО9. фактически добровольно обратился к правоохранительным органам в день совершения преступления, до возбуждения уголовного дела по инкриминированным ему действиям, где сообщил ранее неизвестные сведения о совершенном с его участием преступлении, которое в дальнейшем нашло полное подтверждение в ходе предварительного расследования и были положены в основу обвинения, что усматривается из фактических действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» /Т. 1 л.д. 89-98/ и данных им объяснений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым, к числу прочих, отнесены участие в осмотре места происшествия – его жилища по адресу: 

<

адрес>, и дача им согласия на осмотр квартиры сотрудниками правоохранительных органов, участие в осмотре предметов (документов) – изъятых из его квартиры и подвального помещения оборудования для выращивания наркосодержащих растений, лабораторной посуды, сотового телефона и электронных весов, проверки показаний на месте, предоставлении образцов для сравнительного анализа, сообщением пароля-доступа от принадлежащего ему сотового телефона, дача изобличающих себя и ФИО11 в инкриминируемом деянии показаний, участие в иных следственных и процессуальных действиях, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, а, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников; оказание материальной поддержки своим совершеннолетним детям.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют представленные суду доказательства, указывающие на совместный, предварительно согласованный характер действий ФИО15 в достижении единого преступного результата.

Иных отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9. достижимо наказанием в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижение целей уголовного законодательства, определенных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное и семейное положение, положительные характеристики, оснований для назначения ФИО9. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. 

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения при назначении наказания за совершенное им преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Не усматривается судом оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая, что обстоятельства преступления, в том числе связанные с целями и мотивами, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иные обстоятельства, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся у ФИО9 смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются. 

Рассматривая возможность применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что в судебном заседании представлены сведения о возможности исправления ФИО9. без отбывания наказания, к ним относятся признание вины и раскаяние в содеянном, его официальное трудоустройство, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты> детей, нуждающихся в содержании и воспитании со стороны подсудимого, наличие положительных характеристик, в связи с чем назначает окончательное наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению, в том числе по прохождению консультации у врача-нарколога.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого ФИО9 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Несудимый ФИО11. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения /Т. 3 л.д. 175/. 

В течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности ФИО11 не привлекался /Т. 1 л.д. 71-73, Т. 3 л.д. 116, 189-192, 200/.

Подсудимому *** года, официально трудоустроен 

<

данные изъяты>», в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет /Т. 3 л.д. 174, 186, 187, 194, 200/, невоеннообязанный, но военную службу не проходил 

<

данные изъяты> /Т. 3 л.д. 95-97/, о чем также пояснил и в судебном заседании.

ФИО11 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных специализированных учетах не состоит /Т. 3 л.д. 177, 179, 181, 183/.

По информации ОМВД России по Фурмановскому району ФИО11 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, не состоит /Т. 3 л.д. 198/.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Фурмановскому району, ФИО11. проживает со своим отцом ФИО9. по адресу: 

<

адрес>, непостоянно, периодически. Жалоб на поведение в быту, от соседей и других жильцов дома не поступало, по характеру уравновешенный, неконфликтный с соседями вежлив, со слов, работает 

<

данные изъяты>. К административной и уголовной ответственности ФИО11. не привлекался /Т. 3 л.д. 206/.

По месту работы в 

<

данные изъяты>» ФИО11 как 

<

данные изъяты> характеризуется положительно как квалифицированный, дисциплинированный и добросовестный специалист, в отношениях с коллегами внимателен, коммуникабелен, общителен, доброжелателен, активно участвует в общественной жизни, имеет благодарность от директора школы и грамоты от учредителя школы, дисциплинарных взысканий не имеет /Т. 3 л.д. 98/.

Кроме того, ФИО11. отмечен благодарностью настоятеля храма св. пророка Илии – учредителя школы – архимандрита Никандра за усердные труды в 

<

данные изъяты>, что следует из представленной стороной защиты благодарственной грамоты.

Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, с которой ФИО11. фактически добровольно обратился к правоохранительным органам в день совершения преступления, до возбуждения уголовного дела по инкриминированным ему действиям, где сообщил ранее неизвестные сведения о совершенном с его участием преступлении, которое в дальнейшем нашло полное подтверждение в ходе предварительного расследования и были положены в основу обвинения, что усматривается из фактических действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» /Т. 1 л.д. 89-98/ и данных им объяснений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым, к числу прочих, отнесены участие в осмотре места происшествия – жилища по адресу: 

<

адрес>, а также принадлежащего ему гаража, расположенного в ГСК 

<

№> г. 

<

данные изъяты>, участие в осмотре предметов (документов) – изъятых из квартиры и подвального помещения оборудования для выращивания наркосодержащих растений, лабораторной посуды, электронных весов, проверки показаний на месте, предоставлении образцов для сравнительного анализа, дача изобличающих себя и ФИО9. в инкриминируемом деянии показаний, участие в иных следственных и процессуальных действиях, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, а, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; осуществление им ухода за близкими родственниками; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют представленные суду доказательства, указывающие на совместный, предварительно согласованный характер действий Б-ных С.В.. и Ф.С.. в достижении единого преступного результата.

Иных отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление ФИО11. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 достижимо наказанием в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижение целей уголовного законодательства, определенных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное и семейное положение, положительные характеристики, оснований для назначения ФИО11 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. 

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения при назначении наказания за совершенное им преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Не усматривается судом оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая, что обстоятельства преступления, в том числе связанные с целями и мотивами, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иные обстоятельства, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся у ФИО11. смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются. 

Рассматривая возможность применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что в судебном заседании представлены сведения о возможности исправления ФИО11. без отбывания наказания, к ним относятся признание вины и раскаяние в содеянном, его официальное трудоустройство, наличие положительных характеристик, в связи с чем назначает окончательное наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению, в том числе по прохождению консультации у врача-нарколога.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого ФИО11. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к следующим выводам:

- в соответствии с п. 2 ч. 3 статьи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району наркотические средства – марихуана, общей массой – 7,67 грамма, 35,75 грамма, 51,48 грамма, 1,14 грамма, 0,10 грамма, соответственно, и гашиш, общей массой – 0,05 грамма, а также части наркосодержащего растения Конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, общей массой – 1,02 грамма, 320,91 грамма, 122,9 грамма, 76,06 грамма, в соответствии с п. 2 ч. 3 указанной статьи, подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению;

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району электрический вентилятор, электрическую световую остановку, стеклянную посуду, электрическую печь, электрическую световую установку, пластиковую бочку с фильтром, две чашки Петри, пластиковую емкость с белой крышкой, два пластиковых контейнера и пластиковую бутылку «Липецкий бювет», электронасос с поливочной системой, ножницы и курительные приспособления, электронные весы марки «KMOON», фрагменты растений в виде стеблей с корнями, в соответствии с п. 1 ч. 3 указанной статьи, подлежат уничтожению, как орудия (средства) совершения преступления; 

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району стеклянные бутылки с жидкостью и пробирки, стеклянные колбы, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 названной статьи, надлежит уничтожить, как не представляющие ценности;

- системный блок, ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «AGM» в корпусе черного цвета, в соответствии с п. 6 ч. 3 названной статьи, следует возвратить законному владельцу ФИО9.;

- сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе коричневого цвета, ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, в соответствии с п. 6 ч. 3 указанной статьи, надлежит возвратить законному владельцу ФИО11.;

- хранящиеся при материалах уголовного дела дактилоскопические карты с отпечатками пальцев и ладоней рук Б-ных С.В.. и Ф.С.., в соответствии с п. 5 ч. 3 названной статьи, подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО9 обязанности, способствующие исправлению:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные этим органом;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, по результатам которой при необходимости пройти назначенное врачом лечение.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 2 /два/ месяца.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО11 обязанности, способствующие исправлению:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные этим органом;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, по результатам которой при необходимости пройти назначенное врачом лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 и ФИО11 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства: марихуана, общей массой – 7,67 грамма, 35,75 грамма, 51,48 грамма, 1,14 грамма, 0,10 грамма, соответственно, и гашиш, общей массой – 0,05 грамма, а также части наркосодержащего растения Конопля, общей массой – 1,02 грамма, 320,91 грамма, 122,9 грамма, 76,06 грамма, соответственно, фрагменты растений в виде стеблей с корнями, - уничтожить;

- электрический вентилятор, электрическую световую установку, стеклянную посуду, электрическую печь, электрическую световую установку, пластиковую бочку с фильтром, две чашки Петри (стеклянную банку), пластиковую емкость с белой крышкой, два пластиковых контейнера и пластиковую бутылку с этикеткой «Липецкий бювет», электронасос с поливочной системой, ножницы и курительные приспособления, электронные весы, стеклянные бутылки с жидкостью и пробирки, стеклянные колбы – уничтожить;

- системный блок, ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «AGM» в корпусе черного цвета, - выдать по принадлежности ФИО9.;

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе коричневого цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, - выдать по принадлежности ФИО11.;

- дактилоскопические карты ФИО9 и ФИО11 с отпечатками пальцев и ладоней рук – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Е. Тупыгин