Дело №1-138/2021 г.

Поступило в суд: 27.01.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000184-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 09 марта 2021 года 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения. 

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») создано ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 году ФГУП «Почта России» реорганизовано в акционерное общество «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России»). Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден устав АО «Почта России». 

УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» является филиалом АО «Почта России» и в соответствии с Уставом общества осуществляет свою деятельность от имени общества, которое несет ответственность за его деятельность. УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» имеет структурные подразделения на территории 

<

адрес>: государственные отделения почтовой связи (далее по тексту ГОПС) в виде почтовых отделений, в их число входит ГОПС Новосибирск 68, 3 класс, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б.

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №nvs0005235 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность почтальона 1 класса ГОПС Новосибирск 68, 3 класс. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника Новосибирского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» Д и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 принята на работу в ГОПС Новосибирск 68, 3 класс и обязуется выполнять трудовые обязательства в должности почтальона 1 класса.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице Заместителя директора по управлению персоналом, организационному развитию и внутренним коммуникациям Управление федеральной почтовой связи 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России» Л и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» реорганизовано в Акционерное общество «Почта России». Условия Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не затронутые настоящим Дополнительным соглашением, остаются неизменными.

В соответствии с квалификационной характеристикой почтальона 1 класса, утвержденной начальником Новосибирского почтамта – ОСП УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» К, в обязанности почтальона 1 класса в том числе входит:

Согласно п.3.3. – осуществление доставки переводов денежных средств, пенсий и других социальных выплат их получателям в соответствии с утвержденным графиком выплат, на основании начисленных сумм отраженных в доставочных документах (поручениях), при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Согласно п.3.12. – принятие для доставки:

- наличные денежные средства для оплаты/выплаты переводов денежных средств/ пенсий и других социальных выплат на дому, под подпись в книге ф. 55, строго в соответствии с Приказом начальника почтамта «О лимите выдачи наличных денег в одну доставку почтальонам». Получив деньги, почтальон укладывает их в специально приспособленные для переноски денежных средств потайные карманы одежды, либо поясные сумки, поручения откладываются отдельно.

Согласно п.3.14. – по возвращению из доставки почтальон сдает отчет оператору:

- отчет по выплаченным/оплаченным суммам переводов/пенсий и других социальных выплат под подпись в книге ф.55.

Почтальон 1 класса несет ответственность за:

- ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных квалификационной характеристикой, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности;

- правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

- нарушение контрольных сроков доставки почтовых отправлений, печати, корреспонденции.

- повреждение, утрату почтовых отправлений.

- невыполнение обязанностей, предусмотренных Инструкцией.

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение почтальоном по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, а также за разглашение сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну, почтальон несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника Новосибирского почтамта – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» Д и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации (далее по тексту ПФР) за счет средств федерального бюджета. Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее по тексту Центр ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес>) является территориальным органом ПФР и в соответствии с положением о Центре ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес>, утвержденным постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п, в своей деятельности непосредственно подчиняется Отделению ПФР по 

<

адрес>. Согласно Постановления Центр ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> осуществляет в том числе функции: прием, проверку, обработку и учет принятых территориальными органами ПФР, подведомственными Отделению, решений, документов и сформированных электронных выплатных дел получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, в том числе об установлении накопительной пенсии и страховых пенсий, в том числе назначаемых досрочно, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, срочной пенсионной выплаты, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и другие. 

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н 

<

адрес> «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсий в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсий» утверждены правила выплаты пенсий. Согласно п.23 Приказа доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий (далее организация, осуществляющая доставку), с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры, типовые формы которых утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Согласно п.100 Приказа факт получения пенсии пенсионером удостоверяется в доставочном документе подписями пенсионера (представителя) и работника, производившего доставку пенсии, и подтверждается отчетными данными организации почтовой связи (иной организацией, занимающейся доставкой пенсии).

На основании 

<

адрес> от 06.12.2-13 №-ОЗ «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории 

<

адрес>», Ведомости Законодательного собрания 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ, Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке начисления и обеспечения выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории 

<

адрес>», 

УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», в связи с возложенными на ФИО2 трудовым договором, квалификационной характеристикой и договором о полной индивидуальной материальной ответственности обязанностями по сохранности вверенной денежной наличности и ценностей, фактически вверил ей имущество – денежные средства, предназначенные для доставки пенсий и других социальных выплат, выдав их на руки. То есть УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», в силу исполнения трудовых обязанностей ФИО2 передало ей имущество, принадлежащее ГКУ НСО ЦСПН 

<

адрес> по выплате компенсаций расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (на ЕДК) в правомерное владение, наделив в связи с исполнением своих обязанностей полномочиями по распоряжению, владению, управлению, хранению в отношении указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, почтальон 1 класса ГОПС Новосибирск 68, 3 класс ФИО2, находясь на рабочем месте в ГОПС Новосибирск 68, 3 класс (далее по тексту ОПС), расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, являющаяся материально-ответственным лицом, для осуществления своих обязанностей по доставке пенсий и других социальных выплат, получила на руки от начальника ОПС поручения на доставку единой денежной компенсации (далее по тексту ЕДК) и денежные средства по данным поручениям, после чего вышла из ОПС и пошла по маршруту до своего доставочного участка №, расположенного в 

<

адрес>. При этом у ФИО2, находящейся в тот же день, в то же время, в неустановленном месте 

<

адрес>, желающей незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, вверенных ей УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». Для этого она должна была подделать, в имевшихся у нее в распоряжении поручениях на доставку ЕДК, подписи лиц, которым предназначалась указанная выплата, после чего забрать из сумки, находящейся при ней, денежные средства в сумме равной той, которую она должна была выдать по указанным поручениям на доставку ЕДК, принадлежащие ГКУ НСО ЦСПН 

<

адрес>, таким образом, похитить их, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, почтальон 1 класса ГОПС Новосибирск 68, 3 класс ФИО2, находясь на своем участке обслуживания №, в неустановленном месте 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, вверенных ей УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовалась поручениями на доставку ЕДК М, М, М, С, А, Ш, П, С, Г, Б, Б на общую сумму 9 596 рублей 78 копеек, имевшимися в ее распоряжении, в которых собственноручно выполнила подписи от имени М, М, М, С, А, Ш, П, С, Г, Б, Б, не ставя вышеуказанных лиц в известность о своих преступных намерениях. Затем ФИО2, находясь в тот же день, в то же время, в том же месте, на основании поручений на доставку ЕДК М, М, М, С, А, Ш, П, С, Г, Б, Б, содержащих недостоверные сведения о получении указанными лицами денежных средств, изъяла из сумки, находящейся при ней, денежные средства в сумме 9 596 рублей 78 копеек, вверенные ей УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», тем самым из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 9 596 рублей 78 копеек, путем присвоения, принадлежащие ГКУ НСО ЦСПН 

<

адрес>, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами в сумме 9 596 рублей 78 копеек ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь на рабочем месте в ОПС, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, получила на руки от начальника ОПС поручения на доставку ЕДК и денежные средства по данным поручениям, после чего вышла из ОПС и пошла по маршруту до своего доставочного участка №, расположенного в 

<

адрес>. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на своем участке обслуживания №, в неустановленном месте 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение денежных средств, путем присвоения, вверенных ей УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», воспользовалась поручениями на доставку ЕДК О, Л, Л, Т, К на общую сумму 5 589 рублей 29 копеек, имевшимися в ее распоряжении, в которых собственноручно выполнила подписи от имени О, Л, Л, Т, К, не ставя вышеуказанных лиц в известность о своих преступных намерениях. Затем ФИО2, находясь в тот же день, в то же время, в том же месте, изъяла из сумки, находящейся при ней, денежные средства в сумме 5 589 рублей 29 копеек, вверенные ей УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», тем самым из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 5 589 рублей 29 копеек, путем присвоения, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, получила на руки от начальника ОПС поручения на доставку ЕДК и денежные средства по данным поручениям, после чего вышла из ОПС и пошла по маршруту до своего доставочного участка №, расположенного в 

<

адрес>. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на своем участке обслуживания №, в неустановленном месте 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовалась поручениями на доставку ЕДК Б и Б на общую сумму 1 244 рубля 43копейки, имевшимися в ее распоряжении, в которых собственноручно выполнила подписи от имени Б и Б, не ставя вышеуказанных лиц в известность о своих преступных намерениях. Затем ФИО2, находясь в тот же день, в то же время, в том же месте, изъяла из сумки, находящейся при ней, денежные средства в сумме 1 244 рубля 43 копейки, вверенные ей УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», тем самым из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 1 244 рубля 43 копейки, путем присвоения, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, получила на руки от начальника ОПС поручения на доставку пенсий и других социальных выплат и денежные средства по данным поручениям, после чего вышла из ОПС и пошла по маршруту до своего доставочного участка №, расположенного в 

<

адрес>. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на своем участке обслуживания №, в неустановленном месте 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовалась бланком перевода пенсии Б на сумму 19 332 рубля 91 копейка, имевшимся в ее распоряжении, в котором собственноручно выполнила подпись от имени Б, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Затем ФИО2, находясь в тот же день, в то же время, в том же месте, на основании бланка перевода пенсии Б, содержащего недостоверные сведения о получении последним денежных средств, изъяла из сумки, находящейся при ней, денежные средства в сумме 19 332 рубля 91 копейка, вверенные ей УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», тем самым из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 19 332 рубля 91 копейка, путем присвоения, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, причинив тем самым Министерству материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, почтальон 1 класса ГОПС Новосибирск 68, 3 класс ФИО2, находясь на своем участке обслуживания №, в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя в нарушении договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, похитила из сумки, находящейся при ней, путем присвоения, вверенные ей УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», денежные средства в общей сумме 16 430 рублей 50 копеек, принадлежащие ГКУ НСО ЦСПН 

<

адрес> и денежные средства в сумме 19 332 рубля 91 копейка, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, доступ к которым она имела по работе, причинив тем самым вышеуказанным организациям материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, ее показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании. 

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». В почтовое отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б она была трудоустроена в 2007 году на должность почтальона. Заработная плата у нее была очень маленькая, около 12000 рублей, при этом к весне 2020 года у нее накопился долг по коммунальным платежам в сумме около 250 000 рублей, с ее заработной платы высчитывали в пользу ТСЖ ежемесячно около 5000 рублей, поэтому от заработной платы ежемесячно у нее оставалось около пяти – шести тысяч рублей, на которые было достаточно трудно прожить. В почтовое отделение ежемесячно в начале месяца из УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», то есть из головного отделения почты, поступает пакет платежных поручений о выплате пенсий и иных социальных выплат гражданам. Почтальоны сами разбирают поступившие платежные поручения по своим участкам и по датам выдачи и в течение месяца исполняют данные платежные поручения, доставляя по ним денежные средства адресатам. Вместе с платежным поручением идет квитанция к нему, которая выдается на руки адресату, при доставлении ему выплаты почтальоном. Денежные средства почтальон берет у начальника отделения в той сумме, на которую им получено платежных поручений в день доставки. При этом почтальон собственноручно делает запись в журнале формы №, в котором записывает информацию о количестве полученных на руки поручений и общей сумме поручений и свою фамилию. После этого едет по адресам и выдает выплаты адресатам. При этом гражданин, которому положено выплатить денежные средства, расписывается собственноручно в поручении в графе Ф.И.О. и подпись получателя, кроме этого расписывается в квитанции, которая выдается на руки гражданину и остается у него. Второй экземпляр поручения, с подписями получателя остается у почтальона и возвращается в почтовое отделение для отчетности. Обслуживание почтового отделения № поделено на восемь участков, каждый из которых обслуживается одним почтальоном. Она была закреплена за участком №, к которому относятся: 

<

адрес>. В апреле 2020 года в почтовое отделение поступили платежные поручения на доставку ежемесячной денежной компенсации оплаты коммунальных платежей пенсионерам в различных суммах, примерно от 400 рублей до 1 500 рублей, точно сказать не может, так как прошло много времени. На ее участке обслуживания находилось несколько человек, которым полагались указанные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на работе и знала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей нужно будет получить определенную сумму для ежемесячной денежной компенсации оплаты коммунальных платежей пенсионерам. Так же она знала, что на ее участке проживает Б, который получает пенсию. Пенсия выплачивается в фиксированную дату, а у Б дата выдачи пенсии была не фиксирована в связи с тем, что он является инвалидом и его опекун получал за него пенсию в ту дату, когда опекуну было удобно. Данное действие не воспрещается законом. В связи с тем, что она нуждалась в деньгах, она решила подделать подписи в части поручений за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в бланке перевода и в поручении о получении пенсии на имя Б и деньги, принадлежащие людям, указанным в поручении и оставить положенные для выплаты гражданам денежные средства оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в почтовом отделении №, в этот день согласно журнала формы № она получила на руки платежные поручения в количестве 11 штук на общую сумму 42 000 рублей. После этого она пошла по адресатам разносить выплаты по полученным на руки платежным поручениям, где именно она находилась, не помнит и в какое время было, так же не помнит, но точно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением у нее возник умысел взять денежные средства, предназначенные для выплаты М, в сумме 412 рублей 91 копейка, М, в сумме 412 рублей 91 копейка, С в сумме 825 рублей 98 копеек, Г, в сумме 1 457 рублей 67 копеек, Б в сумме 1 193 рубля 55 копеек, С в сумме 616 рублей 00 копеек, М в сумме 724 рубля 53 копейки, П в сумме 922 рубля 81 копейка, Ш в сумме 742 рубля 97 копеек, Б в сумме 1 216 рублей 18 копеек, А в сумме 1 017 рубль 27 копеек. Указанные денежные средства она планировала вернуть указанным людям позже. Для этого она зашла к себе домой, в квартире у нее никого не было, взяла платежное поручение на доставку денежной суммы 412 рублей 91 копейка, которые должна была отдать М, после чего своей рукой за М поставила подпись в графе Ф.И.О. Подпись ставила произвольно, так как образца подписи у нее не было. Такие же действия она произвела с поручениями на вышеуказанных граждан в количестве всего 11 штук. Квитанции к данным платежным поручениям она выкинула, где именно уже не помнит. После этого забрала себе денежные средства в сумме 9 596 рублей 77 копеек. Остальные поручения она отнесла гражданам и оставшуюся сумму выдала на руки тем, кому полагались (сумма была 32 403 рубля 23 копейки). Придя в отделение почты она сдала все исполненные платежные поручения, в том числе и поручение на имя М, М, С, Г, Б, С, М, П, Ш, Б, А, в которых расписалась за указанных граждан сама и передала начальнику. Вопросов у начальника никаких не возникло при проверке платежных поручений. Денежные средства в сумме 9 596 рублей 77 копеек она потратила на свои личные нужды. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в почтовом отделении №, в этот день согласно журнала формы № она получила на руки платежные поручения в количестве 5 штук на общую сумму 12 300 рублей. После этого она пошла по адресатам разносить выплаты по полученным на руки платежным поручениям, где именно она находилась, не помнит и в какое время было, так же не помнит, но точно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее трудным материальным положением, продолжая осуществлять свой умысел на присвоение денежные средства, предназначенные для выплаты О в сумме 1 163 рубля 02 копейки, Л в сумме 1 300 рублей 08 копеек, Т в сумме 1 297 рублей 89 копеек, К в сумме 757 рублей 03 копейки, Л в сумме 1 071 рубль 27 копеек. Указанные денежные средства она планировала вернуть указанным людям позже. Для этого она зашла к себе домой, в квартире у нее никого не было, взяла платежное поручение на доставку денежной суммы 1 163 рубля 02 копейки, которые она должна была отдать О, после чего своей рукой за О поставила подпись в графе Ф.И.О. Подпись ставила произвольно, так как образца подписи у нее не было. Такие же действия она произвела с поручениями на вышеуказанных граждан в количестве всего 5 штук. Квитанции к данным платежным поручениям она выкинула, где именно уже не помнит. После этого забрала себе денежные средства в сумме 5 589 рублей 29 копеек. Остальные поручения она отнесла гражданам и оставшуюся сумму выдала на руки тем, кому полагались (сумма была 6 710 рублей 71 копейка). Придя в отделение почты она сдала все исполненные платежные поручения, в том числе и поручение на имя О, Л, Т, К, Л в которых расписалась за указанных граждан сама и отдала начальнику. Вопросов у начальника никаких не возникло при проверке платежных поручений. Денежные средства в сумме 5 589 рублей 29 копеек она потратила на свои личные нужды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в почтовом отделении №, в этот день согласно журнала формы № она получила на руки платежные поручения в количестве 2 штук на общую сумму 1 244 рубля, 43 копейки. После этого она пошла по адресатам разносить выплаты по полученным на руки платежным поручениям, где именно она находилась, не помнит и в какое время было, так же не помнит, но точно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее трудным материальным положением, продолжая осуществлять свой преступный умысел она решила взять денежные средства, предназначенные для выплаты Б в сумме 526 рублей 26 копеек, Б в сумме 718 рублей 17 копеек. Больше в этот день выплат не планировалось, денежные средства она больше не получала. Указанные денежные средства она планировала вернуть указанным людям позже. Для этого она зашла к себе домой, в квартире у нее никого не было, взяла платежное поручение на доставку денежной суммы 526 рублей 26 копеек, которые она должна была отдать Б, после чего своей рукой за Б поставила подпись в графе Ф.И.О. Подпись ставила произвольно, так как образца подписи у нее не было. Такие же действия она произвела с поручениями на Б Квитанции к данным платежным поручениям она выкинула, где именно уже не помнит. После этого забрала себе денежные средства в сумме 1 244 рубля 43 копейки. Придя в отделение почты, она сдала все исполненные платежные поручения, в том числе и поручение на имя Б, Б, в которых расписалась за указанных граждан сама и отдала начальнику. Вопросов у начальника никаких не возникло при проверке платежных поручений. Денежные средства в сумме 1 244 рубля 43 копейки она потратила на свои личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точного времени не помнит, она находилась на своем рабочем месте в почтовом отделении №, в этот день согласно журнала формы № она получила на руки платежное поручение на сумму 19 332 рубля 91 копейка, что являлись пенсией для Б, которую она должна была отнести и отдать последнему, но она, так как ей нужны были деньги, продолжая осуществлять свой преступный умысел решила оставить указанные денежные средства себе для того, чтобы потратить на личные нужды. А позже вернуть деньги Б После этого она взяла бланк перевода на сумму 19 332 рубля 91 копейка на имя Б и другие поручения и пошла по адресатам разносить выплаты по полученным на руки платежным поручениям, где именно она находилась, не помнит и в какое время было, так же не помнит, но точно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее трудным материальным положением, продолжая осуществлять свой преступный умысел она зашла к себе домой, в квартире у нее никого не было, взяла платежное поручение на доставку денежной суммы 19 332 рубля 91 копейка и перевод на имя Б, поставила подпись в графе Ф.И.О. Подпись ставила произвольно, так как образца подписи у нее не было. Так же в переводе она поставила дату получения пенсии от имени Б: 07.05. и поставила свою подпись. Так же в этом документе она расписалась в указанном бланке за Б о том, что пенсия была получена. Квитанцию к данному платежному поручению, которую она должна была отдать Б она выкинула, где именно уже не помнит. После этого забрала себе денежные средства в сумме 19 332 рубля 91 копейка. Придя в отделение почты она сдала исполненное платежное поручение на имя Б и бланк перевода, в которых стояли ее подписи, которые она подделала за Б Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кабинете следователя, где ей для обозрения был предоставлен бланк перевода пенсии в сумме 19 332 рубля 91 копейка на имя Б, где ее рукой проставлена дата: 7/5. Так же в указанном бланке имеются две подписи, которые она ставила вместо Б Она подтверждает, что данные подписи были подделаны ею. Так же рядом с указанными подписями стоят оригинальные подписи, принадлежащие Б и здесь же стоит дата: 21/5. Это дата реальной выдачи пенсии Б, которую произвел другой почтальон. Так же ей на обозрение предоставлены поручения в количестве 18 штук, в которых она так же подтверждает, что в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» стоят ее подписи, которые она подделывала за граждан, когда похитила денежные средств. Так же в графе «Дата фактич. доставки» ее рукой проставлены даты, когда она должна была выдать выплаты, но на самом деле не выплатила, оставила себе (т.1 л.д.113-119), (т.1 л.д. 133-134), (т.2 л.д.151-152).

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив на основании ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Ш, А, свидетелей Б, Б, О, Л, Л, Т, К, М, М, М, С, А, П, С, Г, Б, Б, Г, ФИО3, П, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего - Военного комиссариата 

<

адрес> Ш, из которых следует, что министерством обороны российской Федерации назначена ежемесячная пенсия Б в сумме 19 332 рубля 91 копейка. Денежные средства, которые начисляются военным пенсионерам в качестве пенсий и иных социальных выплат принадлежат Министерству обороны Российской Федерации. От сотрудников полиции ей стало известно, что пенсия Б доставлена не была в связи с тем, что на руки Б денежные средства не получил. Таким образом, преступными действиями сотрудника УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Министерству обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 19 332 рубля 91 копейка. Данный ущерб был погашен ДД.ММ.ГГГГ УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» путем доставки денежных средств в сумме 19 332 рубля 91 копейка Б, в связи с чем гражданский иск заявлять не желают (т.1 л.д.208-210).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ГКУ НСО ЦСПН 

<

адрес> А, из которых следует, что отдельным категориям граждан от государства положена выплата компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (на ЕДК). К данной категории граждан относятся ветераны труда, ветераны труда 

<

адрес>, инвалиды, не зависимо от группы инвалидности, выплачивается 50% доли от оплаты коммунальных услуг. В апреле 2020 года ЕДК должны были получить по поручению № М в сумме 412 рублей 91 копейку, по поручению № М в сумме 724 рубля 53 копейки, по поручению № Б в сумме 526 рублей 26 копеек, по поручению № М в сумме 412 рублей 91 копейку, по поручению № К в сумме 757 рублей 03 копейки, по поручению № С в сумме 825 рублей 98 копеек, по поручению № А в сумме 1 071 рубль 27 копеек, по поручению № Б в сумме 718 рублей 17 копеек, по поручению № Ш в сумме 742 рубля 97 копеек, по поручению № Т в сумме 1 297 рублей 89 копеек, по поручению № П в сумме 922 рубля 81 копейку, по поручению № С в сумме 616 рублей 00 копеек, по поручению № Г в сумме 1 457 рублей67 копеек, по поручению № Л в сумме 1 071 рубль 27 копеек, по поручению № Л в сумме 1 300 рублей 08 копеек, по поручению № О в сумме 1 163 рубля 02 копейки, по поручению № Б в сумме 1 193 рубля 55 копеек, по поручению № Б в сумме 1 216 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 16430 рублей 50 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанные выплаты не были выплачены указанным лица в положенный срок. Таким образом, преступными действиями сотрудника УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ГКУ НСО ЦСПН 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 16 430 рублей 50 копеек. Данный ущерб был погашен в мае 2020 года УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» путем доставки денежных средств вышеуказанным лицам, в связи с чем гражданский иск заявлять не желают (т.1 л.д.225-227). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он за себя и свою супругу от почтальона Лихолат получил пенсию. Каких-либо иных выплат, в том числе денежную выплату за ЖКУ почтальон не отдавала в тот день. Примерно в мае 2020 пришла та же почтальон, что и всегда, и передала денежную выплату за ЖКУ. Он расписался в своем платежном поручении в графе «Отметка о документе» и в поручении на имя супруги Б В платежном поручении, предъявленном на обозрение, в графе «ФИО и подпись получателя» в квитанции (поручении) на его имя и на имя Б подпись стоит не его (т.1 л.д.145-146)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б, из которых следует, что пенсию ей приносила до мая 2020 года почтальон О. (опознала как Лихолат). В апреле 2020 года пенсию за Б получал ее муж Б, так как она находилась в больнице. В платежном поручении, предъявленном Б на обозрение, в графе «ФИО и подпись получателя» подпись не ее и не ее мужа, а в графе «Отметка о документе» подпись ее мужа (т.1 л.д.157-158).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля О, из которых следует, что как ветеран труда она получает компенсацию на оплату услуг ЖКУ, которую приносят ежемесячно вместе с пенсией. Пенсию ранее ей приносила почтальон О.. Приносила ли она О компенсацию в размере 1 163, 02 рублей в апреле 2020 года или нет, она не помнит. Отдельно указанную выплату ей никто не приносил. В предъявленной ей на обозрение квитанции № в графе «ФИО и подпись получателя» подпись стоит не ее (т.1 л.д.193-194).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Л, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла почтальон по имени О. (опознана как Лихолат). которая постоянно приносит пенсию, но помимо пенсии, каких-либо выплат иных, в том числе денежную выплату ЖКУ, почтальон ей не отдавала. В мае 2020 года к ней пришла почтальон, но уже не ФИО2, а другая, и передала денежную выплату за ЖКУ в сумме 1300 08 руб. Л расписалась в получении в платежном поручении. В платежном поручении, предъявленном Л на обозрение, в графе «ФИО и подпись получателя» подпись стоит не ее (т.1 л.д.191-192).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Л, из которых следует, что является пенсионером по старости и ветераном труда. Помимо пенсии она получает компенсацию на оплату услуг ЖКУ, которую получает одновременно с пенсией. ДД.ММ.ГГГГ ей почтальон принесла пенсию, где она расписалась в квитанции, была ли выплачена с пенсией компенсация на оплату услуг ЖКУ не помнит. На предъявленной Л на обозрение квитанции № в графе «ФИО и подпись получателя» подпись стоит не ее, внизу квитанции надпись «Получила лично» выполнена не ею (т.1 л.д.199-200).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Т, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла почтальон по имени О. (опознана как Лихолат) и доставила ей пенсию, каких-либо иных выплат, в том числе денежную выплату ЖКУ, почтальон ей не отдала. В мае 2020 года к ней пришла уже другая почтальон, и передала денежную выплату за ЖКУ. В предъявленном Т на обозрение поручении в вышеуказанных графах подпись стоит ее, однако в графе «ФИО и подпись получателя» подпись стоит не ее (т.1 л.д.185-186).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К, из которых следует, что он получает пенсию и компенсацию на оплату ЖКУ по инвалидности.ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла почтальон, (опознана как ФИО2) и принесла пенсию в размере 7 021 руб. Каких-либо иных выплат, в том числе денежную выплату ЖКУ и компенсацию взносов на кап.ремонт почтальон не отдавала. В мае 2020 пришла другая почтальон и принесла выплату за апрель в размере 754, 03 руб. В платежном поручении №, в графе «ФИО и подпись получателя» подпись стоит не его (т.1 л.д.151-152).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла почтальон (опознана как ФИО2) и доставила пенсию, но каких-либо иных выплат, в том числе денежную выплату ЖКУ и компенсацию взносов на капитальный ремонт почтальон не отдавала. Позже к нему пришла та же почтальон, что и всегда и передавала денежную компенсацию за ЖКУ, и передала указанную выплату в сумме 412, 91 руб. В предъявленном ему платежном поручении в графе «ФИО и подпись получателя» подпись стоит точно не его (т.1 л.д.153-154).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла почтальон (опознана как ФИО2)и доставила пенсию, но более каких-либо выплат, в том числе денежную выплату ЖКУ почтальон не отдавала. В платежном поручении, предъявленном М на обозрение, в графе «ФИО и подпись получателя» подпись не ее, а в графе «Отметка о документе» подпись ее (т.1 л.д.155-156). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что пенсию ему приносила до мая 2020 года почтальон по имени О. (опознана как Лихолат). В апреле 2020 года почтальон принесла пенсию, его супруга спросила у нее, а где компенсация за ЖКУ, на что почтальон сказала, что данную выплату задержали и выдадут в следующем месяце, т.е. в мае 2020 года. В мае 2020 года М принесли компенсацию за ЖКУ за апрель 2020 года, но выплату принесла уже другой почтальон. В платежном поручении, предъявленном М на обозрение, в графе «ФИО и подпись получателя» подпись не его и не его супруги, а в графе «Отметка о документе» подпись принадлежит его супруге (т.1 л.д.159-160).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля С, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла почтальон по имени О. (опознана как Лихолат). И принесла пенсию, при этом компенсацию на доплату ЖКУ в размере 825, 98 руб. почтальон не отдала. В платежном поручении №, в графе «ФИО и подпись получателя» подпись стоит не ее, а в графе «Отметка о документе» подпись почтальона (т.№).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля А, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла почтальон (опознана как Лихолат) и принесла пенсию. Каких-либо иных выплат, в том числе денежную выплату ЖКУ, почтальон ей не отдавала. В мае 2020 года, к А пришла та же почтальон, и передала денежную компенсацию за ЖКУ в сумме 1 071, 27 руб. В платежном поручении, предъявленном А на обозрение, подпись в графе «ФИО и подпись получателя» стоит не ее (т.1 л.д.147-148).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля П, из которых следует, что она является пенсионером по старости и ветераном труда. Помимо пенсии она получает единовременную выплату на оплату услуг ЖКУ, которую она получает вместе с пенсией. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла почтальон по имени О. и принесла ей пенсию в размере 18 990, 78 рублей. Была ли в данной сумме выплата на оплату услуг ЖКУ или нет, она не знает. После этого, в мае, не в день выплаты пенсии П почтальон принесла отдельно 922, 81 рублей. В предъявленной П на обозрение квитанции № в графе «ФИО и подпись получателя» подпись стоит не ее (т.1 л.д.183-184).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля С, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла почтальон по имени О.. Она ей принесла пенсию в размере 21 838, 44 рублей. При этом ей полагается единовременная выплата в качестве компенсации на оплату ЖКУ как ветерану труда. Данную компенсацию она получает одновременно с пенсией. Она у почтальона не спрашивала, была ли выплачена вся сумма или нет, просто расписалась в квитанции. После этого, не в день выдачи пенсии, к ней снова пришла почтальон О. и дополнительно принесла 616 рублей. В платежном поручении, предъявленном ей на обозрение, в графе «ФИО и подпись получателя» подпись не ее, а в графе «отметка о документе» стоит ее подпись (т.1 л.д.189-190).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла почтальон по имени О.(опознана как Лихолат), доставила ей пенсию, однако каких-либо иных выплат, в том числе денежную компенсацию ЖКУ, почтальон ей не отдала. В предъявленном Г на обозрение поручении в графе «Отметка о документе» подпись стоит ее. Снизу поручения фраза «получено лично» написана также ею. Однако в графе «ФИО и подпись получателя» подпись не ее. (т.1 л.д.187-188).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б из которых следует, что он является пенсионером по старости, ветераном труда 

<

адрес>. В связи с этим ему полагается и он получает единовременную выплату в качестве компенсации на оплату услуг ЖКУ. Данную выплату он получает одновременно с пенсией. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла почтальон, она принесла ему пенсию в размере 15 545, 65 рублей. Была ли в эту сумму компенсация на оплату услуг ЖКУ или нет, он не знает. Просто расписался в квитанции, которую ему подала почтальон. После этого ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла другая почтальон и принесла денежные средства в размере 1193, 55 рублей. В предъявленном ему платежном поручении № в графе «ФИО и подпись получателя» подпись стоит не его (т.1 л.д.195-196).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б из которых следует, что он является пенсионером по выслуге лет, а в настоящее время и по старости. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла почтальон по имени О. (опознана как ФИО2) и доставила ему денежные средства- доплаты по возрасту, по инвалидности и по уходу, но пенсию и денежную выплату по ЖКУ почтальон не отдала. На вопрос почтальону относительно этой выплаты и пенсии она пояснила, что еще не начислено, и принесут позже. Примерно в конце апреля, другая почтальон, передала пенсию и денежную выплату за ЖКУ. В платежном поручении, предъявленном Б на обозрение, в графе «Отметка о документе» стоит его подпись, также внизу квитанции Б собственноручно написано «получил лично» и стоит его подпись, однако в графе «ФИО и подпись получателя» подпись не его (т.1 л.197-198)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г из которых следует, она работает в УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. В должности руководителя группы организации производственных процессов она работает с апреля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что прокуратурой 

<

адрес>, по заявлению Б проводится проверка в отношении сотрудников почтового отделения № в связи с тем, что, якобы, Б не была доставлена единовременная выплата в сумме 50 000 рублей, начисленная к 75-летию Победы в Великой Отечественной Войне. После полученного сообщения они стали проводить проверку, в ходе которой было выявлено, что сотрудник почтового отделения № ФИО2, в период времени с февраля 2020 года похищала денежные средства, предназначенные для выплаты пенсионера, при этом подделывала за них в поручениях о выплате подписи. На данный момент у нее на руках имеются поручения о выплате пенсий и других социальных выплат гражданам: А, Б, Л, М, Ш, П, М, С, К, Б, Б, Б, Т, Г, Л, О, М, С, а так же бланк почтового перевода пенсии Б, которым ФИО2 не были выплачены денежные средства. Готова выдать указанные поручения и бланк почтового перевода в уголовное дело. Лично она с ФИО2 не общалась, вышеуказанные поручения и бланк почтового перевода были ею запрошены из почтового отделения № в ходе проведения проверки. (т.1 л.д.58-60). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, из которых следует, она работает в должности ведущего специалиста в УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». Она как сотрудник отдела кадров ведет почтовое отделение №, расположенное в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> г. Н отделе кадров, в кадровых документах сотрудников приказы о приеме на работу и об увольнении хранятся в копиях, а оригиналы хранятся в архиве (т.1 л.д.68-71).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля П, из которых следует, что она работает в должности руководителя отдела почтовой безопасности в УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. В процессе ее служебной деятельности в мае 2020 года ей стало известно о том, что сотрудница почтового отделении №, а именно: почтальон ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по поводу присвоения денежных средств, предназначенных для выплаты пенсионерам. После этого они стали проводить проверку по платежным поручениям, которые исполняла ФИО2 и выявили несколько платежных поручений в которых подписи пенсионеров визуально отличались одна от другой. В ходе проведенной проверки было выявлено 18 платежных поручений, в которых подписи отличались, а именно на граждан: М, М, Б, М, К, С, А, Б, Ш, Т, П, С, Г, Л, Л, О, Б, Б, а так же было выявлено, что в бланке денежного перевода на имя Б, так же стояла подпись, не соответствующая подписи Б После этого была составлена беседа с ФИО2, в ходе которой последняя пояснила, что она действительно присваивала денежные средства пенсионеров себе, при этом сама за них своей рукой ставила подписи в платежных поручениях и в бланке денежного перевода. По выявленным 18 платежным поручениям на общую сумму 16 430 рублей 50 копеек и по денежному переводу на сумму 19 332 рубля 91 копейка на имя Б до настоящего времени долг ФИО2 не возместила, то есть деньги не вернула. В настоящее время ФИО2 в их организации не работает, так как уволилась по собственному желанию. За ФИО2 УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» возместила ущерб, а именно выплатила пенсионерам предназначенные для выплаты им денежные средства. Таким образом, в связи с тем, что УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» возместило ущерб за ФИО2 в общей сумме 35 763 рубля 41 копейка, просит признать УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» гражданским истцом по уголовному делу на указанную сумму (т.1 л.д.239-241)

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОП № «Первомайский» обратилась представитель АО «Почта России» Новосибирского почтамта, по факту хищения денежных средств почтальоном ФИО2 на сумму 16 430 рублей (т.1, л.д. 7-8).

В соответствии с актом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что почтальон ФИО2 присвоила денежные средства на сумму 16 430 рублей 50 коп. и 19 332 рублей 91 коп. (т. 1, л.д. 14-15). 

Согласно копиям поручений на доставку ЕДК Г получено 1 457,67 руб., С 616 руб., Б, 1 216,18 руб., Б 1 193, 55 руб., А 1 071, 27 руб., С 825,98 руб., П 922, 81 руб., Ш 742,97 руб., М 412,91 руб., К 757,03 руб., М 724, 53 руб., М 412,91 руб., Б 718, 17 руб., Б 526, 26 руб., Л 1 300,08 руб., О 1 163, 02 руб., Т 1 297,89 руб., Л 1 071, 27 руб. (т.1, л.д. 17-21). 

В соответствии с заявлением представителя АО «Почта России» Новосибирского почтамта ОСП УФПС Г от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенной служебной проверки установлено, что в апреле, мае 2020 года ФИО2, находясь в должности почтальона 1 класса ГОПС 630068 ОСП Новосибирский почтамт УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» осуществила хищение денежных средств в сумме 19 332рубля 91 копейка (т. 1 л.д. 39-40),

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у свидетеля Г изъяты 18 поручений на доставку ЕДК и 1 бланк перевода (т.1 л.д.63-67).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у свидетеля ФИО3 изъяты:- копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ;- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;- дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ;- перечень локальных нормативных актов Предприятия;- договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ;- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ;- дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ;- личная карточка работника;- заявление от ДД.ММ.ГГГГ;- копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ;- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; - чек. (т.1 л.д.73-77).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Г, у свидетеля ФИО3, а именно копии поручений на доставку ЕДК Г – 1 457,67 руб., С 616 руб., Б, 1 216,18 руб., Б 1 193, 55 руб., А 1 071, 27 руб., С 825,98 руб., П 922, 81 руб., Ш 742,97 руб., М 412,91 руб., К 757,03 руб., М 724, 53 руб., М 412,91 руб., Б 718, 17 руб., Б 526, 26 руб., Л 1 300,08 руб., О 1 163, 02 руб., Т 1 297,89 руб., Л 1 071, 27 руб.; бланк почтового перевода Б на сумму 19 332 рубля 91 копейка (т. 1 л.д. 93-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена 

<

адрес>.1 «Б» по 

<

адрес> (т.1 л.д.141-143).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем у свидетеля Б изъят журнал формы 55. (т.1 л.д.166-167).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов), следователем осмотрен журнал формы 55, из которого тследует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила 41 поручене на сумму 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15 поручений на сумму 12 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 47 поручений на сумму 381 500 рублей (т.1 л.д.168-175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрено почтовое отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б (т.1 л.д.178-181).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены опись льгот на оплату жилья и ЖКУ –Почта ДД.ММ.ГГГГ п/отделения 630068, нормативные документы по льготным выплатам, из которого следует, что следующие граждане имеют соответствующие выплаты: Г – 1 457,67 руб., С 616 руб., Б, 1 216,18 руб., Б 1 193, 55 руб., А 1 071, 27 руб., С 825,98 руб., П 922, 81 руб., Ш 742,97 руб., М 412,91 руб., К 757,03 руб., М 724, 53 руб., М 412,91 руб., Б 718, 17 руб., Б 526, 26 руб., Л 1 300,08 руб., О 1 163, 02 руб., Т 1 297,89 руб., Л 1 071, 27 руб. (т.1 л.д.229-256).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний представителя потерпевшего Ш данных в ходе предварительного следствия о том, что в результате действий подсудимой были похищены денежные средства, предназначенные в качестве пенсии Б в размере 19 332 рубля 91 коп. А пояснила, что в результате действий ФИО2, выразившихся в присвоение выданных ей денежных средств, предназначенных для выплаты гражданам на единую денежную компенсацию жилищно-коммунальных услуг, причинен ущерб на общую сумму 16 430 рублей 50 копеек.

Свидетель П, показания и Ш и А подтвердила полностью, также пояснив, что в результате хищения денежных средств почтальоном ФИО2, путем присвоения выданных ей денежных средств, был причинен материальный ущерб на сумму 19 332,91 рублей и 16 430, 50 рублей соответственно.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Г пояснила, что почтальон ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не произвела ей выплату денежной компенсации за ЖКУ в сумме – 1 457,67 руб., в бланке поручения стоит на ее подписью об аналогичных действиях подсудимой пояснили и свидетели С на сумму 616 руб., Б, 1 216,18 руб., Б 1 193, 55 руб., А 1 071, 27 руб., С 825,98 руб., П 922, 81 руб., Ш 742,97 руб., М 412,91 руб., К 757,03 руб., М 724, 53 руб., М 412,91 руб., Б 718, 17 руб., Б 526, 26 руб., Л 1 300,08 руб., О 1 163, 02 руб., Т 1 297,89 руб., Л 1 071, 27 руб.

Объективно вина подсудимой подтверждается протоколами выемок платежных поручений и их осмотров, а также денежного перевода свидетелю Б на сумму 19 332, 91 рублей, заявлениями о преступлениях. 

Суд исключает возможность оговора подсудимой ФИО2, со стороны представителей потерпевших и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения. Так, представители потерпевших и свидетели по делу, перед их допросом, в ходе предварительного следствия, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлениями о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании также не отрицала свою причастность к совершению данного преступления, признав свою вину в полном объеме. При этом, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 пояснила об обстоятельствах совершения преступления, указав, на дату, время, место и обстоятельства его совершения, при этом ее показания в данной части согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей по делу. Оснований для самооговора судом также не установлено. 

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Вместе с тем, по мнению суда квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения. 

Так, в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом, признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что почтальон ФИО2 обладала организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, напротив согласно заключенного с ней трудовому договору выполняла свои трудовые обязанности по доставке денежных средств гражданам. 

Государственный обвинитель в прениях сторон просил квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно конституционным принципом толкования всех неустранимых сомнений в пользу подсудимого, руководствуясь статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не является органом преследования, не выступает на стороне защиты либо стороне обвинения, суд полагает, что квалификация, данная действиям подсудимого, органом предварительного расследования подтверждения в судебном заседании не нашла. 

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении ФИО2 не ухудшает положение подсудимой, поскольку связано с переквалификацией деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей менее суровое наказание, что согласуется с правилами ст.ст.6, 16 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, а также позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.160 УК РФ суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести, ввиду тяжелого материального положения, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО2, данные ею в ходе проверки сообщения о преступлении, где она сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1, л.д. 25, 53). 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Представителем гражданского истца заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 35 763 рублей 41 копейки в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. 

Подсудимая исковые требования признала. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что действиями подсудимой ФИО2 Министерству обороны России, а также ГКУ НСО «ЦСНП 

<

адрес>» причинен материальный ущерб, который возмещен АО «Почта России», суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу гражданского истца. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где она будет проживать без согласия указанного органа, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя гражданского истца УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» П удовлетворить, взыскать с ФИО2 35 763 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 41 копейка в пользу УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба. 

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- копию приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копия квалификационной характеристики, перечень локальных нормативных актов Предприятия, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, чек – переданные свидетелю ФИО3 – оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.107-108); 

- журнал формы 55 возвращен в почтовое отделение ГОПС № на хранение – оставить в распоряжении законного владельца (т.1 л.д.176-177); 

- 18 поручений, бланк перевода, чек, опись льгот на оплату жилья и ЖКУ – Почта ДД.ММ.ГГГГ п/отделения 630068, нормативные документы по льготным выплатам, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т.1 л.д.106, 231-258).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников