Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Халина С.Л., при секретаре судебного ФИО1, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению врио командира войсковой части 31135 к старшему прапорщику ФИО2 о привлечении его к полной материальной ответственности,

установил:

врио командира войсковой части 31135 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 187625 рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части 31135 ФИО2 было получено под отчет имущество службы РАВ, а именно: бронежилеты 6Б23-1 в количестве 25 комплектов, шлемы ОЗШ 6Б7-1М в количестве 25 комплектов, которое им было утрачено. Таким образом, государству был причинен ущерб в размере 187625 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала требования иска и пояснила, что ФИО2 является материально ответственным лицом. Указанное имущество было получено им по накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Начальником службы РАВ войсковой части 31135 в феврале 2020 года была проведена проверка наличия имущества указанной службы, в ходе которой и была выявлена недостача этого имущества. В ходе проведения административного расследования было выяснено, что недостающее имущество было получено под отчет ФИО2.

Ответчик ФИО2 в суде получение им под отчет и утрату имущества службы РАВ, а именно: бронежилетов 6Б23-1 в количестве 25 комплектов, шлемов ОЗШ 6Б7-1М в количестве 25 комплектов не оспаривал и представил заявление, в соответствии с которым он исковые требования признал в полном объеме. 

Врио командира войсковой части 31135 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник Филиала № ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу войсковой части 31135 подлежат взысканию денежные средства в размере 187625 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61 БК РФ и п. 1 ст. 333.19. НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого располагается суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление врио командира войсковой части 31135 о взыскании с военнослужащего этой же воинской части ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 31135 через лицевые счета Филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» причиненный материальный ущерб в размере 187625 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4952 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»