Дело № 5-355/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 04 марта 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Захватовой Евгении Вячеславовне, с участием потерпевшего гр.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 22.12. 2020 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №199815 от 04.02.2021 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 22.12.2020 года в 07 часов 50 минут на ул. Победы, д. 1Д г. Саранска Республики Мордовия водитель ФИО2(до заключения брака - ФИО3), управляя личным автомобилем марки «Киа Пиканто» №, принадлежащим, согласно карточке учета транспортного средства, ФИО3, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки «Дервейс» № под управлением водителя гр.1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа Пиканто» № гр.2 получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта №16/2021(М) от 19.01.2021, средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала в полном объеме.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст. 25.1 КоАП Российской Федерации правами, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 

Потерпевшая гр.2. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на отсутствие претензий к ФИО2, решение просила вынести на усмотрение суда, ходатайств об отложении не представила. 

В связи с этим судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие потерпевшей ФИО4, надлежащим образом извещенной о дне, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании потерпевший гр.1 суду пояснил, что 22.12.2020 в 07 ч. 50 мин., он, управляя своим личным автомобилем марки «Дервейс» № двигался по ул. Лямбирское шоссе, со стороны ул. Строительная в сторону ул. Полежаева г. Саранска со скоростью около 60 км/ч, в салоне автомобиля находился один. Двигаясь по главной дороге, на пересечении ул. Лямбирское шоссе - ул. Победы - ул. Полежаева, во встречном движении со включенным левым указателем поворота ему навстречу выехал автомобиль марки «Киа Пиканто» № как позже стало известно под управлением ФИО2 Он резко повернул направо, но избежать столкновения автомобилей не удалось. После столкновения он вышел из машины и почувствовал боль в области правого плечевого сустава. Прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи осмотрела его и выставила диагноз. В этот же день он самостоятельно обратился за помощью в травмпункт ГБУЗ РМ «РКБ №4», где по итогам его осмотра выставлен диагноз, проведена рентгенограмма и рекомендовано наблюдение у врача хирурга в поликлинике по месту жительства. Согласно заключению эксперта телесные повреждения, полученные им в результате ДТП, не повлекли вреда здоровью. В дальнейшем за лечением в медицинское учреждение он не обращался. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. При назначении административного наказания ФИО2 полагался на усмотрение суда. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №199815 от 04.02.2021, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматриваются, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в её присутствии, с протоколом ознакомлена, копию его для сведения получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеются её собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; 

рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО5 от 22.12.2020; 

схемой происшествия от 22.12.2020;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №007956 от 22.12.2020;

справкой с ГБУЗ РМ «РКБ №4» от 22.12.2020 в отношении гр.2 гр.1

справками учета дорожно-транспортного происшествия на имя гр.2., гр.1., ФИО2;

копий рентгенографии от 29.12.2020 в отношении гр.1.;

карточкой вызова скорой медицинской помощи;

заключением эксперта № 16/2021 (М) от 19.01.2021, согласно которому у гр.2. обнаружены телесные повреждения с причинением вреда здоровью средней тяжести.

копий рентгенографии от 22.12.2020 в отношении гр.2.;

справкой о дорожно-транспортном происшествии;

карточкой операции с водительским удостоверением на имя гр.2

карточкой учета транспортного средства Киа Пиканто №, владельцем которого является гр.2

сведениями об отсутствии данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности в области дорожного движения, другими письменными материалами дела исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившей п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривалось виновником ДТП.

Причинение вреда здоровью потерпевшей гр.2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого ею административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновной, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевших.

Согласно протокола об административном правонарушении и представленного заявления ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, имеет на иждивении троих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаются смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности ФИО2 и степени её вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом её материального положения и нахождения на её иждивении малолетних детей, суд, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности, полагает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, установленном санкцией части второй ст.12.24 КоАП РФ.

Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132601001, счет 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 018952501, кор. счет 40102810345370000076, УИН 18810413211010002038.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – 

Дело № 5-355/2021