31 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании дополнительного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании дополнительного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. 

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2017 производство по иску в части требований о взыскании дополнительного страхового возмещения, индексации присужденных сумм, судебных расходов в рамках дела № 2-4/16 прекращено

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2017 определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2017 в части прекращения производства по требованиям о взыскании дополнительного страхового возмещения в размере 55 000 рублей отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу. В остальной части определение оставлено без изменения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Красносельского районного суда от 11 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-4/2016 с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 22.06.2016. Однако денежные средства перечислены на счет истца 15.09.2016. Таким образом истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 15.09.2016 в размере 21 483 рубля 52 копейки и неустойки в размере 710 000 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2014 г. № 1609 «Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходивших военные сборы» сумма взысканного страхового возмещения должна быть проиндексирована на 55 000 рублей. Однако в добровольном порядке ответчик указанную выплату не произвел. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика дополнительное страховое возмещение в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 15.09.2016 в размере 21 483 рублей 52 копейки, неустойку за период с 22.06.2016 по 15.09.2016 в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в сумме 710 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях на исковые требования. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что решением Красносельского районного суда от 11 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-4/2016 с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2016 решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2016 оставлено без изменения. 

28 июля 2016 года истец обратился в офис страховой компании ЗАО «МАКС» с заявлением о производстве выплаты денежной суммы в размере 1 000 000 рублей и дополнительной денежной суммы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2014 г. № 1609 «Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходивших военные сборы» в размере 55 000 рублей

15 сентября 2016 года на банковский счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 1 000 000 рублей. 

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции».

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в частности в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500000 рублей; инвалиду II группы - 1000000 рублей; инвалиду III группы - 500000 рублей.

Согласно абзацу 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ размер страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2014 года № 1609 «Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходивших военные сборы» сумма страхового возмещения проиндексирована на 55 000 рублей.

Однако, Федеральным законом от 06.04.2015 № 68-ФЗ действие абзаца 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» приостановлено до 01 января 2018 года.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика дополнительного страхового возмещения в размере 55 000 рублей у суда отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за лицом признано право на страховое возмещение в порядке статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы. 

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Данная позиция изложена в «Обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.07.2016 (по истечении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 22.06.2016) по 15.09.2016 (момент выплаты страхового возмещения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 710 000 рублей (1 000 000*71*1%). 

Доводы ответчика о том, что исполнительное производство возбуждено не было решение суда исполнено ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют признаются судом необоснованными, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу ответчик обязан был перечислить истцу присужденные денежные средства.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств в обоснование несоразмерности заявленной к взысканию неустойки суду ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Одновременно с требованием о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 15.09.2016.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из того, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, поэтому положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным отношениям.

Указанная позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной власти (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 года).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возникшие между сторонами правоотношения носят публично-правовой характер.

Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» возможность компенсации морального вреда при нарушении прав выгодоприобретателя на выплату страхового возмещения не предусмотрена.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, влекущем взыскание компенсации на основании ст. 151 ГК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, как за неисполнение решения суда, так и за неисполнение требований истца о выплате дополнительного страхового возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 300 рублей (((710 000-200 000)*1%)+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании дополнительного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу ФИО1, неустойку за период с 07 июля 2016 года по 15 сентября 2016 года в размере 710 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 10 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2017 года.