Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-12676/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-12676/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от ... года о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное на должника, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ... года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) ФИО2 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное на должника. С данным постановлением административный истец не согласен, так как от взыскателя по исполнительному производству в установленный законом срок не представлено заявление об оставлении имущества, нереализованного на торгах, за собой. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление от ... года о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное на должника.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. При этом указал, что судебным приставом-исполнителем нарушены все сроки. Заявление о согласии оставить нереализованное имущество за собой взыскателем не направлено ненадлежащему лицу, а именно в Общество с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА», тогда как такое заявление должно быть направлено в Росимущество.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. 

Представитель заинтересованного лица – АО «Автоградбанк» - ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать. При этом указала, что предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой от ... года получено АО «Автоградбанк» ... года. После чего в установленные законом сроки, а именно ... года, взыскателем было направлено заявление о согласии оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой судебному приставу-исполнителю, а также организатору торгов – Общество с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА». Постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное на должника вынесено судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки. 

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 188-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 3 статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Согласно части 12 статьи 87 вышеуказанного Федерального закона, взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В соответствии с частью 14 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В силу пункта 3 части 2, части 3 статьи 66 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника. Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Из материалов административного дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года с ФИО1 в пользу ЗАО Городской коммерческий банк «Автоградбанк» взыскан основной долг по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование займом в сумме ... рублей ... копейки, пени в сумме ... рубля ... копеек, с начислением ...% годовых на основную сумму займа, ... рублей ... копеек, начиная с ... года по день фактического возврата займа, и ... рублей ... копеек в возврат госпошлины. Кроме того, решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру № ..., расположенную по адресу: ..., определив её начальную продажную стоимость в размере ... рублей. Решение суда вступило в законную силу ... года. 

... года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист.

... года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № .... 

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в части обращения взыскания на заложенное имущество, ... года судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлена заявка на торги арестованного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: .... 

В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

... года судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт передачи арестованного имущества на торги по поручению № ... от ... года. 

В связи с тем, что торги не состоялись, ... года Обществом с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА» нереализованное в принудительном порядке имущество должника, а именно вышеуказанная квартира, была возвращена по акту приема-передачи. 

В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, которое направлено в адрес взыскателя АО «Автоградбанк» заказным письмом по почте, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений.

... года от взыскателя поступило заявление о согласии оставить нереализованное имущество, принадлежащее должнику ФИО1, в виде квартиры, за собой.

... года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, и вышеуказанная квартира по акту приема-передачи была передана взыскателю.

В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

Суд считает, что оснований для признания оспариваемого постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, незаконным не имеется. 

Доводы административного истца о том, что от взыскателя по исполнительному производству в установленный законом срок не представлено заявление об оставлении имущества, нереализованного на торгах, за собой, являются необоснованными и опровергаются материалами административного дела. Так, из пояснений представителя заинтересованного лица ФИО3 и копии предложения оставить нереализованное имущество за собой с отметкой о поступлении следует, что данный документ поступил в адрес АО «Автоградбанк» ... года. Заявление о согласии оставить нереализованное имущество, принадлежащее должнику, представлено судебному приставу-исполнителю и организатору торгов в установленные Законом об исполнительном производстве сроки, ... года. Утверждения ФИО1 о том, что заявление о согласии оставить нереализованное имущество за собой взыскателем направлено ненадлежащему лицу, а именно в Общество с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА», тогда как такое заявление должно быть направлено в Росимущество, также являются необоснованными, поскольку данное юридическое лицо привлечено Росимуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок для осуществления реализации арестованного имущества. 

Иные доводы административного истца также не являются основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от ... года о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное на должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» 

Копия верна: 

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу. 

Судья: Валиуллина Г.Ш.