Дело № 2-242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 273000,00 руб. (Двести семьдесят три тысячи рублей 00 копеек) на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля № года выпуска, VIN: № (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №;

Заявлением-анкетой Историей всех погашений; Расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 273000,00 руб. (Двести семьдесят три тысячи рублей 00 копеек) была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № (регистрационный номер уведомления №938).

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет Кредита автомобиля.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере -304404,82 руб. (Триста четыре тысячи четыреста четыре рубля 82 копейки), которая состоит из:

Кредитная задолженность: 276760,00 руб.

Проценты: 11264,82 руб.

Иные платы и штрафы: 16380,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. 

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № составляет 218500,00 руб. (Двести восемнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В иске истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 304404,82 руб. (Триста четыре тысячи четыреста четыре рубля 82 копейки); обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 218500,00 руб. (Двести восемнадцать тысяч пятьсот рублей, 00 копеек), в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6244,05 руб. (Шесть тысяч двести сорок четыре рубля 05 копеек) и 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера, а также расходы на проведение услуг оценки в размере 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своим ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился частично.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 273000,00 руб. (Двести семьдесят три тысячи рублей 00 копеек) на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №;

Заявлением-анкетой Историей всех погашений; Расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 273000,00 руб. (Двести семьдесят три тысячи рублей 00 копеек) была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № (регистрационный номер уведомления №938).

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере -304404,82 руб. (Триста четыре тысячи четыреста четыре рубля 82 копейки), которая состоит из:

Кредитная задолженность: 276760,00 руб.

Проценты: 11264,82 руб.

Иные платы и штрафы: 16380,00 руб.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № составляет 218500,00 руб. (Двести восемнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 304404,82 руб. (Триста четыре тысячи четыреста четыре рубля 82 копейки), которая состоит из:

Кредитная задолженность: 276760,00 руб.

Проценты: 11264,82 руб.

Иные платы и штрафы: 16380,00 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

Согласно представленным истцом ФИО1 чекам-ордерам, истцом в счет погашения задолженности были оплачены денежные средства в размере 24000 рублей. 

Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет Кредита автомобиля.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № составляет 218500,00 руб. (Двести восемнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № согласно базе ФИС ГИБДД-М МВД РФ является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом, сторонами предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору является автомобиль марки - 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № составляет 218500,00 руб. (Двести восемнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

ФИО1, как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре, взыскание подлежит обращению на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Также, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 12244,05 рубля. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерное общество «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12244,05 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 280404 (двести восемьдесят тысяч четыреста четыре) рубля 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества – транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества – транспортного средства в размере 218500 (двести восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму уплаченной Акционерным обществом «Тинькофф Банк» при подаче иска государственной пошлины в размере 12244 (двенадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов