Дело № 2-5794/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 82207,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2666,22 руб. 

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный Договор № PL20724977110425, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере: 230000 рублей 00 копеек, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав требования (цессии), на момент уступки сумма задолженности ответчика составляла 111121,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен, задолженность не погашена. 

Представитель истца ООО «ФИО1» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>В – судебная корреспонденция не получена, возвращена за истечением срока хранения, возражений не направила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит). 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный Договор № PL20724977110425, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере: 230000 рублей 00 копеек, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям о допустимости, относимости, достоверности и достаточности, а именно: анкета, заявление ФИО2 на кредит, график платежей, выписка по счету клиента. 

Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не представила. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав требования (цессии), на момент уступки сумма задолженности ответчика составляла 111121,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен, задолженность не погашена. Истец просит взыскать ответчика тольку сумму основного долга и процентов в общем размере 82207,01 руб

По существу исковых требований возражений ответчиком не заявлено, сумма задолженности не оспорена. 

При таких обстоятельствах требования иска представляются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666,22 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.4-5). 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО1» сумму задолженности в размере 82207,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666,22 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29.07.2021 года.. 

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина 

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-5794/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.