Дело № 2-5343/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московская область 30 декабря 2019 г. 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5343/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA CAMRY, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, признанного виновником ДТП. 

В результате ДТП автомобилю марки TOYOTA CAMRY, застрахованному от ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования произвело ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 492 518 руб. 80 коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со страховым лимитом 400 000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счёт возмещения убытков, связанных с повреждением автомашины марки TOYOTA CAMRY сумму в размере 92 518 руб. 80 коп. (разница между суммой страховой выплаты и лимитом ответственности страховой компании ответчика: 492 518 руб. 80 коп. – 400 000 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки TOYOTA CAMRY, регистрационный №, застрахованного в СПАО «Ресо-Гарантия». 

Согласно материалам административного дела ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № 

Автомобиль TOYOTA CAMRY на момент ДТП застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №. Во исполнение условий договора, истец произвёл ремонт данного транспортного средства на общую суму в размере 492 518 руб. 80 коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ 5017077454 ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составил сумму в размере 400 000 руб., который возмещён истцу указанной страховой компанией. 

С учётом, произведённой страховой компанией ответчика суммы страхового возмещения, не покрытой обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств осталась сумма в размере 92 518 руб. 80 коп. (492 518 руб. 80 коп. – 400 000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеприведённые нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению. Предметно стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 976 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 92 518 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 976 руб. 00 коп., а всего взыскать 95 494 руб. (девяносто пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 80 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Артемова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.12.2019

Судья Е.Н. Артемова