ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 03 ноября 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника Сорокин В.Я.., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-169/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего 

<

данные изъяты> менеджером по продажам, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего без регистрации: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017 года, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь на обочине автодороги трассы М-7, близ 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, путем собственноручного сбора дикорастущей травы «конопли» и перетирания ее ладонями до получения вязкого вещества, незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» первоначальной массой 5,000 грамма, понимая, что приобретенное им вещество - гашиш, является наркотическим средством, положил его в сверток из фольги, спрессовав в прямоугольник, который в свою очередь положил в правый передний карман джинс голубого цвета, которые были на нем. И с этого момента, имея при себе наркотическое средство - гашиш, в виде спрессованного брикета, первоначальной массой 5, 000 г стал умышленно, незаконно хранить его при себе, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на 1 км автодороги «М-5 Урал - п. Поволжский», расположенного близ с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, был остановлен автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, который вышел из указанного автомобиля, достал из правого кармана джинс голубого цвета сверток из фольги с веществом коричневого цвета в виде брикета и бросил его под заднюю правую дверь автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак №, в ходе смотра места происшествия, произведенного в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле, на расстоянии 21 см от днища автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак № со стороны правой пассажирской двери, на расстоянии 67 см от правого заднего колеса и 16 см вглубь от края автомобиля, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом коричневого цвета в форме брикета, которое согласно справке об исследовании № т ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш, масса гашиша - 5,000 г, что соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, масса гашиша - 5,000 г, - в значительном размере.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО1 о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела. 

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 3 лет лишения свободы. Дознание по настоящему делу осуществлялось в сокращенной форме. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судья, исследовав в судебном заседании доказательства в порядке ст. 226.9 УК РФ, указанные в обвинительном постановлении, а именно рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотического средства, изъятого у гр. ФИО1 (л.д. 40), показания ФИО1 (л.д. 28-30), показания свидетеля ФИО7(л.д. 32), показания свидетеля ФИО6 (л.д. 45), показания свидетеля ФИО8 (л.д. 35), показания свидетеля ФИО9 (л.д. 43), показания свидетеля ФИО10 (л.д. 44) и оценивая их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Материалы дела позволяют судье сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспариваются сторонами. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиш, масса гашиша 5,000 гр, то есть в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО1 не судим, привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал вину по предъявленному обвинению и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, а равно наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поскольку ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 4,8 гр, упакованное в конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий