РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., 

при секретаре Павловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 367 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 367 500 руб., проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженность ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 312 875,43 руб., а именно: просроченный основной долг - 295 820,09 руб., проценты – 15 181,65 руб., штрафы и неустойки – 1 873,69 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 875,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 328,75 руб. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании указала, что они согласны, что задолженность существует. В связи с трудным материальным положением ответчик неоднократно обращался в банк о реструктуризации, но ему было отказано. Представитель ответчика просила о рассрочке долга. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными (л.д. 20), на основании которого между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 367 500 руб., с процентной ставкой - 21,99 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 14 100 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 20 оборот – 21). 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 17). 

Однако, ФИО2 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 875,43 руб., а именно: просроченный основной долг - 295 820,09 руб., проценты – 15 181,65 руб., штрафы и неустойки – 1 873,69 руб. (л.д. 15).

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Соглашению о кредитовании №РILРAIM6IY1701301304 от 30.01.2017г., Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также подтверждается материалами дела. Кроме того, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 875,43 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 6 328,75 руб. (л.д. 13, 14).

Доводы представителя ответчика о том, что банк неправомерно отказал ответчику в реструктуризации задолженности, несостоятельны, поскольку решение вопросов о реструктуризации задолженности, предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате долга, находится в компетенции банка, и является его правом, а не обязанностью.

Ссылки представителя ответчика на то, что просрочка оплаты кредита была допущена по причине трудного материального положения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку тяжелое финансовое положение заемщика не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору и не является основанием к отказу в иске. Эти обстоятельства не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, но могут рассматриваться в рамках исполнительного производства. Требование о предоставлении рассрочки ответчик вправе заявить в порядке исполнения решения суда. Ответчик не лишен права при наличии уважительных причин, подтвержденных соответствующими доказательствами, на обращение в суд с заявлением о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 295 820,09 руб., проценты в размере 15 181,65 руб., штрафы и неустойки в размере 1873,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 328,75 руб., а всего взыскать 319 204,18 руб. (триста девятнадцать тысяч двести четыре рубля 18 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.И. Дудова