П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 22 декабря 2017 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты - адвоката Дребезовой И.А. представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тимукиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), без регистрации и определенного места жительства, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, судимой 07 сентября 2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда по ст. 105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года ФИО1, оставшаяся на (дата) не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 30 дней заменена на исправительные работы на тот же срок в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденной, с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства 10% заработка, судимой 05 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Рузского районного суда Московской области от 06 марта 2017 года в отношении ФИО1, осужденной 07 сентября 2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда по ст. 105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, и освобожденной 23 декабря 2014 года на основании Постановления Дмитровского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 30 дней, который заменен на исправительные работы на тот же срок, то есть на 1 год 2 месяца 30 дней, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденной с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства10% заработка, имеющей не снятую и непогашенную судимость, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком на три года. Данным решением ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены следующие административные ограничения: обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, не пребывать в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны); не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы Московской области без уведомления ОМВД.. 06 марта 2017 года ФИО1, в зале суда объявлено вышеуказанное решение Рузского районного суда Московской области, вступившее в законную силу 07 апреля 2017 года, об установлении в отношении нее административного надзора. (дата) ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Рузскому району Московской области и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в ходе которого ФИО1 лично указала адрес своего фактического проживания: (адрес), в связи с чем, сотрудниками полиции ОМВД России по Рузскому району осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Несмотря на это, ФИО1, зная о данном решении суда и будучи предупрежденной органами внутренних дел о порядке и условиях административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа, без уважительных причин, (дата) самовольно оставила свое место жительства по вышеуказанному адресу, проживая в период времени с (дата) по (дата) в неустановленном дознанием месте, в том числе, по адресу: (адрес). Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомила о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из под контроля, надзирающего за ней органа, и не возвращалась по месту своего проживания, умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, а именно, находиться по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия и квалифицирует ее действия по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Ранее ФИО1, по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 07 сентября 2001 года была осуждена по ст. 105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года ФИО1, оставшаяся на 23 декабря 2014 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 30 дней заменена на исправительные работы на тот же срок. 

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и по настоящему приговору также осуждается за совершение умышленного преступления в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ. 

Суд, учитывая также то, что умышленное преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в течение испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьей судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 05 апреля 2017 года, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает ей наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, данные о личности подсудимой: отрицательную характеристику с места жительства, что подсудимая на учете и психиатра и нарколога не состоит, нигде на работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.20 ч.1, 6.24 ч.1 КоАП РФ, а также учитывая то, что подсудимая ФИО1, признав вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции об общества. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 05 апреля 2017 года, отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 05 апреля 2017 года к наказанию по настоящему приговору окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1. исчислять с момента заключения под стражу - с (дата). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Романовский.