Дело №2-2-114/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 07 июня 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Кулигиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и С.З.Ф. 05.07.2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1.данного кредитного договора заемщику С.З.Ф. был выдан кредит в размере 35 000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства со С.А.В.. 

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщик С.З.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии в графиками платежей. 

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и /или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заёмщик; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Последнее погашение задолженности было произведено -5.11.2014 года в сумме 1222 руб.68 коп. Заемщик умер ***.2014 года, поручитель умер ***.2014 года. Наследником заемщика и поручителя является ответчик ФИО1. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 05.07.2012 года составляет: 27 444 руб. 72 коп., из них просроченный основной долг- 18 902 руб. 16 коп., просроченные проценты- 7575 руб.25 коп., проценты на просроченный основной долг - 967 руб. 31 коп.;

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С.З.Ф.., взыскать со С.З.Ф. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 27 444 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1023 рубля 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, письменных отзывов и возражений суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и С.З.Ф. был заключен кредитный договор № от 05.07.2012 года.

В соответствии с п.1.1. указанного кредитного договора заемщику С.З.Ф. 05.07.2012 года был выдан кредит в размере 35 000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора ***. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от 05.07.2012 года, заемщик должен ежемесячно 05 числа уплачивать по 1063 руб.20 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору 05.07.2012 года был заключен договор поручительства № со С.А.В.. 

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщик С.З.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии в графиками платежей. 

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 05.07.2012 года. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заёмщик; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с п.4.1-4.2 кредитного договора № от 05.07.2012 года, погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Факт получения заемщиком денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выписками из счета заемщика №, открытого в филиале кредитора №.

Заемщик С.З.Ф. умерла ***2014 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ***.2014 года. До момента смерти заемщик С.З.Ф. исполняла свои обязательства по договорам. Поручитель С.А.В. умер ***2014 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 08.09.2014 года. 

Из копии наследственного дела на имущество С.З.Ф. и ФИО2 следует, что наследство после смерти заемщика и поручителя принял сын наследодателей- ФИО1, который 17.10.2014 года обратился к нотариусу Вешкаймского района Ульяновской области с заявлением о принятии наследства. Других наследников, принявших наследство после смерти заемщика и поручителя, при рассмотрении данного дела не установлено.

Судом установлено, что заемщик С.З.Ф. на момент своей смерти имела в совместной собственности с супругом С.А.В.., поручителем заемщика, жилой дом площадью 39,7 кв.м, земельный участок площадью 0,08 га, расположенные по адресу: ***. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, справкой № от 14.04.2014 год, выданной Администрацией МО «*** сельское поселение», справкой ОГУП БТИ № от 06.04.2017 года, копией инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: ***. 

Кроме того, заемщику С.З.Ф. на момент смерти принадлежали по 1/557 долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 31226545 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ГКН от 13.04.2017 №.

Поручителю С.А.В. на момент смерти принадлежали по 1/557 долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 31226545 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ГКН от 13.04.2017 ***.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы от 18 мая 2017 года, проведенной по данному гражданскому делу, рыночная стоимость по состоянию на 01.09.2014 года (на момент смерти С.А.В.) домовладения, расположенного по адресу: : *** (жилого дома 39,7 кв.м с земельным участком площадью 0,08 кв.м) составляет 792 000 рублей, то есть доля С.А.В. в указанном имуществе составляет 396 000 рублей, рыночная стоимость 1/557 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 31226545 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: ***, по состоянию на 01.09.2014 года и по состоянию на 01.09.2014 года составляет 369 000 рублей. 

Из представленных истцом документов следует, что ответчик по кредитному договору № от 05.07.2012 года не вносит платежи с декабря 2014 года.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязанностей по внесению платежей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. 

23.09.2016 года истец направил в адрес ответчика требования об уплате просроченной задолженности, о досрочном возврате всей суммы по вышеуказанному кредитному договору и предложил ответчику расторгнуть указанный кредитный договор.

На свое предложение расторгнуть кредитный договор истец в установленный законом сроки ответа не получил, ответчик продолжил нарушать свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, платежи по договору не вносятся.

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое требование ПАО Сбербанк о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5.2.3. вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч.2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13.02.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 05.07.2012 года составляет 27 444 руб. 72 коп., из них просроченный основной долг- 18 902 руб. 16 коп., просроченные проценты- 7575 руб.25 коп., проценты на просроченный основной долг - 967 руб. 31 коп.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2017 года в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк со ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам № от 11.02.2011 года, № от 20.05.2011 года, № от 02.03.2012 года, заключенным между истцом и заемщиком С.З.Ф. (поручителем по данному делу), в сумме 45 077 рублей. 

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2017 года в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк со ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам № от 16.07.2013 года, № от 28.04.2012 года, № от 03.10.2012 года, по кредитному договору № от 11.01.2012 года, № от 25.07.2011 года, заключенным между истцом и С.А.В., в общей сумме 123 529 руб.66 коп.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2017 года в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 года, заключенному между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и С.А.В., в сумме 16 474 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг 9 453 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом- 7021 руб. 54 коп.; также взыскана солидарно со ФИО1, Ш.А.Ф. задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 года, заключенному между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и С.А.В., в сумме 16 643 руб. 83 коп., в том числе : просроченный основной долг - 12 333 рубля 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4309 руб. 93 коп. Всего указанным решением со С.А.В. взыскана задолженность 33118 руб. 80 коп.

Общая сумма задолженности взысканная со ФИО1 по кредитным обязательствам наследодателей (С.А.В. и С.З.Ф..) составляет 201 725 руб.46 коп.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего от заемщика С.З.Ф. и поручителя С.А.В. к наследнику (ответчику) ФИО1, с учетом взысканных вышеуказанными решениями Майнского районного суда задолженностей по кредитным договорам, превышает размер задолженности по кредитному договору № от 05.07.2012 года и является достаточной для погашения указанной задолженности. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчик не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил суду доказательства, подтверждающие иной размер задолженности. 

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.07.2012 года в сумме 27 444 руб. 72 коп., из них просроченный основной долг- 18 902 руб. 16 коп., просроченные проценты- 7575 руб.25 коп., проценты на просроченный основной долг - 967 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от 05.07.2012 года также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленных заемщику кредита, неоднократные нарушения ответчиком условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, а также то, что ответчик существенно и систематически нарушал условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 05.07.2012 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требование истца о добровольном расторжении вышеуказанного кредитного договора ответчиком ФИО3 оставлено без ответа. 

Поскольку все исковые требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1023 руб. 34 коп. 

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2012 года в сумме 27 444 (Двадцать семь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 72 коп., из них просроченный основной долг- 18 902 руб. 16 коп., просроченные проценты- 7575 руб.25 коп., проценты на просроченный основной долг - 967 руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и С.З.Ф..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023 руб.34 коп.

Ответчик вправе подать в Майнский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Живодерова