Дело №1-217/2020

32RS0033-01-2020-004602-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 27 октября 2020 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И., 

при секретаре Соловьевой Ю.Г., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО11,

подсудимого ФИО13,

их защитников – адвокатов Куликова В.В.,

ФИО14,

представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

...>, ранее судимого:

- 29 марта 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 18 июня 2019 года, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО13, 

<

...> ранее судимого: 

- 12 июля 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 18 октября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2019 года, в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 04 минут, ФИО13 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в магазине 

<

...> 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, предварительно договорившись между собой завладеть реализуемым там товаром, убедившись, что за ними никто не наблюдает, забрали со стеллажей 12 плиток шоколада стоимостью 42 рубля 14 копеек каждая, 3 плитки шоколада стоимостью 151 рубль 93 копеек каждая, после чего, спрятав товар в рюкзак ФИО13 и не оплачивая его, миновали зону кассового контроля магазина и с данным имуществом скрылись, тем самым его совместно 

<

...> похитили, чем причинили ООО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 961 рубль 47 копеек. 

08 ноября 2019 года, в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 44 минут, ФИО11 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском, находясь в магазине 

<

...> 

<

адрес> умышленно, с корыстной целью, предварительно договорившись между собой завладеть реализуемым там товаром, убедившись, что за ними никто не наблюдает, забрали со стеллажей 15 плиток шоколада стоимостью 94 рубля 75 копеек каждая, после чего, спрятав товар в рюкзак ФИО11 и не оплачивая его, миновали зону кассового контроля магазина и с данным имуществом скрылись, тем самым его совместно 

<

...> похитили, чем причинили ООО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 1421 рубль 25 копеек. 

15 ноября 2019 года, в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 29 минут, ФИО11 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в магазине 

<

...> 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, предварительно договорившись между собой завладеть реализуемым там товаром, убедившись, что за ними никто не наблюдает, забрали со стеллажей 4 упаковки шампуня стоимостью 259 рублей 37 копеек каждый, после чего, спрятав товар в рюкзак ФИО11 и не оплачивая его, миновали зону кассового контроля магазина и с данным имуществом скрылись, тем самым его совместно 

<

...> похитили, чем причинили ООО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 1037 рублей 48 копеек. 

24 ноября 2019 года, в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 30 минут, ФИО11 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в магазине 

<

...> 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, предварительно договорившись между собой завладеть реализуемым там товаром, убедившись, что за ними никто не наблюдает, забрали со стеллажей 5 пачек кофе стоимостью 214 рублей 61 копейка каждая, 1 банку кофе стоимостью 223 рубля 25 копеек, 1 банку кофе стоимостью 337 рублей 86 копеек, а также 1 банку кофе стоимостью 138 рублей 12 копеек, после чего, спрятав товар в рюкзак ФИО11 и не оплачивая его, миновали зону кассового контроля магазина и с данным имуществом скрылись, тем самым его совместно 

<

...> похитили, чем причинили ООО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 1772 рубля 28 копеек. 

17 декабря 2019 года, в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 42 минут, ФИО11 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в магазине 

<

...> 

<

адрес> умышленно, с корыстной целью, предварительно договорившись между собой завладеть реализуемым там товаром, убедившись, что за ними никто не наблюдает, забрали со стеллажей две банки кофе стоимостью 181 рубль 66 копеек каждая, а также 5 пачек кофе стоимостью 146 рублей 07 копеек каждая, после чего, спрятав товар в рюкзак ФИО11 и не оплачивая его, миновали зону кассового контроля магазина и с данным имуществом скрылись, тем самым его совместно 

<

...> похитили, чем причинили АО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 1093 рубля 67 копеек. 

18 января 2020 года, около 15 часов 45 минут, ФИО11 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

...> 

<

адрес> умышленно, с корыстной целью, предварительно договорившись между собой завладеть реализуемым там товаром, убедившись, что за ними никто не наблюдает, забрали со стеллажей три флакона шампуня стоимостью 264 рубля 56 копеек каждый, один флакон шампуня стоимостью 239 рублей 06 копеек, два флакона шампуня стоимостью 173 рубля 70 копеек, два флакона шампуня стоимостью 180 рублей 68 копеек, после чего, спрятав товар в рюкзак указанного иного лица и не оплачивая его, миновали зону кассового контроля магазина. Вместе с тем, скрыться с указанным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, то есть его 

<

...> похитить, причинив ООО 

<

...> имущественный ущерб на общую сумму 2006 рублей 06 копеек, ФИО11 и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина были задержаны его сотрудником. 

В судебном заседании подсудимые ФИО11 и ФИО13 виновными себя признали полностью.

При этом подсудимый ФИО13 суду показал, что 12 сентября 2019 года он вместе с ФИО1, предварительно договорившись похитить имущество из магазина 

<

...> 

<

адрес>, пришли в данную торговую точку, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, взяли с прилавка 12 плиток шоколада, спрятали их в его рюкзак и, не оплачивая его, ушли.

В свою очередь, подсудимый ФИО11 суду показал, что 08, 15 и 24 ноября 2019 года он вместе с ФИО2, предварительно договорившись совместно похитить товар из магазина 

<

...> 

<

адрес>, приходили в данную торговую точку. В каждом случае, придя в магазин, убедившись, что за ними никто не наблюдает, они брали с прилавков реализуемый там товар, прятали его в надетый на него рюкзак, после чего, не производя его оплату, уходили. При этом 08 ноября 2019 года указанным образом они похитили 15 плиток шоколада, 15 ноября 2019 года - 4 упаковки шампуня, а 24 ноября 2019 года - 8 пачек кофе различных наименований. 

Кроме того, 17 декабря 2019 года он вместе с ФИО2, предварительно договорившись совместно похитить товар из магазина 

<

...> 

<

адрес> пришли в данную торговую точку, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, они взяли с прилавка 7 пачек кофе разных наименований, спрятали его в надетый на него рюкзак, после чего, не производя его оплату, ушли. 

Помимо этого, 18 января 2020 года он и ФИО3, предварительно договорившись совместно похитить товар из магазина 

<

...> 

<

адрес> пришли в данную торговую точку, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, взяли с прилавка 8 флаконов шампуня различных наименований, и, спрятав товар в рюкзак ФИО3, попытались уйти из магазина. Однако, когда они с неоплаченным товаром миновали кассовую зону, их задержал сотрудник магазина. 

Помимо приведенных показаний подсудимых, виновность ФИО11 и ФИО13 подтверждается исследованными судом доказательствами.

- по факту хищения ФИО13 и иным лицом имущества из магазина 

<

...> 

<

адрес>, имевшей место 12 сентября 2019 года, а также о фактам хищений ФИО11 и иным лицом имущества из магазина 

<

...> 

<

адрес>, имевших место 08, 15 и 24 ноября 2019 года: 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО 

<

...> ФИО15 следует, что от ФИО4 - директора магазина 

<

...> 

<

адрес>, а также из просмотра записей камер наблюдения данного магазина ей известно, что 12 сентября 2019 года, около 11 часов 02 минут, двое лиц в данном магазине совместно взяли 12 плиток шоколада 

<

...> стоимостью 42 рубля 14 копеек каждая и 3 плитки шоколада 

<

...> стоимостью 151 рубль 93 копейки каждая, после чего, не оплатив данный товар, ушли, ввиду чего их организации причинен материальный ущерб на сумму 961 рубль 47 копеек. Помимо этого, от ФИО5 – администратора магазина 

<

...> по 

<

адрес> а также из просмотра видеозаписей камер наблюдения данного магазина ей известно, что 08 ноября 2019 года, около 19 часов 43 минут, двое лиц в данном магазине совместно взяли 15 плиток шоколада «Трюфельный элит» стоимостью 94 рубля 75 копеек каждая, после чего, не оплатив данный товар, ушли, ввиду чего их организации причинен материальный ущерб на сумму 1421 рубль 25 копеек. От нее же ей известно, что 15 ноября 2019 года, около 15 часов 28 минут, двое лиц в данном магазине совместно взяли 4 флакона шампуня 

<

...> емкостью 400 мл стоимостью 259 рублей 37 копеек каждый, после чего, не оплатив данный товар, ушли, ввиду чего их организации причинен материальный ущерб на сумму 1037 рублей 48 копеек. Кроме того, она же ей рассказывала, что 24 ноября 2019 года, около 13 часов 29 минут, двое лиц в данном магазине совместно взяли 5 пачек кофе 

<

...> массой 240 грамм стоимостью 214 рублей 61 копейка каждая, 1 банку этого же кофе массой 190 грамм стоимостью 223 рубля 25 копеек, 1 банку кофе 

<

...> стоимостью 337 рублей 86 копеек, а также 1 банку кофе 

<

...> стоимостью 138 рублей 12 копеек, после чего, не оплатив данный товар, ушли, ввиду чего их организации причинен материальный ущерб на сумму 1772 рубля 28 копеек.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 – бывшего директора магазина 

<

...> днем 12 сентября 2019 года, просматривая видеозаписи камер наблюдения магазина, она увидела, как около 11 часов 02 минут, двое лиц в данном магазине совместно взяли 12 плиток шоколада 

<

...> стоимостью 42 рубля 14 копеек каждая и 3 плитки шоколада 

<

...> стоимостью 151 рубль 93 копейки каждая, после чего, не оплатив данный товар, ушли. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 – бывшего администратора магазина 

<

...> днем 27 ноября 2019 года, просматривая видеозаписи камер наблюдения магазина за 08 ноября 2019 года, она увидела, как около 19 часов 43 минут этого дня двое лиц в данном магазине совместно взяли 15 плиток шоколада 

<

...> стоимостью 94 рубля 75 копеек каждая, после чего, не оплатив данный товар, ушли. Просматривая тогда же записи из этого магазина за 15 ноября 2019 года, она увидела, как около 15 часов 28 минут этого дня, двое лиц в данном магазине совместно взяли 4 флакона шампуня стоимостью 259 рублей 37 копеек за штуку, после чего, не оплатив данный товар, ушли. При просмотре в тот же день видеозаписей за 24 ноября 2019 года она увидела, как около 13 часов 29 минут этого дня двое лиц в данном магазине совместно взяли 5 пачек кофе 

<

...> массой 240 грамм стоимостью 214 рублей 61 копейка каждая, 1 банку этого же кофе массой 190 грамм стоимостью 223 рубля 25 копеек, 1 банку кофе 

<

...> стоимостью 337 рублей 86 копеек, а также 1 банку кофе 

<

...> стоимостью 138 рублей 12 копеек, после чего, не оплатив данный товар, ушли.

В заявлении от 12 сентября 2019 года ФИО4 сообщила, что около 11 часов 02 минут данного дня из магазина 

<

...> 

<

адрес> были похищены 15 плиток шоколада различных наименований. 

По протоколу осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года, в магазине 

<

...> 

<

адрес> зафиксировано отсутствие 15 плиток шоколада. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2020 года в магазине 

<

...> изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения.

Согласно протоколам осмотра предмета от 07 и 10 апреля 2020 года, на видеозаписи с камер наблюдения магазина 

<

...> за 12 сентября 2019 года видно, как в указанный день ФИО13 и иное лицо берут в данном магазине 15 плиток шоколада, кладут его в имеющийся у них рюкзак, после чего, не производя оплату товара, уходят из магазина. 

Согласно акту инвентаризации от 12 сентября 2019 года, в магазине 

<

...> установлена недостача 12 плиток шоколада 

<

...> стоимостью 42 рубля 14 копеек каждая и 3 плиток шоколада 

<

...> стоимостью 151 рубль 93 копейки каждая. 

В соответствии с товарно-транспортной накладной № от 09 сентября 2019 года, стоимость 1 плитки шоколада 

<

...> составляет 42 рубля 14 копеек, 1 плитки шоколада 

<

...> 

<

...> - 151 рубль 93 копейки.

В протоколах явки с повинной от 30 декабря 2019 года и 17 января 2020 года, соответственно, ФИО13 и ФИО1 сообщили, что в сентябре 2019 года они совместно похитили 15 плиток шоколада из магазина 

<

...> 

<

адрес>

В заявлениях от 27 ноября 2019 года ФИО5 сообщила, что 15 ноября 2019 года, около 15 часов 28 минут, из магазина 

<

...> 

<

адрес> были похищены 4 флакона шампуня, а 24 ноября 2019 года, около 13 часов 29 минут, - 5 пачек кофе 

<

...> массой 240 грамм, 1 банка этого же кофе массой 190 грамм, 1 банка кофе 

<

...> а также 1 банка кофе 

<

...>

По протоколу осмотра места происшествия от 27 ноября 2019 года, в магазине 

<

...> 

<

адрес> зафиксировано отсутствие 4 флаконов шампуня, 15 плиток шоколада, а также 8 упаковок кофе. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2019 года в магазине 

<

...> изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения за 08, 15 и 24 ноября 2019 года.

Согласно протоколам осмотра предмета от 07 и 24 апреля 2020 года, а также от 15 июля 2020 года, на видеозаписи с камер наблюдения магазина 

<

...> за 08 ноября 2019 года видно, как в указанный день ФИО11 и ФИО16 берут в данном магазине 15 плиток шоколада, кладут его в имеющийся у них рюкзак, после чего, не производя оплату товара, уходят из магазина. На видеозаписи за 15 ноября 2019 года видно, как в указанный день ФИО11 и иное лицо берут в данном магазине 4 флакона шампуня, кладут его в имеющийся у них рюкзак, после чего, не производя оплату товара, уходят из магазина. На видеозаписи за 24 ноября 2019 года видно, как в указанный день ФИО11 и ФИО2 берут в данном магазине 8 упаковок кофе, кладут его в имеющийся у них рюкзак, после чего, не производя оплату товара, уходят из магазина. 

Согласно акту инвентаризации от 27 ноября 2019 года, в магазине 

<

...> установлена недостача 15 плиток шоколада 

<

...>

В соответствии со счетом-фактурой №от 20 августа 2019 года, стоимость 1 плитки шоколада 

<

...> составляет 94 рубля 75 копеек.

Согласно акту инвентаризации от 27 ноября 2019 года, в магазине 

<

...> установлена недостача 5 пачек кофе 

<

...> массой 240 грамм, 1 банки этого же кофе массой 190 грамм, 1 банка кофе 

<

...> а также 1 банки кофе 

<

...>

Исходя из счетов-фактур от 09 октября и 04 ноября 2019 года, а также товарной накладной от 25 августа 2019 года, стоимость 1 пачки кофе 

<

...> массой 240 грамм составляет 214 рублей 61 копейка, 1 банки этого же кофе массой 190 грамм - 223 рубля 25 копеек, 1 банки кофе 

<

...> - 337 рублей 86 копеек, а 1 банки кофе 

<

...> - 138 рублей 12 копеек.

Согласно акту инвентаризации от 27 ноября 2019 года, в магазине 

<

...> установлена недостача 4 флаконов шампуня 

<

...> емкостью 400 мл. 

В соответствии со счетом-фактурой 

<

...> от 15 июня 2019 года, стоимость 1 флакона шампуня 

<

...> емкостью 400 мл составляет 259 рублей 37 копеек.

В протоколе явки с повинной от 18 декабря 2019 года ФИО11 сообщил, что 08 ноября 2019 года он совместно с ФИО2 похитил 15 плиток шоколада, из магазина 

<

...> 

<

адрес>.

В протоколах явки с повинной от 03 и 12 декабря 2019 года, соответственно, ФИО1 и ФИО11 сообщили, что 15 ноября 2019 года они совместно похитили 4 флакона шампуня из магазина 

<

...> 

<

адрес>.

В протоколе явки с повинной от 12 декабря 2019 года ФИО11 сообщил, что 24 ноября 2019 года он совместно с ФИО2 похитил 8 упаковок кофе различных наименований, из магазина 

<

...> 

<

адрес>

- по факту хищения ФИО11 и иным лицом имущества из магазина 

<

...> 

<

адрес> имевшего место 17 декабря 2019 года:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО 

<

...> ФИО17 следует, что от ФИО6 – управляющей магазина 

<

...> 

<

адрес> а также из просмотра записей камер наблюдения данного магазина ему известно, что 17 декабря 2019 года, около 21 часа 41 минуты двое лиц в данном магазине совместно взяли 2 банки кофе 

<

...> стоимостью 181 рубль 66 копеек каждая, а также 5 пачек кофе 

<

...> стоимостью 146 рублей 07 копеек каждая, после чего, не оплатив данный товар, ушли, ввиду чего их организации причинен материальный ущерб на сумму 1093 рубля 67 копеек. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

...> управляющей магазина 

<

...> 

<

адрес> просматривая 

<

дата> видеозаписи камер наблюдения магазина, она увидела, как около 21 часа 41 минут двое лиц в данном магазине совместно взяли 2 банки кофе 

<

...> а также 5 пачек кофе 

<

...> после чего, не оплатив данный товар, ушли. 

В заявлении от 18 декабря 2019 года ФИО6 сообщила, что 17 декабря 2019 года, около 21 часа 40 минут, из магазина 

<

...> 

<

адрес> были похищены две банки кофе 

<

...> а также пять пачек кофе 

<

...> 

По протоколу осмотра места происшествия от 18 декабря 2019 года, в магазине 

<

...> 

<

адрес> зафиксировано отсутствие 2 банок кофе 

<

...> а также 5 пачек кофе 

<

...> 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года в магазине 

<

...> изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения.

Согласно протоколам осмотра предмета от 24 апреля и 15 июля 2020 года, на видеозаписи с камер наблюдения магазина 

<

...> за 17 декабря 2019 года видно, как в указанный день ФИО11 и иное лицо берут в данном магазине 2 банки кофе 

<

...>, а также 5 пачек кофе 

<

...>», кладут их в имеющийся у них рюкзак, после чего, не производя оплату товара, уходят из магазина. 

Согласно акту инвентаризации от 18 декабря 2019 года, в магазине 

<

...> 

<

адрес> установлена недостача 2 банок кофе 

<

...> а также 5 пачек кофе 

<

...>

В соответствии с накладными № от 26 сентября 2019 года и № от 14 декабря 2019 года, стоимость 1 банки кофе 

<

...> составляет 181 рубль 66 копеек, 1 пачки кофе 

<

...> 146 рублей 07 копеек.

В протоколах явки с повинной от 24 декабря 2019 года ФИО11 и ФИО2 сообщили, что в 17 декабря 2019 года они совместно похитили упаковки кофе из магазина 

<

...> 

<

адрес>

- по факту хищения ФИО11 и иным лицом имущества из магазина 

<

...> 

<

адрес>, имевшего место 18 января 2020 года:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО 

<

...> ФИО18 следует, что от ФИО7 – администратора магазина 

<

...> 

<

адрес> ему известно, что 18 января 2020 года, около 15 часов 45 минут, на выходе из указанного магазина были задержаны ФИО11 и ФИО3, которые взяли с прилавка 3 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 264 рубля 56 копеек каждый, 1 флакон шампуня 

<

...> стоимостью 239 рублей 06 копеек, 2 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 173 рубля 70 копеек, 2 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 180 рублей 68 копеек, спрятали их в рюкзак и, не оплатив товар, миновали зону кассового контроля.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7 – сотрудников магазина 

<

...> 

<

адрес>, каждого в отдельности,18 января 2020 года, около 15 часов 45 минут, последней на выходе из указанного магазина были задержаны ФИО11 и ФИО3, которые взяли с прилавка 3 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 264 рубля 56 копеек каждый, 1 флакон шампуня 

<

...> стоимостью 239 рублей 06 копеек, 2 флакона шампуня 

<

...> укрепляющий» стоимостью 173 рубля 70 копеек, 2 флакона шампуня 

<

...> стоимостью 180 рублей 68 копеек, спрятали их в рюкзак и, не оплатив товар, миновали зону кассового контроля.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО 11 – сотрудников Росгвардии, каждого в отдельности, 18 января 2020 года они приезжали по вызову в магазин 

<

...> 

<

адрес> и видели, что сотрудниками данной торговой точки были задержаны ФИО11 и ФИО3, которые пытались вынести оттуда 9 флаконов шампуня различных наименований.

В заявлениях от 18 января 2020 года ФИО7 и ФИО12 сообщили, что в указанный день ФИО11 и ФИО3 похитили шампуни различных наименований из магазина 

<

...> 

<

адрес>.

По протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2020 года, в магазине 

<

...> 

<

адрес> изъяты 3 флакона шампуня 

<

...> 1 флакон шампуня 

<

...> 2 флакона шампуня 

<

...> укрепляющий», 2 флакона шампуня 

<

...> которые пытались вынести без оплаты ФИО11, и ФИО3, а также компакт-диск с записями камер наблюдения магазина от этой же даты. 

Согласно протоколам осмотра предмета от 13 и 18 февраля 2020 года, на видеозаписи с камер наблюдения магазина 

<

...> 

<

адрес> за 18 января 2020 года видно, как в указанный день ФИО11 и иное лицо берут в данном магазине 9 флаконов шампуня различных наименований, кладут их в имеющийся у них рюкзак, после чего, не производя оплату товара, минуют зону кассового контроля магазина, при этом их у входа задерживает его персонал. 

В соответствии со счетами-фактурами № от 29 декабря 2019 года и № от 25 декабря 2019 года, стоимость 1 флакона шампуня 

<

...> составляет 264 рубля 56 копеек, 1 флакон шампуня 

<

...> - 239 рублей 06 копеек, 1 флакона шампуня 

<

...> укрепляющий» - 173 рубля 70 копеек, 1 флакона шампуня 

<

...> - 180 рублей 68 копеек.

В протоколах явки с повинной от 18 января 2020 года ФИО11 и ФИО3 сообщили, что в указанный день они пытались совместно похитить шампуни из магазина 

<

...> 

<

адрес>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых ФИО11 и ФИО13 доказанной. 

Показания подсудимых в судебном заседании, а также сведения, сообщенные ими в протоколах явок с повинной, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они являются логичными, подробными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными материалами дела, в судебном заседании подсудимые явки с повинной поддержали, при этом оснований для самооговора у них не имеется. 

Из заключений комиссий экспертов № от 10 марта 2020 года и № от 17 марта 2020 года следует, что ФИО11 психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, он как в момент преступления мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией он не страдает и не нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации. 

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО11 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Ввиду того, что ФИО11, заранее договорившись с иным лицом, действуя с ним совместно и согласованно, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, завладевал имуществом ООО 

<

...>, реализуемым в магазинах 

<

...> 08 ноября 2019 года - общей стоимостью 1421 рубль 25 копеек, 15 ноября 2019 года – общей стоимостью 1037 рублей 48 копеек, 24 ноября 2019 года - общей стоимостью 1772 рубля 28 копеек, а 17 декабря 2019 года – имуществом АО 

<

...> общей стоимостью 1093 рубля 67 копеек, реализуемым в магазине 

<

...> после чего в каждом случае они указанное имущество не оплачивали и скрывались, впоследствии распоряжаясь им по своему усмотрению, чем причиняли ООО 

<

...> и АО 

<

...> материальный ущерб на указанные суммы, каждое из данных действий подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, поскольку ФИО11 18 января 2020 года, предварительно договорившись с иным лицом, действуя с ним совместно и согласованно, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, завладел имуществом ООО 

<

...> общей стоимостью 2006 рублей 06 копеек, реализуемым в магазине 

<

...> после чего, не произведя его оплату, миновал зону кассового контроля, однако скрыться с этим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина были задержаны его сотрудником, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

В свою очередь, действия ФИО13, который 12 сентября 2019 года предварительно договорившись с иным лицом, действуя с ним совместно и согласованно, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, завладел имуществом ООО 

<

...> общей стоимостью 961 рубль 47 копеек, реализуемым в магазине 

<

...> после чего они с данным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает их молодой возраст, удовлетворительные характеристики от участковых полиции, в отношении подсудимого ФИО11 – пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, а в отношении подсудимого ФИО13 – его положительные характеристики с мест получения среднего образования, прохождения военной службы и осуществления трудовой деятельности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся не только в признании ими своей вины, но также в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершенных преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом, в отношении группового преступления – об обстоятельствах преступного сговора, а также иных обстоятельствах, имеющих юридическое значение. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО13, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Помимо этого, в отношении каждого подсудимого по каждому преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном. 

Однако, подсудимые ФИО11 и ФИО13 умышленные преступления средней тяжести по настоящему уголовному делу совершили, будучи судимыми в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления средней тяжести к реальному наказанию: ФИО11 – приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 29 марта 2019 года, а ФИО13 – приговором этого же суда от 12 июля 2019 года. В связи с этим, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в каждом из действий обоих подсудимых имеется рецидив преступлений, который, исходя из п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим их наказание обстоятельством по каждому преступлению. 

При этом, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства преступления и совокупность сведений о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичное преступление и по настоящему уголовному делу совершившего еще 4 аналогичных преступления, суд приходит к убеждению, что именно указанное состояние, в которое ФИО11 сам себя привели, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем оказывало непосредственное влияние на характер его действий. 

Наряду с указанными сведениями о личностях подсудимых, смягчающими и отягчающими их наказание обстоятельствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, в силу ст.67 УК РФ - также характер и степень фактического их участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда, а в отношении совершенного ФИО11 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.1 ст.66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

С учетом совокупности указанных данных, принимая во внимание также положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд считает справедливым назначить каждому подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь такое наказание будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

При этом, учитывая приведенные положительные сведения о личностях подсудимых и смягчающие их наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать им за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, 

Размер наказания каждому подсудимому за каждое преступление суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а при назначении наказания подсудимому ФИО11 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, совокупности сведений о личностях подсудимых, наличия по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по настоящему делу ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для замены назначенного за каждое преступление наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО13 совершил до отбытия наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 12 июля 2019 года. Поскольку к настоящему моменту наказание по данному приговору отбыто в полном объеме, вопрос о назначении данному подсудимому наказания по правилам ст.70 УК РФ судом не рассматривается. 

Поскольку подсудимым ФИО11 совершены преступления средней тяжести и покушение на аналогичное преступление, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, наличия по каждому из них отягчающего наказание обстоятельства, оснований для замены окончательного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств каждого преступления, размера причиненного ущерба и его возмещения подсудимым ФИО13 по совершенному им преступлению, молодого возраста подсудимых, их удовлетворительных характеристик, осуществления подсудимым ФИО13 легальной трудовой деятельности, а также принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимым реального наказания, надлежащее отношение подсудимых к отбыванию наказания по ранее постановленным в их отношении приговорам, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из подсудимых без реального отбывания наказания и назначает его с применением ст.73 УК РФ, с возложением на них исполнения определенных обязанностей. 

Избранная в отношении каждого из подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах - 6 компакт-дисках и 9 флаконах шампуня подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отношении лиц, находящихся в розыске. 

Представителем потерпевшего ООО 

<

...> ФИО15 по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО11 4231 рубля 01 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, а представителем потерпевшего АО 

<

...> ФИО17 – гражданский иск о взыскании с ФИО11 1093 рублей 67 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Указанные представители потерпевших в представленных суду письменных заявлениях заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, а подсудимый ФИО11 в судебном заседании их полностью признал.

Разрешая исковые требования о возмещения вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Факт причинения потерпевшему ООО 

<

...> имущественного ущерба в размере 4231 рубля 01 копейки, а потерпевшему АО 

<

...> - в размере 1093 рублей 67 копеек, а также его причинение действиями ФИО11 последним не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

В связи с изложенным, суд удовлетворяет указанные исковые требования в части невозмещенного ущерба и взыскивает с ФИО11 в пользу ООО 

<

...> 4231 рубль 01 копейку, а в пользу АО 

<

...> - 1093 рубля 67 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО11, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие оснований для их отнесения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

ФИО11 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за каждое преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 и ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком ФИО13 на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ФИО11 – на 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО13 и ФИО11, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО 

<

...> ФИО15 и представителя потерпевшего АО 

<

...> ФИО17 о взыскании с ФИО11 возмещения вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО 

<

...> 4231 (четыре тысячи тридцать один) рубль 01 (одну) копейку, а в пользу АО 

<

...> - 1093 (одну тысячу девяносто три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Процессуальные издержки в размере 13440 рублей (оплата труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков