ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 сентября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В.,

потерпевшего 

<

ФИО>7, 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> судимого:

9.12.2009 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.05.2012, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011) к 7 месяцам лишения свободы;

10.08.2010 приговором Советского районного суда г. Астрахани, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.05.2012, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011), к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

10.03.2016 освобожден постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25.02.2016 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 18 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 14 часов 54 минут по 19 часов 0 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Меган 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного на берегу реки 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с шеи 

<

ФИО>7, который после распития спиртных напитков уснул, золотую цепь 585 пробы с золотой иконой 585 пробы, общим весом 

<

данные изъяты> г, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с пальца руки 

<

ФИО>7 золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из карманов брюк, надетых на 

<

ФИО>7, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1, проехав на 

<

адрес>, высадил 

<

ФИО>7 из автомобиля и с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО>7 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие явки с повинной, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной ФИО1, а также другие смягчающие обстоятельства, которые признаны таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд при назначении срока наказания также учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Nokia с флеш-картой, золотую цепь, золотой кулон с изображением иконы, золотое обручальное кольцо оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 15 сентября 2017 г, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 29 июня 2017 г. по 14 сентября 2017 г., включительно.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Nokia с флеш-картой, золотую цепь, золотой кулон с изображением иконы, золотое обручальное кольцо оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН