Дело №2-301/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года 

г.Анадырь 

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре Кучерове З.В.,

с участием 

представителя истца - Администрации городского округа Анадырь ФИО3, действующей на основании доверенности от 16.01.2017г. №02-02-03-19/04, выданной Главой администрации ГО Анадыря ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение №29, выданное 30.07.2015г. Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, ордер №82 от 06.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело №2-301/17 по иску Администрации городского округа Анадырь к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Администрации городского округа Анадырь к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: , является собственностью городского округа Анадырь. Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 25.07.2017г. нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1, зарегистрированный в нем с 17.01.2006г. и по настоящее время. При комиссионном обследовании жилого фонда Администрации городского округа Анадырь установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает длительное время. Согласно письму Отдела по вопросам миграции УМВД России по ЧАО № от 17.08.2017г. гражданин ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Управление Федеральной почтовой связи ЧАО-филиала ФГУП «Почта России» письмом от 16.08.2017 г. за № сообщило, что почтовые и финансовые услуги в отделении почтовой связи Анадырь гражданину ФИО5 не предоставлялись. Письмом Военного комиссариата Магаданской области (военный комиссариат ЧАО) № от 09.08.2017г. подтверждено, что гражданин ФИО5 по учетным и архивным данным военного комиссариата Чукотского АО не значится. ГБУЗ «Чукотская окружная больница» 08.08.2017 г. за № сообщила, что за медицинской помощью гражданин ФИО5 не обращался. Администрация городского округа Анадырь полагает, что указанные факты свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, которые носят постоянный характер. С учетом изложенного, Администрация городского округа Анадырь просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Определением Анадырского городского суда от 09.10.2017г. проведена подготовка дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено МП «Городское коммунальное хозяйство».

Ответчик ФИО5 отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик не уведомлен о месте и времени судебного заседания в связи с его отсутствием по месту жительства, неизвестностью фактического места пребывания.

В порядке ст.50 ГПК РФ определением суда от 05.12.2017 г. ответчику назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской палаты ЧАО.

В судебное заседание представитель третьего лица МП «Городское коммунальное хозяйство», уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Анадырь ФИО3 поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Федоров А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.03.2017г. комната , расположенная в секции дома № по ул., г.Анадырь Чукотского автономного округа, является собственностью городского округа Анадырь (л.д.47-49).

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, , является ФИО1.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 25.07.2017г. ФИО5 зарегистрирован с 17.01.2006г. (л.д.50).

Аналогичные сведения содержатся в поквартирной карточке (л.д.51-52).

Согласно ответам №32/3064 от 17.08.2017 года, №32/3786 от 30.10.2017г. Отдела по вопросам миграции УМВД России по ЧАО ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д.57,80-81).

Из информации от 16.08.2017г., представленной Управлением Федеральной почтовой связи ЧАО-филиала ФГУП «Почта России» следует, что почтовые и финансовые услуги в отделении почтовой связи Анадырь гражданину ФИО5 не предоставлялись (л.д.59).

Военный комиссариат Магаданской области (военный комиссариат ЧАО) письмом от 09.08.2017 г. за №, от 13.11.2017г. № сообщил, что гражданин ФИО5 по учетным и архивным данным военного комиссариата Чукотского АО не значится(л.д.62,86).

Согласно ответам ГБУЗ «Чукотская окружная больница» от 08.08.2017г. №, от 31.10.2017г. № следует, что за медицинской помощью гражданин ФИО5 в период с 2014 года по 2017 год не обращался (л.д.64,75).

Согласно ответам МОМВД России «Анадырский» № от 30.10.2017г., № от 30.10.2017г. сведений о нахождении ФИО5 в местах лишения свободы не имеется, ФИО5 в ИВС МОМВД России «Анадырский» не содержится (л.д.72-74).

В соответствии с ответом МИ ФНС России №1 по Чукотскому АО следует, что сведения об исчисленных и уплаченных ФИО5 суммах налогов в период с 2014г. по 2017г. включительно отсутствуют, так как налоговые декларации не представлялись, оплата не производилась (л.д.76).

Согласно ответу ГУ-Отделение ПФР по ЧАО от 02.11.2017г. № в 2014, 2015 годах ООО Компания «ГРАСП», Приморский край и ФИО6, Приморский край подавались сведения, составляющие пенсионные права, на застрахованное лицо ФИО5 (л.д.82).

Справкой МП ГО Анадырь «ГКХ» подтверждено, что у ФИО5 имеется задолженность по коммунальным платежам за спорное помещение по состоянию на 25.07.2017г. в размере 70174,89 рублей.

Факт отсутствия ФИО5 по месту регистрации () также подтверждается представленным в материалы дела заключенными с ФИО2 договором краткосрочного найма на спорное жилое помещение от 08.04.2016г. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: (л.д.95-96).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Анадырский» установлено, что по адресу , ФИО5 не проживает. При неоднократных посещениях дверь заперта. В ходе проведенной беседы с соседкой ФИО8, проживающей в ком.№ по вышеуказанному адресу, установлено, что дверь в данной комнате закрыта, данную комнату никто не посещал (л.д.92-93).

В соответствии с ответом УМВД России по Чукотскому автономному кругу, сведений в БД ПТК «Розыск-Магистраль» о приобретении ФИО5 проездных документов на авиационный транспорт России в период с 01.01.2014г. по 11.12.2017г. не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что с сентября 2017г. проживает в комнате №, по адресу , никто в комнате № никто не проживает, в отношении ФИО5 ничего не слышала, ничего не знает, с ним незнакома.

Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что распоряжается комнатой №, расположенной по адресу , с апреля 2016г. За данное время ФИО5 в секции не видел, вход в комнату № заставлен так, что в нее нельзя пройти, в данной комнате кто-либо с апреля 2016г. по настоящее время не проживает.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что ФИО5 не исполняет он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, длительное время отсутствует в месте жительства, его выезд носит постоянный и добровольный характер.

Учитывая изложенное, суд находит требование Администрации городского округа Анадырь о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чукотский АО, , подлежащим удовлетворению.

Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из части 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Согласно статье 50, пункта 2 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов, городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Анадырь государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа Анадырь к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Н.О.Бугаева 

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017г.

Судья 

Н.О.Бугаева