Уголовное дело №1- 402\2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И., 

с участием помощника судьи Кочерьяна Ю.Г.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чернышевой С.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер № от ... г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, образование высшее, замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей диспетчером ООО «Эконом-Ресурс», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в соответствии с приказом № 35-к от 30.12.2014 года ведущим бухгалтером муниципального казенного учреждения «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», будучи наделенной в соответствии с п.п. 3.1.3.3, 3.1.34.11, 3.1.3.12, 3.1.3.13 Должностной инструкции должностными полномочиями по: расчету должностного оклада и норматива вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия (проведению пересмотра должностных окладов, условий премирования (выплаты вознаграждения); организации работы со служебными документами, ведению делопроизводства и документооборота, в том числе электронного документооборота; осуществлению контроля формирования документов, необходимых для выполнения бюджетных процедур на достоверность, полноту и обоснованность включенных в них сведений и информации, соответствие требованиям бюджетного законодательства и иных правовых документов, внутренним стандартам их подготовки и утверждения, ведение бухгалтерского учета, то есть, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием служебного положения и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, в период времени с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте - в кабинете ведущего бухгалтера Муниципального казенного учреждения «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», расположенном по адресу: 

<

...>, имея в пределах своих полномочий право, распоряжаться денежными средствами организации и производить начисление сотрудникам муниципального учреждения заработной платы и иных выплат, предусмотренных законом, имея и реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная сумму заработной платы, подлежащую выплате сотрудникам образовательного учреждения, необоснованно начислила себе в качестве заработной платы 3 291 446 рублей 13 копеек. 

После чего, путем формирования электронного реестра получателей заработной платы, а также подготовки платежных поручений, являющихся официальными документами, с внесенными ею заведомо ложными сведениями, состоящими в завышении на 3 291 446 рублей 13 копеек, сумм, подлежащих перечислению способом безналичного перевода на ее банковский счет, а также удостоверения их электронно-цифровой подписью, выданной ей руководителем учреждения с целью распоряжения денежными средствами и направления указанных документов для исполнения в банковскую организацию и УФК по Ростовской области, необоснованно перечислила со счета Муниципального казенного учреждения «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» денежные средства в размере 3 291 446 рублей 13 копеек в качестве заработной платы на свой банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ 24», чем причинила материальный ущерб Муниципальному казенному учреждению «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» и Управлению образования г.Ростова-на-Дону на сумму 3 291 446 рублей 13 копеек.

Она же, ФИО1, являясь в соответствии с приказом № 35-к от 30.12.2014 года ведущим бухгалтером муниципального казенного учреждения «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», будучи наделенной в соответствии с п.п. 3.1.3.3, 3.1.34.11, 3.1.3.12, 3.1.3.13 Должностной инструкции должностными полномочиями по: расчету должностного оклада и норматива вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия (проведению пересмотра должностных окладов, условий премирования (выплаты вознаграждения); организации работы со служебными документами, ведению делопроизводства и документооборота, в том числе электронного документооборота; осуществлению контроля формирования документов, необходимых для выполнения бюджетных процедур на достоверность, полноту и обоснованность включенных в них сведений и информации, соответствие требованиям бюджетного законодательства и иных правовых документов, внутренним стандартам их подготовки и утверждения, ведение бухгалтерского учета, то есть, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием служебного положения и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, в период времени с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте - в кабинете ведущего бухгалтера Муниципального казенного учреждения «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», расположенном по адресу: 

<

...>, имея в пределах своих полномочий право, распоряжаться денежными средствами организации и производить начисление сотрудникам муниципального учреждения заработной платы и иных выплат, предусмотренных законом, имея и реализуя преступный умысел на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной корыстной заинтересованности, с целью хищения, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что электронный реестр получателей заработной платы и платежные поручения, являются официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты и события, порождающие юридические последствия, умышленно внесла в официальные документы, а именно: в платежные поручения № 116779 от 22.01.2016, № 426531 от 05.02.2016, № 426532 от 05.02.2016, № 757035 от 19.02.2016, № 757037 от 19.02.2016, № 151796 от 03.03.2016, № 342905 от 14.03.2016, № 342908 от 14.03.2016, № 569936 от 22.03.2016, № 569939 от 22.03.2016, № 569937 от 22.03.2016, № 61634 от 06.04.2016, № 118059 от 07.04.2016, № 117997 от 07.04.2016, № 118057 от 07.04.2016, № 118060 от 07.04.2016, № 118054 от 07.04.2016, № 61633 от 06.04.2016, № 472272 от 21.04.2016, № 472271 от 21.04.2016, № 477270 от 21.04.2016, № 797988 от 05.05.2016, № 797986 от 05.05.2016, № 35336 от 24.05.2016, № 353733 от 24.05.2016, № 353732 от 24.05.2016, № 353738 от 24.05.2016, № 353743 от 24.05.2016, № 724506 от 07.06.2016, № 724502 от 07.06.2016, № 724504 от 07.06.2016, № 172636 от 22.06.2016, № 172556 от 22.06.2016, № 172587 от 22.06.2016, № 508658 от 05.07.2016, № 508659 от 05.07.2016, № 15997 от 21.07.2016, № 15987 от 21.07.2016, № 15985 от 21.07.2016, № 12343 от 21.07.2016, № 508660 от 05.07.2016, № 356494 от 04.08.2016, № 356496 от 04.08.2016, № 804487 от 24.08.2016, № 804458 от 24.08.2016, № 804497 от 24.08.2016, № 231124 от 07.09.2016, № 623360 от 23.09.2016, № 623361 от 23.09.2016, № 231123 от 07.09.2016, № 623358 от 23.09.2016, № 55751 от 06.10.2016, № 484093 от 24.10.2016, № 484094 от 24.10.2016, № 484092 от 24.10.2016, № 55771 от 06.10.2016, № 557778 от 06.10.2016, № 809462 от 03.11.2016, № 816232 от 03.11.2016, № 360397 от 22.11.2016, № 360402 от 22.11.2016, № 360369 от 22.11.2016, № 818880 от 07.12.2016, № 393922 от 21.12.2016, № 393956 от 21.12.2016, № 702012 от 27.12.2016, № 702011 от 27.12.2016, № 702009 от 27.12.2016, № 702017 от 27.12.2016, № 702006 от 27.12.2016, № 57643 от 27.12.2016, № 702007 от 27.12.2016, № 702016 от 27.12.2016, № 702008 от 27.12.2016, № 702010 от 27.12.2016, № 702015 от 27.12.2016, № 120297 от 20.01.2017, № 120308 от 20.01.2017, № 120292 от 20.01.2017, № 440162 от 06.02.2017, № 440160 от 06.02.2017, № 796934 от 20.01.2017, № 796930 от 21.02.2017, № 796933 от 21.02.2017, № 174374 от 06.03.2017, № 174376 от 06.03.2017, № 174373 от 06.03.2017, № 546826 от 22.03.2017, № 546884 от 22.03.2017, № 546863 от 22.03.2017, № 59123 от 07.04.2017, № 59219 от 07.04.2017, № 59153 от 07.04.2017, № 410196 от 21.04.2017, № 410219 от 21.04.2017, № 410198 от 21.04.2017, № 691675 от 04.05.2017, № 218285 от 04.05.2017, № 691679 от 04.05.2017, № 691677 от 04.05.2017, № 221438 от 23.05.2017, № 221432 от 23.05.2017, № 497149 от 02.06.2017, № 497118 от 02.06.2017, № 497146 от 02.06.2017, заведомо ложные сведения, то есть сведения не соответствующие действительности, подтверждающие начисление себе в качестве заработной платы 3 291 446 рублей 13 копеек.

На основании составленных ФИО1 электронного реестра получателей заработной платы и вышеуказанных платежных поручений, с внесенными ею заведомо ложными сведениями, состоящими в завышении на 3 291 446 рублей 13 копеек, сумм, подлежащих перечислению способом безналичного перевода на ее банковский счет, а также удостоверения их электронно-цифровой подписью, выданной ей руководителем учреждения с целью распоряжения денежными средствами и направления указанных документов для исполнения в банковскую организацию и УФК по Ростовской области, были необоснованно перечислены со счета Муниципального казенного учреждения «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» денежные средства в размере 3 291 446 рублей 13 копеек в качестве заработной платы на свой банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ 24».

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы Муниципального казенного учреждения «Отдел образования Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» и Управления образования г.Ростова-на-Дону, причинив значительный материальный ущерб, а также охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав муниципальное бюджетное учреждение, подорвав доверие к нему со стороны общества и граждан.

ФИО1, при производстве предварительного расследования признала вину в совершении преступлений и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя и представителя Управления образования г.Ростова-на-Дону ФИО2, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. 

Оценивая характер действий подсудимой, что не требует исследования собранных по делу доказательств, суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. События преступлений и виновность подсудимой в совершении каждого преступления с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, является обоснованным, а совершенные преступления подлежат квалификации:

- по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ее наказание. ФИО1 состоит на учете .... Признаков психических расстройств не установлено, на учете у врача-психиатра не состоит.

ФИО1 не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, замужем, проживает в семье, характеризуется с положительной стороны, страдает заболеваниями, оказывает помощь своей матери пенсионного возраста, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 имеет беременность и двоих детей, сделала явку с повинной, признала вину и дала правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию каждого преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке пунктов «в, г, и» ч.1 ст.61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 приняла меры по частичному добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, выплатив 20000 рублей, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду мошенничества.

Проверив доводы о материальном положении подсудимой и её супруга, о наличии кредитных обязательств, суд относится критически к доводам защиты о совершении ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и не находит оснований для признания в её действиях обстоятельства, смягчающего наказание в порядке п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает личность подсудимой и ее возраст, характер и степень общественной опасности каждого преступления, влияние наказания на условия жизни ее семьи, и считает справедливым избрать ей за каждое из совершенных преступлений основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, судом не установлено оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное хищение чужого имущества. 

Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы за должностной подлог, судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 имеет высшее образование и при совершении служебного подлога занимала в муниципальном казенном учреждении должность, которая не связана с её единственной профессией, суд считает необходимым назначить за это преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Окончательное наказание следует назначить в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность и состав семьи подсудимой, её поведение после совершенных преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным на основании ст.73 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимой и предупредит совершение новых преступлений. 

Принимая во внимание необходимость контроля за поведением подсудимой, которая должна доказать свое исправление, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым установить подсудимой испытательный срок, соответствующий сроку лишения свободы, и возложить на подсудимую обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать бары, рестораны, кафе; не реже 1 раза в месяц посещать наркологический кабинет по месту жительства, что будет способствовать исправлению.

ФИО1 под стражей не содержалась, в порядке ст.92 УПК РФ не задерживалась, в ее отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу прокурором Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Управления образования г.Ростова-на-Дону следует удовлетворить за вычетом суммы в размере 20000 рублей, добровольно возмещенной подсудимой в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать условным назначенное основное наказание в виде лишения свободы, установить ФИО1 испытательный срок на 4 (четыре) года и возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать бары, рестораны, кафе; посещать 1 (один) раз в месяц наркологический кабинет по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счетам в филиале банка ПАО «ВТБ-24» и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования г.Ростова-на-Дону в лице Управления образования г.Ростова-на-Дону денежные средства в размере 3 271 446 рублей 13 копеек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров