Дело № 5- 621/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в кафе – баре «Окей», в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои гр. ФИО4 а именно, ударил не менее двух раз рукой по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании гр.ФИО1 в совершении правонарушения признал полностью, но фактически вину не признал, пояснил, что умышленно не наносил ударов потерпевшей, он ее только оттолкнул, в результате чего, она упала, потерпевшая его оговорила.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что претензий к привлекаемому лицу она не имеет, они примирились, просит не привлекать его к строгой административной ответственности.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, которая распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав гр.ФИО1 судья считает, что его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного лица к ответственности; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеизложенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях гр. ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в привлечении гр.ФИО1 к административной ответственности и позволяющих опровергнуть показания потерпевшей, в материалах дела не имеется. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что гр. ФИО1 фактически вину не признал, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшей, отказавшейся от прохождения судебно-медицинской экспертизы, судья приходит к выводу, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным. 

С учетом изложенного, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за малозначительностью, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Аверина